Приговор № 1-9/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области « 13 » февраля 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Круглякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадина А.В.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, осужденного 13.02.2019 года Ремонтненским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.11.2017 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 14.11.2017 (вступившего в законную силу 25.11.2017) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 (вступившего в законную силу 26.02.2019) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, 17.12.2019 в 17 часов 45 минут передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион, вблизи домовладения № <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». После чего 17.12.2019 в 18 часов 03 минуты находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица «инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее 17.12.2019 в 18 часов 24 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица «инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21130 г/н № регион. 17.12.2019 года в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки, после чего он решил съездить к своей бывшей жене и ребенку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля и поехал с <адрес> на <адрес>, по пути следования примерно в 17:45 часов 17.12.2019 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» в близи <адрес>. Сотрудник ДПС попросил его предоставить, документы на автомобиль и водительское удостоверение, он передал сотруднику ДПС свидетельство о регистрации ТС, при этом пояснил им, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с сотрудником ДПС, он услышал от него запах алкоголя изо рта. В последствии сотрудниками полиции были приглашены два понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21130, г/н № регион. Далее сотрудником ДПС в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора измерения степени алкогольного опьянения «Юпитер», на что он ответил отказом, так как не отрицал употребления им алкогольных напитков. После этого в присутствии двух понятых сотрудник ДПС предложил ему проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но он также ответил отказом. Далее он участвующие лица расписались в постановлениях и актах составленных сотрудником ДПС в отношении него. Также сотрудниками ДПС был задержан принадлежащий ему автомобиль и помещен во двор МО МВД России «Ремонтненский» (л.д. 60-63).

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым следует, что 17.12.2019 он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» поприсутствовать в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <адрес>. Ему и второму понятому Свидетель №2 сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 был им остановлен в связи с тем, что управлял автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Кроме того, было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Находясь на близком расстоянии с ФИО1, от него действительно исходил запах алкоголя изо рта, а также у него была шаткая походка. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствован, о чем в у вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица подписали все протоколы и акты составленные в отношении ФИО1 Автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на парковку во двор МО МВД России «Ремонтненский» (т.1 л.д. 43-45).

Оглашенными показания свидетеля ФИО6 в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» поприсутствовать в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес>. Ему и второму понятому Свидетель №1 сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 был им остановлен в связи с тем, что управлял автомобилем ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Кроме того, было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Находясь на близком расстоянии с ФИО1, от него действительно исходил запах алкоголя изо рта, а также у него была шаткая походка. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствован, о чем в у вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица подписали все протоколы и акты составленные в отношении ФИО1 Автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на парковку во двор МО МВД России «Ремонтненский» (л.д. 40-42).

Актом освидетельствования № от 17.12.2019 на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что в ходе проведения ФИО1 не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 17.12.2019, в котором указано, что ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019г., в котором осмотрен участок местности расположенной вблизи домовладения № по <адрес> (л.д.10-13).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 года, в котором осмотрен автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № регион во дворе МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 46-48).

Приговором мирового судьи судебного участка№1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.11.2017 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года (л.д.16-18).

Копией приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. В соответствии с. ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка№1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.11.2017 г. по ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев (л.д. 20-21).

Заключением судебно-психиатрического эксперта №39 от 14.01.2020, в котором указано, что подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, об отсутствии у него нарушений психической деятельности, достаточной социализации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного адекватность эмоционального реагирования, сохранную память, логичное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность познавательных интересов, запаса знаний, критических способностей. Умственное и психическое развитие подэкспертного ФИО1 соответствует его фактическому возрасту. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 37-38).

Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных судом доказательств не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, семейное положение, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 08.05.2018 года.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда от 13.02.2019 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ремонтненского района.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль Ваз 21130 государственный регистрационный номер № регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Щетинин