Решение № 12-705/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-705/2017

Дело № 12-705/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 18 сентября 2017 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 обратился с жалобой на предмет его отмены, указав, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не была проведена экспертиза его автомобиля, нет никаких вещественных доказательств, также не была произведена очная ставка с потерпевшим – ФИО1., утверждающим, что именно он находился за рулем своего автомобиля. Не имеется каких-либо видео доказательств, что именно ФИО8 на своем автомобиле совершил данное ДТП.

ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 сентября 2017 г. 21НБ № 423655, 11 сентября 2017 г. в 22 час. 00 мин. возле дома № адрес, водитель ФИО7, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, после допущенного столкновения с автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений ФИО2. (собственника автомобиля ------), данных им от 11 сентября 2017 г., следует, что 11 сентября 2015 г. в 21 час. 55 мин. он вышел из дома, собирался уезжать, сел в машину и готовился отъехать, включил зажигание и осветительные приборы, в это время задним ходом ------ с г.р.з. ----- врезался в заднюю левую часть его машины. Водитель вышел, предложил все решить на месте, не вызывая ГИБДД, ФИО3 не согласился. Он (водитель) отъехал вперед и поехал назад, набрав скорость. ФИО4 пытался остановить его, схватил за правое зеркало, но он уехал, зеркало сломалось.

ФИО7 17 сентября 2017 г. от дачи показаний отказался. В судебном заседании 18 сентября 2017г. вину не признал, от дачи показаний отказался.

Факт совершения ФИО7 указанного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ИДПС ФИО5. от 11.09.2017, протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 423654, постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 17.09.2017 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2017, схемой ДТП, рапортом сотрудника ИДПС ФИО6. от 17.09.2017, справкой о проделанной работе по факту ДТП от 11.09.2017 и другими материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, ставящие под сомнение объем доказательств по делу, являются необоснованными, в частности, доводы жалобы о том, что не была проведена очная ставка, об отсутствии в материалах дела видео доказательств участия именно его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а проведение очной ставки нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Довод ФИО7 о том, что по делу не была проведена экспертиза, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, так как на основании ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления виновности ФИО7 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний, а о том, что имел место механический контакт между транспортными средствами, свидетельствуют перечисленные выше доказательства.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам, в совокупности свидетельствующим о доказанности совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей минимальное в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах считаю, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2017 г. о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.Н. Сидорова