Решение № 12-502/2019 12-58/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-502/2019

Дело № 12-58/2020
РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 15 января 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Горбуновой И.Г. – Паклина К.Ж., действующего на основании ордера А № от 16.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица ФИО1 – адвоката Паклина К.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, во исполнение мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2019 года о признании:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, сведения о роде занятий, семейном, материальном положении не представлены, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления ТС сроком на один год шесть месяцев.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что она 26 августа 2019 года, в 22 час. 55 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Киа», г.н.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 10 СПб – по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности на основании определения мирового судья судебного участка № 1 г. ФИО2 от 06.09.2019 года (л.д.19).

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1, в установленный законом срок, представил жалобу мировому судье судебного участка № 11 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. В жалобе защитник привлекаемого лица просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 отменить, как незаконное и необоснованное, направить на новое рассмотрение. Ссылается на то обстоятельство, что в материалах дела имеются противоречия, которые не устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Паклину К.Ж.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 – адвокат Паклин К.Ж., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Ходатайств не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения образуется при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ, а именно причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, смерть двух или более лиц.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В материалы дела представлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составленный уполномоченным на то лицом, с приобщением видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривался, с результатами освидетельствования была согласна, как следует из акта № от 26.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написала «Согласна».

Мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела была истребована видеозапись, которая мировым судом обозрена, оценена как допустимое доказательство вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Так же по ходатайству защитника привлекаемого лица из МВД ОГИБДД по Республике Карелия был истребован технический паспорт и свидетельство о поверке технического средства измерения «Юпитер».

Мировым судьей, при рассмотрении дела дана оценка всем представленным и исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции считает, что позиция лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Доводы, изложенные в жалобе сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей доказательств, что не является основанием для отмены постановления.

ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался, как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и во время рассмотрения дела мировым судьей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены протоколом № об административном правонарушении от 26.08.2019 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования № № от 26.08.2019 года, чеком прибора, сведениями “параметры поиска” в отношении ФИО1, копией свидетельства о поверке № 120091 алкотестер «Юпитер», видеозаписью, всеми материалами дела в совокупности.

Протокол № от 26.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 получен лично. Указанный протокол составлен при помощи видеофиксации, осуществляющейся сотрудниками ГИБДД в соответствии с действующим законодательством РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга все имеющиеся доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей.

Мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены мировым судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение мировым судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции установил вину ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции считает их допустимыми и относимыми.

Как следует из представленных материалов, назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания мировым судьей учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, установлена объективная сторона деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, во исполнение мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица ФИО1 – адвоката Паклина К.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.С.Ткачева