Приговор № 1-52/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 13 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Стрекаловского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Драгана ... ..., ранее не судимого,

задержанного 9 апреля 2018 года, содержавшегося под домашним арестом с 10 апреля 2018 года по 13 мая 2018 года, под стражей - с 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены в городе Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 февраля 2018 года, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оформленную на имя А., зная пин-код данной банковской карты, в период с 18 до 20 часов умышленно тайно из корыстных побуждений похитил со счета А. ... денежные средства, обналичив 18000 рублей при помощи вышеуказанной банковской карты в банкомате, расположенном в доме № 188 по проспекту Ленина, а также приобрел товар на сумму 828 рублей в магазине «Арктика-1», расположенном в доме № 188 «А» по проспекту Ленина, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18828 рублей.

Он же 07 апреля 2018 года в период с 11 до 13 часов, находясь в квартире ..., умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 17130 рублей, принадлежащие Н., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же 08 апреля 2018 года в период с 12 до 13 часов умышленно открыто из корыстных побуждений в присутствии продавца В. похитил из магазина «Дельта-3», расположенного в здании ... «В» по проспекту Ленина, две бутылки пива марки «Большая Кружка Светлое» стоимостью по 80 рублей 60 копеек за одну бутылку, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями З. имущественный ущерб на общую сумму 161 рубль 20 копеек.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию (по эпизодам краж), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду кражи у Н..), а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – удовлетворительно (том 2 л.д. 114, 115).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерную маску, пустую пластиковую бутылку из-под пива марки «Большая кружка светлое» емкостью 1,35 литра, сим карту оператора сотовой связи «Теле-2», - уничтожить, как не представляющие ценности; бумажный пакет с находящимися внутри 3 отрезками липкой ленты со следами рук, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела; кошелек, денежные средства в сумме 2254 рубля 50 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от 13 января 2016 года Онежского филиала ОАО «Архангельскоблгаз», мобильный телефон марки «Huawei Y3 2017», кожаный чехол от мобильного телефона и зарядное устройство от мобильного телефона марки «Huawei» возвратить потерпевшей Н.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением - А. в сумме 18913 рублей; Н. в сумме 7885 рублей 50 копеек; З. в сумме 161 рубль 20 копеек - в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иски признал.

Заявленные потерпевшими гражданские иски - А. в сумме 5000 рублей; З. в сумме 5000 рублей; Н. в сумме 10000 - в счет возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, удовлетворению не подлежат, поскольку требование компенсации морального вреда не основаны на законе.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драгана ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

· по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

· по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, после чего не менять место работы без уведомления контролирующего органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу для определения необходимости лечения от алкоголизма, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Драгана ... в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в пользу А. 18913 (восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей, в пользу Н. 7885 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек, в пользу З. 161 (сто шестьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении гражданского иска А., З., Н. в части возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, отказать.

Вещественные доказательства: полимерную маску, пустую пластиковую бутылку из-под пива марки «Большая кружка светлое» емкостью 1,35 литра, сим карту оператора сотовой связи «Теле-2», - уничтожить; бумажный пакет с находящимися внутри 3 отрезками липкой ленты со следами рук, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела; кошелек, денежные средства в сумме 2254 рубля 50 копеек, квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от 13 января 2016 года Онежского филиала ОАО «Архангельскоблгаз», мобильный телефон марки «Huawei Y3 2017», кожаный чехол от мобильного телефона и зарядное устройство от мобильного телефона марки «Huawei» возвратить потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов