Приговор № 1-105/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1 – 105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 мая 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзева К.Б.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

11.07.2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 24.07.2017 года условно – досрочно по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.07.2017 года на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период с 1 ноября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, хранил по месту своего проживания – в доме, расположенном по <адрес>, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 244,2 г., что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 58 минут 29 января 2018 года сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого дома, расположенного по <адрес>.

Тем самым ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 244,2 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери – инвалида <данные изъяты>, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1, усматривается опасный рецидив преступлений согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние его здоровья, суд признает исключительными и приводят суд к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 необходимо учесть положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд при назначении наказания не учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, тяжести содеянного, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит назначать с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2012 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2012 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.07.2012 года и назначить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета «маечка» черного цвета, в которых находится наркотическое средство – марихуана, общей массой 243,6 г.; упаковочные бирки; фрагменты ногтевых пластин; три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин