Приговор № 1-114/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.11.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (регистрационный номер в реестре адвокатов Карачаево-Черкесской Республики № 09/366, ордер №004820 от 27.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.09.2017 г., приблизительно в 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерную бутылку с растительным маслом объемом 0,5 литра, металлическую сковороду и столовую ложку, вышел из дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. После чего, ФИО1, в неустановленном следствием месте, сорвал некоторое количество частей кустов дикорастущей конопли и направился к реке «Эшкакон», протекающей через <адрес>, параллельно автодороги «Пятигорск-Карачаевск», где находясь на участке местности на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, измельчив части дикорастущей конопли, поместил их имеющеюся при нем металлическую сковороду, добавил растительное масло и положил на разведенный им костер, тем самым, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил, без цели сбыта путем экстракции растительными жирами, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 12,47 г., часть которого употребил на месте. После изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1, снял металлическую сковороду с наркотическим средством с огня, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 19 часов 05 минут, когда был замечен сотрудниками полиции.

19.09.2017 г. в 21 ч. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия, в 60 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Малокарачаевскому району была изъята принадлежащая ему металлическая сковорода, со смесью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым:19.09.2017 г., приблизительно в 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью сбора частей дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства «Кузмич», направился к реке «Эшкакон», протекающей через <адрес>, предварительно взяв с собой сковороду, столовую ложку и растительное масло. Прибыв к указанному месту примерно в 18 часов 00 мин., расположенному за АЗС «Роснефть» по <адрес>, ФИО1, собрал некоторое количество верхушечных частей произрастающей на этом месте конопли. По истечении 10 мин., примерно на расстоянии 10 метров от указанного места, ФИО1, измельчил собранные им части конопли, высыпал в сковороду и залив маслом поставил на предварительно разведенный им огонь. Спустя примерно 1 час, в 19 часов 00 мин., ФИО1, снял сковороду с огня, подождал пока изготовленное им наркотическое средство «Кузмич» остынет, после чего, употребил небольшую часть. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых ему парней, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников полиции, имеются у него при себе запрещённые вещи или предметы изъятые из оборота в Российской Федерации, он обманул, сказав, что у него ничего запрещенного законом нет.При проведении осмотра места происшествия, в присутствии понятых, была изъята сковорода с содержимым в ней наркотическим средством и ложкой, принадлежащими ФИО1 После чего ФИО1 сотрудником полиции были заданы вопросы, что находится в сковороде, и кому это принадлежит, на что он пояснил, что в сковороде находится наркотическое средство «Кузмич», которое принадлежит ему.Так же в присутствии понятых с его рук были получены смывы на марлевые тампоны. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым: 19.09.2017, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности расположенном, примерно в 60 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>До проведения осмотра ей, второму понятому - ФИО6, ФИО1 были разъяснены их права. При проведении осмотра, рядом с ФИО1 на земле лежала кухонная сковорода с содержимым, которое было пропитано маслом. В ходе осмотра места происшествия, данная сковорода с ее содержимым была изъята и представлена на обозрение участвующим лицам. В сковороде находилась столовая ложка и измельченное вещество растительного происхождения, пропитанное маслянистым веществом.После чего старшим СОГ, ФИО1, был задан вопрос относительно содержимого сковороды и его принадлежности. На данный вопрос ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой наркотическое средство, гашишное масло «Кузмич», которое изготовлено им, для личного употребления без цели сбыта. После проведения осмотра сотрудник полиции прочитал протокол, в котором все расписались. Замечаний от ФИО1 и остальных участников в ходе и по окончании осмотра места происшествия не поступило, (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым: в 19.09.2017, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 проводили оперативно-профилактические мероприятия в рамках операции «МАК», примерно в 19 часов 05 минут, на участке местности расположенном примерно в 60 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, был замечен парень, примерно 30 лет. Они подъехали к нему, представились сотрудниками полиции и предложили также представиться ему, на что тот представился как ФИО1 Иванович.Они спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил отказом, и стал отходить от них, пытаясь закрыть собой сковороду с содержимым. ФИО2, спросил у ФИО1, что находится в сковороде, на что Дьяков ответил, что ни чего особенного, после повторно заданного вопроса, он ответил, что в сковороде находится принадлежащее ему наркотическое средство «Кузмич», которое он сам изготовил для личного употребления, без цели сбыта, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, старший СОГ, в присутствии понятых, изъял у ФИО1, сковороду с содержимым и снял смывы с обеих рук ФИО1 на марлевые тампоны (л.д. 66-68).

Показаниями оперуполномоченного ФИО9, данными им на стадии досудебного производства по делу, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1, наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017, согласно которому в тот же день, при проведении осмотра места происшествия, расположенном примерно в 60 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята сковорода с содержимым, а так же получены смывы с обеих рук на марлевые тампоны (л.д. 6-12).

Заключением эксперта № 1347-3 от 20.09.2017, согласно выводам, которого, содержимое сковороды, общей массой на момент исследования 124,71 грамм, изъятая у ФИО1, представляет собой измельченные части растения конопли, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания при температуре + 110 гр., в перерасчете на всю массу вещества, составляет 12,47 грамм (л.д. 25-27).

Заключением эксперта № 1348-3 от 20.09.2017, согласно выводам, которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 34-35).

Заключением эксперта № 1393-3 от 02.10.2017, согласно выводам, которого, содержимое сковороды, общей массой на момент исследования 124,71 грамм, изъятая у ФИО1, представляет собой измельченные части растения конопли, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания при температуре + 110 гр., в перерасчете на всю массу вещества, составляет 12,47 грамм, могло быть изготовлено кустарным способом из частей растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) растительным маслом (л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2017, которым осмотрены вещественные доказательства по делу - металлическая сковорода с веществом растительного происхождения, состоящее из фрагментов листьев, пропитанных маслянистым веществом, которое представляет собой измельченные части растения конопля, пропитанные наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), столовая ложка и полимерный флакон белого цвета с надписью «КОМПЛИВИТ КАЛЬЦИЙ Д3» темно синего цвета, изъятые у ФИО1, а так же бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, (л.д. 72-74).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 разъяснено, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Пунктом 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно ст.ст. 25, 26 УК РФ преступление признается совершенным умышленно, если лицо, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желало их наступления (прямой умысел), либо не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел).

Умысел подсудимого на изготовление наркотического средства подтверждается его действиями, то есть он после возникновения умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, заранее зная, где произрастает дикорастущая конопля и стал собирать там верхушечные части этого растения, с целью изготовления из них, путем экстракции растительными жирами, наркотического средства.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 19.09.2017 г., приблизительно в 17 часов 00 минут, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, предварительно взяв с собой полимерную бутылку с растительным маслом объемом 0,5 литра, металлическую сковороду и столовую ложку, в неустановленном следствием месте, сорвал некоторое количество частей кустов дикорастущей конопли и направился к реке «Эшкакон», протекающей через с. Учкекен Малокарачаевского района КЧР, параллельно автодороги «Пятигорск-Карачаевск», где находясь на участке местности на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, измельчив части дикорастущей конопли, поместил их имеющеюся при нем металлическую сковороду, добавил растительное масло и положил на разведенный им костер, тем самым, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно изготовил, без цели сбыта путем экстракции растительными жирами, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 12,47 г., часть которого употребил на месте, а часть, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 19 часов 05 минут, когда был замечен сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту начальника дежурной смены отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО10 от 19.09.2017, о поступлении от оперуполномоченного ФИО9 сообщения об обнаружении вещества растительного происхождения у ФИО1, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, на учете у врача нарколога не состоит. Из его показаний данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в суде, установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему выводу.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, назначение наказания подсудимому подлежит в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным и целесообразным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив, считать назначенное наказание условным.

Со слов подсудимого установлено, что он не официально работает, имеет постоянный доход. В связи с чем, суд полагает возможным и необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Вмененные подсудимому обязанности, суд считает достаточными и приходит к выводу об отсутствии необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, со штрафом в 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,32 гр., металлическую сковороду, столовую ложку и три бумажных конверта с тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий