Решение № 2-423/2017 2-423/2017(2-9212/2016;)~М-8051/2016 2-9212/2016 М-8051/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-423/2017

Решение

Именем Российской Федерации

?????<данные изъяты> Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО7 ФИО1, ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта тождества лица. В заявлении указали, что при оформлении документов для получения средств материнского капитала необходимо было представить в Управление Пенсионного Фонда России в г.о.Кинеле и м.<адрес> документы, в том числе, свидетельство о заключении брака. В свидетельстве <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> указано, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <данные изъяты>., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - ФИО8. Однако фамилия заявителя в паспорте указана как ФИО7. Указанное разночтение фамилии, указанной в свидетельстве о заключении брака и паспорте препятствует в оформлении документов для направления средств материнского капитала на погашение кредита по ипотеке, в связи с чем, просит суд установить юридический факт тождества лица, что ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>р. и ФИО1, указанный в свидетельстве о заключении брака 1-РЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес>, одно и то же лицо.

В судебном заседании заявители заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г.о. Кинеле и муниципальном районе <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений заявителей и материалов дела следует, что при оформлении документов для получения средств материнского капитала необходимо было представить в Управление Пенсионного Фонда России в г.о.Кинеле и м.<адрес> документы, в том числе, свидетельство о заключении брака.

В свидетельстве о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> указано, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <данные изъяты>., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - ФИО8.

Однако, в соответствии паспортом серии <данные изъяты>, выданным УВД <адрес><данные изъяты> свидетельств о рождении детей ФИО5, ФИО6, свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>., имеющихся в материалах дела, фамилия заявителя указана как «ФИО7».

Указанные разночтения при указании фамилии заявителя препятствуют в оформлении документов для направления средств материнского капитала на погашение кредита по ипотеке, что подтверждается копией кредитного договора от <данные изъяты>. договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от <данные изъяты> в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> допущена ошибка в написании фамилии заявителя, а именно вместо правильного «ФИО7», указано «ФИО8».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>.р. и ФИО1, указанный в свидетельстве о заключении брака 1<данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> одно и то же лицо, следовательно, заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 ФИО1, ФИО3– удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>.р. и ФИО1, указанный в свидетельстве о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Председательствующий подпись ФИО10

Копия верна.

Судья

Секретарь