Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №-ф отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 568377 рублей 07 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчики не осуществляют выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом составляет 230664 рубля 66 копеек, из которых: 196102 рубля 04 копейки – текущий долг по кредиту; 25909 рублей 56 копеек –долг по погашению кредита (просроченный кредит); 6911 рублей 25 копеек – штраф на просроченный кредит; 1741 рубль 81 копейка – штрафы на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 230664 рублей 66 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5506 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при помощи телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Русфинанс банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №-ф отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 568377 рублей 07 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчики не осуществляют выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом составляет 230664 рубля 66 копеек, из которых: 196102 рубля 04 копейки – текущий долг по кредиту; 25909 рублей 56 копеек –долг по погашению кредита (просроченный кредит); 6911 рублей 25 копеек – штраф на просроченный кредит; 1741 рубль 81 копейка – штрафы на просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 568377 рублей 07 копеек, под 17,5 % годовых, а ответчики обязались возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиками кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 230 664 (двести тридцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, из которых: 196102 рубля 04 копейки – текущий долг по кредиту; 25909 рублей 56 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 6911 рублей 25 копеек – штраф на просроченный кредит; 1741 рубль 81 копейка – штрафы на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» возврат госпошлины в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов