Приговор № 1-538/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников

Филевой А.Ю., представившей удостоверение <данные изъяты>

Витлиф О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судима

,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>, куда пришла для выполнения своих трудовых обязанностей, обнаружила в помещении магазина кошелек, оставленный покупателем <данные изъяты> В.В., и передала его ФИО1, которая также выполняла трудовые обязанности продавца в магазине <данные изъяты>. ФИО1, осмотрев содержимое кошелька, обнаружила в нем денежные средства в сумме 2000 рублей, водительское удостоверение и рабочий пропуск на имя <данные изъяты> В.В., а также <данные изъяты> В.В., при этом ФИО1 осознавала, что <данные изъяты> В.В. имеет функцию «Wi-Fi», с помощью которой возможно осуществлять оплату товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, у которой с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Так, <данные изъяты> ФИО1, имея при себе <данные изъяты> В.В., зная, что с ее помощью можно осуществлять оплату товара на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> В.В. с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действий, осуществила оплату товара на сумму 152 рубля, тем самым тайно похитив их.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с <данные изъяты> В.В.,<данные изъяты>. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, предложила ФИО2 совершить хищение денежных средств с <данные изъяты> не принадлежащая ей, с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой можно совершать оплату товаров бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, на что последняя дала свое согласие, то есть вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета. <данные изъяты> с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, имея при себе <данные изъяты> В.В., из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих преступных действий, находясь в магазине <данные изъяты> В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> сговору с ФИО2,с <данные изъяты> В.В., <данные изъяты>, ФИО1, имея при себе вышеуказанную <данные изъяты> В.В., пришла в магазин <данные изъяты> В.В., осуществила оплату товаров на общую сумму 868,47 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

После чего в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с <данные изъяты> В.В.,<данные изъяты> В.В., пришла в магазин «<данные изъяты> В.В., осуществила оплату товаров на общую сумму 931,07 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

После чего в продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с <данные изъяты> В.В.,<данные изъяты> В.В., пришла в магазин <данные изъяты> В.В., осуществила оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств <данные изъяты> В.В.,<данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер своих действия, используя указанную выше <данные изъяты> В.В., осуществила оплату товаров четырьмя суммами по 840 рублей на общую сумму 3360 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, путем оплаты товаров операциями по безналичному переводу <данные изъяты> В.В., на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также кошелек, не представляющий ценности, водительское удостоверение и пропуск на имя <данные изъяты> В.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, путем оплаты товаров операциями по безналичному переводу <данные изъяты> В.В., на общую сумму <данные изъяты>

Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ей на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласна.

ФИО2 после оглашения обвинения пояснила, что вину свою признает полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Филева А.Ю. заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен.

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В., потерпевший <данные изъяты> В.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

От поддержания гражданского иска по предъявленному обвинению потерпевший отказался в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности. ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, согласны с предъявленным каждой из них обвинением.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимой, <данные изъяты>

Также в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Также в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой ФИО1 и подсудимой ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновных и их материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личностей виновных, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление ФИО1 и ФИО2 совершены впервые, учитывая их раскаяние и их поведение после совершения преступлений, а также исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личности подсудимых, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок в отношении осужденных исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз

<данные изъяты>