Приговор № 1-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1- 120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 марта 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

защитника – адвоката Прончева К.В., представившего удостоверение № 2724, ордер № 3110 от 14.03.2017г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста работающего неофициально, ранее судимого:

– 05.10.2006г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.10.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.09.2012г. по отбытии срока наказания;

– 31.10.2013г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.04.2015г. по отбытии срока наказания,

осужденного 08.12.2013г. Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29.01.2015г. Семилукским районным судом Воронежской области в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Воронежской области без уведомления зонального участкового уполномоченного полиции, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения на нахождение вне места своего жительства в ночное время, то есть в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), 29.07.2016г. в 01 час 00 минут, 30.07.2016г. в 00 часов 10 минут, 19.08.2016г. в 00 часов 50 минут совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Прончевым К.В.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, возраст и состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом, уход и оказание помощи матери и бабушке. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 состоит под наблюдением в ВОКПД с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, находится под наблюдением в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм». По месту отбывания наказания ранее характеризуется отрицательно.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.12.2016г., суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.12.2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу. Ввиду того, что по приговору суда от 08.12.2016 года ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, вид исправительного учреждения суд назначает с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2016 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года. В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 декабря 2016 года, с 26 октября 2016 года по 22 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных