Приговор № 1-120/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

К уголовному делу № 1-120/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 14 сентября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бобро В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, то есть преступление предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась в домовладении Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 распивала спиртные напитки. Во время распития спиртного она увидела, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые последний положил в карман своих шорт, одетых на нем. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, с корыстной целью направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, а ФИО6 вышла из дома и за ее действиями не наблюдает, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1

Впоследствии, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5000 рублей, который является для последнего значительным ущербом в связи с его имущественным положением.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, имело место, это деяние совершила подсудимая, оно является преступлением, предусмотренным п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судима, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины в совершенном преступлении, а также частичное погашение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершила преступление предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений средней тяжести, имея судимость по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ей преступление по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право распорядиться по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 2 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Бейдиной Л.Ф., по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Демченко