Приговор № 1-260/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-260/2018

К делу № 1-260/18г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Найда Н.В., предоставившей удостоверение №2658, ордер № 154824,

потерпевшего К.А.И.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.07.2018 года, около 18 часов 35 минут, находился на <адрес>, где увидел Х.Ю.Г., выходящего из продуктового магазина «<данные изъяты>», заворачивающего в прозрачный полимерный пакет денежные средства, который сел в припаркованный грузовой фургон «Газель – Валдай», регистрационный номер № регион. Предположив, что Х.Ю.Г. собирает денежные средства за реализованную продукцию от продавцов мазинов, в указанные время и месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, сев в личный автомобиль «ВАЗ 2114», регистрационный номер №, проследовал за автомобилем «Газель – Валдай», регистрационный номер № регион, приехав к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>.

Дождавшись, когда водитель автомобиля Х.Ю.Г. и грузчики - Т.И.Э., Р.А.В. - зайдут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, 19.07.2018 года, около 18 часов 55 минут, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к пассажирской двери грузового фургона «Газель – Валдай», регистрационный номер № регион. После чего, заканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие между сиденьями в полимерном пакете денежные средства в сумме 67 691 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП К.А.И..

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными действиями К.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 67 691 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Найда Н.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевший К.А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1., обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шумовский А.В. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ограниченно годного к военной службе, состояние здоровья (хронический пиелонефрит), ранее не судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания путем применения исправительных работ на основании ст.50 УК РФ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль – грузовой фургон «Валдай», регистрационный номер № регион – оставить К.А.И.;

- расходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов