Приговор № 1-212/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-212/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-002039-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барабанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. 161 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1. 158.1, 69 ч.2, 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей умышленно в период с 21 часа 03 минуты до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил кофе «EGOISTE Noir 1000x4 Beans Pack» в количестве 1 штуки, стоимостью 1293 рубля 58 копеек с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», и спрятав вышеуказанный товар под куртку, прошел терминал касс магазина, не оплатив за него, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1293 рубля 58 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Барабанова А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Михайлов В.А., защитник Барабанов А.Н.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - он представил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие родителей-пенсионеров, имеющих заболевания, нуждающихся в уходе. Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 нет, он суду пояснил, что малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Подсудимый не состоит на учете у психиатра, нарколога, является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему иные виды наказания или условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в ходе расследования и в суде, полностью признавшего вину, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, размер похищенного, возмещение виновным причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без учета положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

По делу также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания. Отсутствуют и основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлено освободить ФИО1 из-под стражи по отбытии срока наказания до вступления постановления в законную силу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике, в исправительное учреждение для отбывания наказания не направлялся, следовательно, он не является лицом, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 колонию-поселение для отбывания наказания. По постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 98 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осужден Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что указанное в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательное наказание ему назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию- поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий М.Е. Данилова

судья