Приговор № 1-135/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-135/2024

УИД 54RS0031-01-2024-000580-53

Дело № 1-135/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Мосина Б.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника адвоката Жемчуговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего гражданство <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, трижды незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по миграционной зоне в аэропорту <адрес>» ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, уклоняющееся от выезда с территории Российской Федерации по окончании установленного законом срока временного пребывания, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В тот же день ФИО4 был уведомлён о том, что в отношении него применена мера по закрытию въезда на территорию РФ, а также о закрытии въезда на территорию РФ в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течение 5 лет с даты выезда за пределы РФ. Одновременно он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО4 на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, находясь на территории <адрес> ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 34 минут (время местное) гражданин <адрес> ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту <адрес>.

Преступление № 2

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по миграционной зоне в аэропорту -«<адрес> ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, уклоняющееся от выезда с территории Российской Федерации по окончании установленного законом срока временного пребывания, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В тот же день ФИО4 был уведомлен о том, что в отношении него применена мера по закрытию въезда на территорию РФ, а также о закрытии въезда на территорию РФ в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течение 5 лет с даты выезда за пределы РФ. Одновременно он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО4 на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 53 минут (время местное) гражданин <адрес> ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу РФ в международном аэропорту <адрес>.

Преступление № 3

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по миграционной зоне в аэропорту <адрес>» ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, уклоняющееся от выезда с территории Российской Федерации по окончании Установленного законом срока временного пребывания, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В тот же день ФИО4 был уведомлён о том, что в отношении него применена по закрытию въезда на территорию РФ, а также о закрытии въезда на территорию РФ в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в течение 5 лет с даты выезда за пределы РФ. Одновременно он был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО4 на основании пп. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории <адрес> ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 12 минут (время местное) гражданин <адрес> ФИО3 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО3 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 255-259) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 260-261), ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Жемчугова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Мосин Б.Г. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 по преступлениям № 1, № 2 и № 3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает по всем трём преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, молодой трудоспособный возраст, наличие супруги и четверых малолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступления – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа. По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, семейного и имущественного положения подсудимого, то есть с учетом возможности уплаты им назначенного штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, до постановления приговора, подсудимый ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 5 ст. 72 УК РФ следует, что если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания назначен штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа полностью.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 1) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 2) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 3) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО53 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, ФИО3 ФИО54 освободить от наказания в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей полностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО55 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО56 не избирать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 ФИО57 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова