Приговор № 1-450/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-450/2024

Уголовное дело № 1-450/2024

УИД 65RS0005-01-2024-000348-09


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 октября 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Грольярдовой А.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее 05 октября 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении рыбообрабатывающего цеха ООО «Рыбак», расположенном по адресу: <...> Октября д. 1, получила от Свидетель №1 мобильный телефон марки «infinix» стоимостью 6999 рублей, принадлежащий ФИО4 №1, который она должна была передать последней, однако получив доступ к вверенному ей мобильному телефону, возымела корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «infinix», принадлежащего ФИО4 №1.

Действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «infinix», принадлежащего ФИО4 №1, ФИО3, находясь в вышеприведенных времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, а именно присвоила принадлежащий ФИО4 №1 мобильный телефон марки «infinix» стоимостью 6999 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 6999 рублей.

Кроме того, ФИО3, в неустановленное следствием время 05 октября 2023 года, находясь на территории ООО «Рыбак», расположенном по адресу: <...> Октября д.1 получила от Свидетель №1 банковскую карту АО «Тинькофф банка» эмитированную к банковскому счету № открытому 11 февраля 2023 года в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> на имя ФИО4 №1, а также пин-код от указанной карты и возымела корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета АО «Тинькофф банка» №.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банке» на имя ФИО4 №1, ФИО3, в 16 часов 56 минут (по местному времени), в 08 часов 56 минут (по Московскому времени) 11 октября 2023 года, находясь в аэропорту г. Чита, расположенном по адресу: <...> осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в зале аэропорта банкомата ATM № ПАО «Сбербанк России», обналичила находящиеся на данной банковской карте денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счёта АО «Тинькофф банк» №, открытого 11 февраля 2023 года на имя ФИО4 №1 денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 в размере 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, допрошенной в присутствии защитника в качестве подозреваемой, из которых следует, что в августе 2023 года она приехала на о. Сахалин из с. Бада Читинской области на заработки в г. Макаров Сахалинской области. В ООО «Рыбак», расположенного по адресу <...> Октября д. 1 она устроилась на работу в должности рыбообработчицы. В конце сентября 2023 года в ООО «Рыбак» на работу приехали осужденные с пгт. Смирных Сахалинской области, которые также работали рыбообработчиками. С одним из которых, она познакомилась, его зовут Свидетель №1, который оказывал ей знаки внимания. Но она ему не отвечала взаимностью, поэтому они с ним просто общались. Свидетель №1 она назвала другую фамилию ФИО1, эта фамилия ее отца, и так записана в социальных контактах. Примерно 05 октября 2023 года в дневное время, приехал сотрудник УФСИН и сказал осужденным, которые ранее приехали на работу в г. Макаров, возвращаться обратно в пгт. Смирных в колонию. В это время она находилась на рабочем месте в цеху, когда к ней подошел Свидетель №1 и передал ей банковскую карту банка «Тинькофф» и сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора МТС с номером № без чехла и защитного стекла и попросил передать телефон и банковскую карту банка «Тинькофф» его матери ФИО4 №1, которая проживает в г. Корсакове. Он попросил ее как она приедет в г. Южно-Сахалинск созвониться с его мамой ФИО4 №1 и договориться с ней встретиться, чтобы передать вышеуказанные предметы. Она согласилась и взяла у Свидетель №1 телефон и банковскую карту банка «Тинькофф». Вместе с карточкой Свидетель №1 передал ей записку в которой был указан адрес ФИО4 №1, и пин-код от банковской карты «Тинькофф». Она положила телефон и банковскую карту себе в карман кофты и сразу же решила оставить себе указанные вещи в пользование. Примерно через неделю после того как Свидетель №1 ухал в колонию, она должна была поехать домой в с. Бада Читинской области, через г. Южно-Сахалинск, когда она через неделю приехала в г. Южно-Сахалинск она сразу же улетела домой на самолете. ФИО4 №1 она не звонила, телефон и банковскую карту не отдавала. Телефоном она пользуется по настоящее время, и готова его выдать следователю добровольно. Сим-карту с абонентским номером ПАО «МТС» № она выбросила, где точно не помнит. Когда она приехала в г. Читу Забайкальского края ей нужны были деньги, она знала, что на карте банка «Тинькофф» находятся 10 000 рублей. Об этом ей сказал сам Свидетель №1, когда передавал карточку и телефон. Поэтому она в одном из банкоматов аэропорта г. Чита сняла с банковской карты банка «Тинькофф» 10 000 рублей, в каком точно банкомате она обналичила деньги, она уже не помнит. После чего она потратила данные деньги на собственные нужды. Через некоторое время с ней связалась мама Свидетель №1 ФИО4 №1 и попросила вернуть телефон и деньги, она ей пояснила, что взяла выписку с банка и узнала, о том, что она обналичила 10 000 рублей с карты, которую ей передал ее сын Свидетель №1. Она ей сказала, что она находится в г. Чита и что все ей вернет. Но она не собиралась возвращать ФИО4 №1 телефон, и деньги в сумме 10 000 рублей и банковскую карту, так как деньги она потратила, а банковскую карту она выбросила в г. Чита, где точно она не помнит. Телефон в настоящее время находится у нее и она его готова выдать добровольно, она им пользовалась до настоящего момента. Вину в краже денежных средств со счета банка «Тинькофф» и телефона марки «Инфиникс» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб до суда. На о. Сахалин она приехала 07 февраля 2024 года с с. Бада Читинской области, 08 февраля 2024 года она на поезде приехала в пгт. Смирных к ранее ей знакомому ФИО2 с которым проживает по настоящее время (л.д.107-110).

Из показаний обвиняемой ФИО3 следует, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой ознакомлена лично и в полном объеме. Сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемой, в том, что она 05 октября 2023 года находясь на территории ООО «Рыбак» в г. Макаров Сахалинской области, присвоила мобильный телефон марки «infinix» стоимостью 6999 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4 №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данным телефоном она пользовалась до изъятия следователем, сим-карту которая стояла в данном телефоне ПАО «МТС» она выбросила, где не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 143-145).

Подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что она полностью возместила потерпевшей ущерб и принесла свои извинения.

Помимо признания вины подсудимой, виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 16 ноября 2023 года следует, что у нее есть сын Свидетель №1, который ранее находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в пгт. Смирных Сахалинской области. В период времени с июля по октябрь 2023 года, ее сын находился в г. Макаров, на работе от колонии-поселения на рыбообработке. Находясь на данной работе он познакомился с ФИО3 , отчества она ее не знает. Примерно год назад она в банке «Тинькофф» открыла счет и карту для личного пользования. Данную карту банка «Тинькофф» летом 2023 года она почтой отправила своему сыну Свидетель №1 для пользования и положила деньги на счет вышеуказанной карты. Сын пользовался данной картой и снимал с нее деньги. 06 октября 2023 года ей позвонил сын и сообщил о том, что он передал ее банковскую карту ФИО3 и она должна привезти ей ее карту 15-16 октября 2023 года, сын при этом уточнил ее телефон №. Пользоваться ФИО3 ее банковской картой она не разрешала. 11 октября 2023 года ей на мобильный телефон пришло уведомление о том, что с ее карты произошло списание денег в сумме 10000 рублей, она перезвонила ФИО3 и та ей сообщила, что это она сняла с ее карты банка «Тинькофф» деньги в сумме 10 000 рублей. Своего согласия на это она не давала. В телефонном разговоре ФИО3 ей сообщила, что она находится в г. Чита. После чего она позвонила сыну Свидетель №1 и сказала о том, что Азязова сняла с ее карты деньги, он пояснил, что пин-код от ее карты он не давал и снимать деньги ФИО3 он не разрешал. Выписку по счету карты банка «Тинькофф» за период времени с 13.09.2023 года по 13.10.2023 года она прилагает. Номер счета карты №. После того как ФИО3 обналичила с ее карты деньги. Она позвонила в банк и заблокировала вышеуказанную карту. Она позвонила ФИО3 попросила вернуть ей деньги в сумме 10 000 рублей и телефон который ей передал ее сын, чтобы она ей вернула. Она сказала, что все вернет, но до настоящего времени ни телефона, ни денег она не вернула. Уже позже от сына она узнала, что он дал ФИО3 пин-код от банковской карточки «Тинькофф». Но снимать с нее деньги он не разрешал ФИО3 . Также добавляет, что сотовый телефон, который она передала сыну Свидетель №1 марки «infinix» в корпусе темно-синего цвета со встроенной карой памяти, объем памяти телефона она не помнит, покупала за 6999 рублей, без чехла и без защитного стекла в магазине салоне МТС летом 2023 года в с. Восточное Макаровского района Сахалинской области, баланса на телефоне почти не было. В телефоне стояла сим-карта оператора «МТС» с номер №. Сим- карта для нее материальной ценности не представляет. Документы на телефон у нее не сохранились. Но чек от покупки телефона остался она его прилагаю к допросу, номер имей телефона номер имей 1: №, имей 2: №, модель телефона она не помнит. Общий ущерб от хищения денежных средств со счета и телефона составляет 16999 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее средний доход в месяц составляет 30000 рублей. В настоящее время ее сын освободился по отбытию наказания и в настоящее время находится дома (л.д. 45-47).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО4 №1 от 29 мая 2024 года следует, что она участвовала в осмотре мобильного телефона марки «infinix», данный телефон она опознала, он принадлежит ей. Телефон она узнала по внешнему виду и по номеру имей. Также от следователя ей стало известно, что принадлежащий ей телефон был изъят у гр. ФИО3, которая должна была передать ей телефон и банковскую карту банка «Тинькофф» в октябре 2023 года. Данные предметы ей предал ее сын Свидетель №1, когда находился в <адрес> на тот момент. Но она этого не сделала. Телефон забрала себе, а с банковской карты банка «Тинькофф» она обналичила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. Ранее ей говорил сын, что ФИО3 назвалась ему ФИО1. От следователя ей стало известно, что ее настоящая фамилия ФИО3. Так же следователем ей был возвращен принадлежащий ей телефон марки «infinix», в ходе осмотра был установлено, что на экране имеется трещина в виде паутины, материальных претензий она по данному поводу к ФИО5 не имеет, сим-карта оператора МТС которая стояла в телефоне для нее материальной ценности не представляет. Банковую карту банка «Тинокофф» она сразу после того как с нее были обналичены денежные средства заблокировала. Ей разъяснено право заявить гражданский иск в суде и на предварительном следствии, но гражданский иск она заявлять не желает, так как принадлежащий ей телефон был ей возвращён, а денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО3 обязалась заплатить ей до суда (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 16 ноября 2023 года следует, что до 20 октября 2023 года он отбывал наказание на участке колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области. В конце сентября 2023 года его совместно с другими осужденными привезли на работу согласно договору между колонией-поселения и ООО «Рыбак» в г. Макаров Сахалинской области, где они работали рыбообработчиками. Там же он познакомился с девушкой, она назвалась ФИО1, которая тоже работала рыбообработчиком. С ее слой он узнал, что она приехала с Забайкальского края с. Бада. В г. Макаров он проработал до 05 октября 2023 года, все это время он поддерживал со ФИО3 общение. Также в начале сентября 2023 года ему в пользование его мать прислала бандеролью карту АО «Тинькофф», на которую мама периодически пополняла счет карты денежными средствами, для его личного пользования, на время пока он находился на работе в г. Макаров на работе. Данной банковской картой пользовался лично он, никому больше пользоваться картой не давал. 05 октября 2023 года с колонии приехал сотрудник УФСИН по Сахалинской области и сообщил ему, что нужно незамедлительно собираться в колонию, по распоряжению начальника. Перед тем как пойти собирать свои вещи, он мобильный телефон, который также передала ему мама и банковскую карту передал ФИО3 , для того чтобы она передала его маме в г. Корсаков. На счете карты находилось чуть больше 10000 рублей, также с картой он передал реквизиты банка и пин-код от карты, которые были записаны на бумажке, чтобы это все ФИО3 передала маме. Пользоваться картой и снимать с нее денежные средства матери он не разрешал ФИО3 . ФИО3 обещала ему, что передаст вышеуказанные вещи его матери, а именно телефон и банковскую карту банка «Тинькофф», номер карты и модель телефона он не помнит. После чего его отвезли в обратно в колонию-поселения. Уточняет, что он не помнит на кого была зарегистрирована сим-карта которая была в телефоне, который он передал ФИО3 , сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. В настоящее время данный телефон на связи, но трубку с него никто не берет. Уже позже с телефонного разговора с матерью 11 октября 2023 года он узнал, что ФИО3 переданные ему вещи матери его не передала. Также он узнал, что 11 октября 2023 года ФИО3, находится в Забайкальском крае, сняла без разрешения с банковской карты его матери денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого случая он со Азязовой связываться не пытался. Со слов матери он узнал, что она связывалась со ФИО3 и просила вернуть деньги и телефон, ФИО3 призналась матери, что сняла со счета 10000 рублей и что сотовый телефон, принадлежащий матери, также находится у нее. ФИО3 обещала матери вернуть деньги и телефон, но насколько он знает, она так и не отдала телефон и деньги в сумме 10000 рублей. Примерно неделю назад он созванивался со знакомыми в г. Макарове имена и фамилии их он называть не желает, они ему сказали, что видели ФИО3 в Макаровской районе Сахалинской области. В настоящее время он не знает, где находится ФИО3. От следователя ему стало известно, что у ФИО3 другая фамилия не ФИО1 (л.д. 58-60).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от 29 мая 2024 года следует, что в ноябре 2023 года он поменял фамилию Свидетель №1 на фамилию <данные изъяты>, и соответственно поменял паспорт с новой фамилией копии документов о смене фамилии и копию нового паспорта прилагает. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета был его матери возвращен сотрудниками полиции. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3, как она себя называла ранее ФИО1, призналась в краже телефона марки «infmix» принадлежащего его матери, и денежных средств с карты банка «Тинькофф» принадлежащей также его матери ФИО4 №1. Также добавляет, что чек на телефон не сохранился, мама говорила, что сохранился, но они его дома поискали, но так и не нашли (л.д. 63-65).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами, проверенными и исследованными судом:

- заявлением потерпевшей ФИО4 №1 от 13 октября 2023 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 11 октября 2023 года похитила с ее счета банка «Тинькофф» 10 000 рублей и присвоила мобильный телефон (л.д. 26);

- осмотрено место происшествия - помещение цеха рыбобработки, расположенного по адресу <...> Октября д. 1, где подозреваемая ФИО3 присвоила мобильный телефон марки «infinix» принадлежащий потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. 131-136);

- у подозреваемой ФИО3 изъят мобильный телефон марки «infinix» в корпусе темно-синего цвета, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-74, 75-77, 78);

- согласно справке о стоимости ООО «ДНС Ритейл» от 12 июня 2024 года, стоимость сотового телефона марки «infinix» модель PSN: 101453733J001392 на октябрь 2023 года составляет 6999 рублей (л.д. 56);

- осмотрена справка о движении средств от 13 октября 2023 года по счету АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО4 №1 за период времени с 13 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-85, 86);

- осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <...> (Аэропорт), где ФИО3 обналичила с банковской карты АО «Тинькофф банка» счет № денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1, в сумме 10 000 рублей (л.д. 115-121).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, поскольку она давала их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 была предупреждена, что её показания могут быть использованы судом в качестве доказательства, даже при последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что подсудимая не оговаривала себя при даче показаний в ходе предварительного следствия, и считает её показания достоверными, так как она подробно рассказывала о совершенных ею преступлениях.

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются признательными показаниями подсудимой, а также письменными источниками доказательств.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемых ей деяний.

В судебном заседании установлено, что преступления подсудимая совершила с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела и представленных характеристик, ФИО3 не судима (л.д. 122-123, 124-125, 158-159), на учете в «Краевой психиатрической больнице им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 126), <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра ГУЗ «Хилокская ЦРБ» не состоит (л.д. 162).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и ответственной за свои действия.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, условий её жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд находит, что этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказания ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, учитывая, что <данные изъяты> и полного добровольного возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба.

Учитывая, что судом установлено смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания ФИО3 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для снижения категории совершенных подсудимой преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, на менее тяжкие, не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, её искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей.

В связи с назначением ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранную подсудимой меру пресечения, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «infinix» PSN: 101453733J001392, номер имей 1: №, имей 2: № - разрешить потерпевшей ФИО4 №1 к использованию, справку о движении средств от 13 октября 2023 года по счету АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО4 №1 за период времени с 13 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Андреевой З.Н. по назначению суда в размере 3287 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденной может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и часы, установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «infinix» PSN: 101453733J001392, номер имей 1: №, имей 2: № - разрешить потерпевшей ФИО4 №1 к использованию по вступлению приговора в законную силу, справку о движении средств от 13 октября 2023 года по счету АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО4 №1 за период времени с 13 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года - оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Андреевой З.Н. в размере 3287 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденной разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.