Приговор № 1-636/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-636/2017

Дело № 1-636/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 19 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение № 1248 и ордер № 073982,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего бригадиром в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 мая 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 марта 2014 г, неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

21 марта 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 45 минут того же дня у д. 6 к. 1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге и доставлен в 36 отдел полиции Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд усматривает в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление.

Вместе с тем в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и воинской службы, являлся участником боевых действий.

Таким образом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с длительным испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать все исправление. Также суд считает необходимым возложить ряд обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (№000165/673/5261) не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: М.В. Горячева