Приговор № 1-11/2018 1-156/2017 1-2/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2018Дело № именем Российской Федерации город Рязань 20 февраля 2019 года Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Кудиновой И.М., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Юшиной Н.Н., подсудимой – гражданского ответчика ФИО1, ее защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер № от 21.06.2018 года и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, подсудимой – гражданского ответчика ФИО3, её защитников – адвоката коллегии адвокатов «Альпари» АП РО Афанасьева Б.Н., представившего ордер № от 22.08.2017 года и удостоверение №, выданное Управлением ФРС РФ по Рязанской области 28.12.2005 года, адвоката Генералова А.А., представившего ордер № от 05.09.2017 года и удостоверение №, выданное Федеральной регистрационной службой по Рязанской области 27.06.2006 года, адвоката Центральной городской коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер № от 18 января 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста Рязанской области 10.10.2016 года, при секретаре Щеголихиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности. Санитарно-эпидемическими (профилактическими) мероприятиями являются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Статья 11 указанного Закона предусматривает, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. Статьями 4 и 22 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что качество и безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением системы управления качеством пищевых продуктов. Юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов. Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается юридическим лицом на основании нормативных и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота. Порядок организации и проведения производственного контроля, требования к производственному контролю в организациях торговли, общественного питания и в организациях, осуществляющих производство пищевых продуктов, указаны в Санитарных правилах СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Санитарно-эпидемиологических правилах: СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СП 3.1.7.2616-10 «Профилактика сальмонеллеза». В соответствии с требованием санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» юридические лица при осуществлении переработки продовольственного сырья, производстве, хранении и реализации пищевых продуктов обязаны осуществлять производственный контроль за качеством питьевой воды. Также, юридические лица обязаны исполнять требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в котором определены требования для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе её производства (изготовления), хранения и реализации. Одним из составляющих элементов производственного контроля являются лабораторные испытания/исследования пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды на предмет их соответствия/несоответствия требованиям безопасности и качества, указанных в нормативных документах, в санитарных (санитарно-эпидемиологических) правилах и нормативах, единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях, технических регламентах. За нарушение вышеуказанного федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства в области технического регулирования предусмотрена административная ответственность. Одним из органов государственного надзора за соблюдением вышеуказанного законодательства является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и её территориальные подразделения, включая Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (Управление). 02 июня 2005 года приказом №-к руководителя территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области ФИО1 назначена на должность главного специалиста санитарного надзора территориального управления, с ней заключен служебный контракт, и она ознакомлена со своим должностным регламентом. 11 октября 2006 года приказом №-к руководителя Управления ФИО1 переведена на должность главного специалиста-эксперта Управления с внесением соответствующих изменений в служебный контракт и должностной регламент. Приказами №-к от 11 июля 2011 года и №-к от 01 августа 2011 года руководителя Управления ФИО1 переведена на должность главного специалиста-эксперта, а затем на должность заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, в связи с чем в служебный контракт с ФИО1 внесены изменения и последняя ознакомлена со своими должностными регламентами. В должностные обязанности ФИО1, как заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, в соответствии с должностным регламентом, в том числе, входило проведение плановых (внеплановых) проверок юридических лиц, проведение административных расследований на предмет выполнения юридическими лицами требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей. В связи с занимаемыми должностями ФИО1 была знакома с директором гипермаркета «НАШ» ФИО10, которая контактировала с ней по рабочим вопросам, связанным с деятельностью магазина. Кроме этого, в период времени с 10 декабря 2009 года по 30 мая 2010 года ФИО1 как главный специалист-эксперт Управления участвовала в проведении плановой и внеплановых выездных проверок в гипермаркете «НАШ» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Седьмой континент - Р», то есть была знакома с порядком и особенностями проведения проверочных мероприятий. Вследствие вышеизложенного, директор гипермаркета «НАШ» ООО «Седьмой континент - Р», затем Открытого акционерного общества (ОАО) «Седьмой континент» ФИО10 воспринимала ФИО1 как представителя власти – сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, в том числе задействованного в осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора по организации производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов. Не позднее 01 марта 2013 года, заместитель начальника отдела юридического обеспечения Управления ФИО1, зная, что её воспринимают как представителя власти, из корыстных побуждений, решила незаконно завладеть денежными средствами ОАО «Седьмой континент» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, в особо крупном размере. В целях организации преступления она разработала его план и приискала лиц для его исполнения. Разработанный ФИО1 план предполагал заключение между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард» договора, предметом которого являлось осуществление в гипермаркете «НАШ» производственного контроля, в том числе проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды, а затем, без фактического выполнения указанных работ, составление и передача директору гипермаркета «НАШ» ФИО10 поддельных документов – протоколов лабораторных испытаний/исследований, содержащих заведомо для неё ложную и недостоверную информацию о выполнении работ. Часть полученных в качестве оплаты за выполнение работ денежных средств ФИО1 планировала забрать себе, а часть передать ранее знакомым ФИО3 и ФИО8 №7 Действуя согласно разработанному плану, не позднее 01 марта 2013 года, ФИО1 с целью организации преступления привлекла к участию в нём ФИО3, сообщив ей о разработанном ею плане незаконного завладения денежными средствами ОАО «Седьмой континент», предложив совместно совершить данное преступление, а похищенные денежные средства поделить. ФИО3 из корыстных побуждений, рассчитывая на извлечение дохода от совместной преступной деятельности, согласилась на предложение ФИО1, вступив тем самым с ней в сговор на совместное совершение преступления. При этом роли между ними были распределены ФИО1 следующим образом. ФИО1, выполняя роль организатора и исполнителя преступления, должна была: - руководить исполнением преступления, давая ФИО3 свои советы и указания; - используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием директора гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой континент» ФИО10, ввести её в заблуждение относительно необходимости заключения договора с ООО «Авангард» на проведение программы производственного контроля в гипермаркете «НАШ», а также фактического выполнения ООО «Авангард» указанных работ; - обратиться к бухгалтеру ООО «Авангард» ФИО8 №7 с просьбой оказать содействие в заключении договора между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент», предоставить ей и ФИО3 чистые листы бумаги с проставленными на них оттисками печати ООО «Авангард», а также передавать ей и ФИО3 денежные средства, поступающие согласно указанному договору от ОАО «Седьмой континент» на банковский счет ООО «Авангард»; - передавать ФИО3 для заполнения и подписания документы, закрепляющие договорные отношения между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент»: договор, дополнительное соглашение к нему, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату; - передавать ФИО3 на подпись поддельные протоколы лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области») для их предоставления в гипермаркет «НАШ». ФИО3, как исполнитель преступления, должна была: - следовать указаниям организатора преступления ФИО1; - в целях придания видимости действительности заключенному с ОАО «Седьмой континент» договору отбирать в гипермаркете «НАШ» пробы продуктов, продовольственного сырья и воды, составлять акты отбора проб; - подписывать представленные ФИО1 поддельные протоколы лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области»; - заполнять и подписывать документы, закрепляющие договорные отношения между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент»: договор, дополнительное соглашение к нему, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату; - с целью сокрытия совершенного преступления и окончательного введения директора гипермаркета «НАШ» ФИО10 в заблуждение относительно реального выполнения работ, передавать ей протоколы лабораторных испытаний/исследований, выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области; - получать от бухгалтера ООО «Авангард» ФИО8 №7 денежные средства, перечисленные ОАО «Седьмой континент» на банковский счет ООО «Авангард» и передавать их ФИО1 для последующего распределения между участниками группы. Таким образом, участниками группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО3, объединенными единым преступным умыслом, интересами и стремлением к совместному осуществлению преступной деятельности с целью получения преступного дохода, были распределены между собой роли, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, которые должен был выполнить каждый из соучастников. В период с 01 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года, в кафе, расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Малина» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, в соответствии с разработанным планом, обратилась к своей знакомой ФИО8 №7, которая являлась бухгалтером ООО «Авангард» и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросила её оказать содействие в заключении договора между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент». Также ФИО1 попросила ФИО8 №7 проставить на чистых листах бумаги оттиски печати ООО «Авангард» и передать их ей для использования при составлении документации по указанному договору, включая составление счетов-фактуры, актов сдачи-приемки выполненных работ, счетов на оплату. ФИО1 пояснила, что вместе с ФИО3 они будут самостоятельно выполнять работы по договору, после чего попросила передавать денежные средства, поступающие от ОАО «Седьмой континент» на банковский счет ООО «Авангард» ей и ФИО3 в наличной форме за вознаграждение в размере 4 % от поступивших денежных средств. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3 ФИО8 №7 согласилась выполнить данную просьбу. В период времени с 01 января по 01 марта 2013 года, в помещении гипермаркета «НАШ» по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, в соответствии с разработанным планом, используя своё служебное положение заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, злоупотребляя доверием директора гипермаркета «НАШ» ФИО10, знавшей о служебном положении ФИО1, сообщила ей заведомо для неё ложные сведения о том, что ООО «Авангард» осуществляет выполнение программы производственного контроля, в том числе проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды в специализированной аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и дала ей рекомендацию заключить между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард» договор на выполнение работ по производственному контролю в гипермаркете «НАШ». Тем самым ФИО1 ввела ФИО10 в заблуждение относительно необходимости заключения договора с ООО «Авангард» на проведение программы производственного контроля в гипермаркете «НАШ», а также фактического выполнения ООО «Авангард» указанных работ. В результате злоупотребления доверием и обмана со стороны ФИО1 ФИО10, введенная ею в заблуждение относительно того, что ООО «Авангард» выполнит взятые на себе договорные обязательства, рекомендовала руководству ОАО «Седьмой континент» заключить договор с указанной организацией, и 01 марта 2013 года между ОАО «Седьмой континент» в лице генерального директора ФИО11 и ООО «Авангард» был заключен договор № на выполнение работ. Согласно договору ООО «Авангард» принимало на себя обязательства по выполнению программы производственного контроля продукции, реализуемой в гипермаркете, а также выработанной в цехе по производству хлебобулочных изделий, в цехе по производству кулинарной продукции, в том числе салатов, а также в цехе по производству полуфабрикатов при гипермаркете. ООО «Авангард» брало на себя обязательства по проведению лабораторных и инструментальных исследований. Подробный перечень лабораторных исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья, питьевой воды и смывов был указан в приложениях № и № к договору № от 01 марта 2013 года. Сумма договора составила 753501,48 рубль, срок исполнения работ не позднее 31 декабря 2013 года. После заключения указанного договора, в период времени с 01 марта по 31 декабря 2013 года, ФИО3 действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, с целью обмана, приезжала в гипермаркет «НАШ», принадлежащий ОАО «Седьмой континент», расположенный по адресу: <адрес>, и создавая видимость выполнения работ по договору, проводила отбор пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды. После отбора проб пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды ФИО3 составляла акт отбора проб. Затем, в период времени с 01 марта по 31 декабря 2013 года, находясь в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, согласованно и совместно, с целью обмана, без проведения лабораторных исследований полученных проб пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды, подделывали протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой континент», выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». При этом ФИО1 в электронном виде составляла указанные протоколы лабораторных испытаний/исследований в соответствии с нумерацией, датами и требованиями к данным протоколам, предъявляемыми ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», распечатывала их, удостоверяла не соответствующими действительности оттисками круглой гербовой печати данного учреждения, после чего передавала их ФИО3 для подписания от имени должностных лиц ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и последующего предоставления в гипермаркет «НАШ». Далее ФИО3 подписывала составленные поддельные протоколы, после чего, в период времени с 01 марта по 31 декабря 2013 года, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, с целью обмана, приезжала в гипермаркет «НАШ» по адресу: <адрес> передавала директору ФИО10 протоколы лабораторных испытаний/исследований, вводя её в заблуждение относительно факта производства лабораторных исследований по изъятым пробам. Данные протоколы лабораторных испытаний/исследований хранились в гипермаркете «НАШ» ОАО «Седьмой континент» для подтверждения факта продажи в гипермаркете «НАШ» качественных и безопасных пищевых продуктов, продовольственного сырья, прошедших лабораторные испытания/исследования. Одновременно с этим, в указанное время, находясь в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, по договоренности с ФИО8 №7, неосведомленной об их преступных намерениях, получали от нее чистые листы с оттисками печати ООО «Авангард», после чего по согласованию с последней распечатывали на них счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры по указанному договору. Далее ФИО3 заполняла указанные документы и подписывала их от имени директора и главного бухгалтера ООО «Авангард» ФИО8 №3 После изготовления указанных документов, в период времени с 01 марта по 19 декабря 2013 года, ФИО3 приезжала в гипермаркет «НАШ» по адресу: <адрес> передавала ФИО10 счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры. Введенная в заблуждение относительно факта проведения лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды директор гипермаркета «НАШ» ФИО10 в период времени с 31 марта по 19 декабря 2013 года, направляла в ОАО «Седьмой континент» для оплаты - счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, полученные от ФИО3 После этого на расчетный счет ООО «Авангард» №, открытый в Открытом акционерном обществе (в настоящее время Публичном акционерном обществе) Акционерного коммерческого банка (ПАО АКБ) «Авангард», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступали в счет оплаты по договору № от 01 марта 2013 года денежные средства: 09 октября 2013 года в размере 376750,74 рублей; 01 ноября 2013 года в размере 188375,37 рублей; 19 декабря 2013 года в размере 188375,37 рублей. Всего, в период времени с 09 октября по 19 декабря 2013 года на расчетный счет ООО «Авангард» с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» по договору № от 01 марта 2013 года поступили денежные средства на общую сумму 753501,48 рубль. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Авангард» от ОАО «Седьмой континент», в период времени с 09 октября по 31 декабря 2013 года, в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3 по отдельности, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получали от ФИО8 №7, неосведомленной об их преступных намерениях, перечисленные ОАО «Седьмой континент» денежные средства. В указанный период времени ФИО1 и ФИО3 получили от ФИО8 №7 денежные средства на общую сумму 723360 рублей. Далее, не позднее 01 марта 2014 года, находясь в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, продолжая придерживаться ранее разработанного плана, используя служебное положение ФИО1, как заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, злоупотребляя доверием ФИО10, продолжили вводить её в заблуждение относительно необходимости продолжения договорных отношений с ООО «Авангард», а также фактического выполнения ООО «Авангард» указанных работ, договорившись с ней о заключении дополнительного соглашения № к договору № от 01 марта 2013 года, продлевающего срок действия данного договора до 31 декабря 2014 года и распространяющегося на отношения, возникшие до его подписания с 01 января 2014 года. Сумма договора составила 782161,32 рубль. Согласно договоренности достигнутой с ФИО8 №7 с указанного времени ООО «Авангард» стало получать 5 % от суммы, поступившей от ОАО «Седьмой континент». 01 марта 2014 года между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент» в лице генерального директора ФИО11 заключено дополнительное соглашение № к договору № на выполнение работ от 01 марта 2013 года. В период времени с 01 января по 31 декабря 2014 года, ФИО3 действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, с целью обмана, приезжала в гипермаркет «НАШ», принадлежащий ОАО «Седьмой континент», расположенный по адресу: <адрес>, и создавая видимость выполнения работ по договору, проводила отбор пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды. После отбора проб пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды ФИО3 составляла акт отбора проб. Затем, в период времени с 01 января по 31 декабря 2014 года, находясь в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, согласованно и совместно, с целью обмана, без проведения лабораторных исследований полученных проб пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды, подделывали протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой континент», выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». При этом, ФИО1 в электронном виде составляла указанные протоколы лабораторных испытаний/исследований в соответствии с нумерацией, датами и требованиями к данным протоколам, предъявляемыми ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», распечатывала их, удостоверяла не соответствующими действительности оттисками круглой гербовой печати данного учреждения, после чего передавала их ФИО3 для подписания от имени должностных лиц ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и последующего предоставления в гипермаркет «НАШ». Далее ФИО3 подписывала составленные поддельные протоколы, после чего, в период времени с 01 января по 31 декабря 2014 года, действуя умышленно и согласованно с ФИО1 в соответствии с разработанным планом, с целью обмана, приезжала в гипермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес> передавала их директору ФИО10, вводя её в заблуждение относительно факта производства лабораторных исследований по изъятым пробам. Данные протоколы лабораторных испытаний/исследований хранились в гипермаркете <данные изъяты> для подтверждения факта продажи в гипермаркете <данные изъяты> качественных и безопасных пищевых продуктов, продовольственного сырья, прошедших лабораторные испытания/исследования. Одновременно с этим, в указанное время, находясь в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно, по договоренности с ФИО8 №7, неосведомленной об их преступных намерениях, получали от нее чистые листы с оттисками печати <данные изъяты> после чего по согласованию с последней распечатывали на них счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры по указанному договору. Далее ФИО3 заполняла указанные документы и подписывала их от имени директора и главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО8 №3 и ФИО8 №6 После изготовления указанных документов, в период времени с 01 марта по 18 декабря 2014 года, ФИО3 приезжала в гипермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес> передавала ФИО10 счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры. Введенная в заблуждение относительно факта проведения лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья и питьевой воды директор гипермаркета <данные изъяты> ФИО10 в период времени с 31 марта по 18 декабря 2014 года, направляла в <данные изъяты> для оплаты - счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, полученные от ФИО3 После этого на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета <данные изъяты> поступали в счет оплаты по договору № от 01 марта 2013 года денежные средства: 21 августа 2014 года в размере 193040,33 рублей; 26 августа 2014 года в размере 2500 рублей; 08 сентября 2014 года в размере 2500 рублей; 09 сентября 2014 года в размере 193040,33 рублей; 19 ноября 2014 года в размере 2500 рублей; 20 ноября 2014 года в размере 193040,33 рублей; 18 декабря 2014 года в размере 195540,33 рублей. Всего, в период времени с 21 августа по 18 декабря 2014 года на расчетный счет ООО «Авангард» с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» по договору № от 01 марта 2013 года поступили денежные средства на общую сумму 782161,32 рубль. После поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> от <данные изъяты>, в период времени с 21 августа по 31 декабря 2014 года, в г. Рязани, ФИО1 и ФИО3 по отдельности, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получали от ФИО8 №7, неосведомленной об их преступных намерениях, перечисленные <данные изъяты> денежные средства. В указанный период времени ФИО1 и ФИО3 получили от ФИО8 №7 денежные средства на общую сумму 743040 рублей. Таким образом, в период времени с 09 октября 2013 года по 18 декабря 2014 года, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами <данные изъяты> используя служебное положение ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием директора гипермаркета <данные изъяты> ФИО10 и руководства <данные изъяты> похитили денежные средства указанной организации на общую сумму 1535662 рубля 80 копеек, то есть в особо крупном размере. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО3 <данные изъяты> причинен вред имуществу на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. 2. В связи с занимаемыми должностями ФИО1 была знакома с сотрудниками сети магазинов «ДИКСИ», которые контактировали с ней по рабочим вопросам, связанным с деятельностью магазинов. Кроме этого, в период времени с 02 февраля 2010 года по 15 апреля 2011 года ФИО1 как главный специалист-эксперт Управления участвовала в проведении плановой и внеплановых выездных проверок магазинов сети <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью (ООО), затем Закрытого акционерного общества (<данные изъяты> то есть была знакома с порядком и особенностями проведения проверочных мероприятий. Вследствие вышеизложенного, сотрудники сети магазинов <данные изъяты> затем <данные изъяты> воспринимали ФИО1 как представителя власти - сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, в том числе задействованного в осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора по организации производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов. Не позднее 01 июня 2014 года, заместитель начальника отдела юридического обеспечения Управления ФИО1, зная, что её воспринимают как представителя власти, из корыстных побуждений, решила незаконно, с использованием своего служебного положения сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, путем обмана, завладеть денежными средствами ЗАО «ДИКСИ Юг» в крупном размере. В целях совершения преступления ФИО1 разработала план, предполагающий заключение между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора, предметом которого является проведение в магазинах сети <данные изъяты> лабораторных исследований пищевых продуктов и питьевой воды, а затем, без фактического выполнения указанных работ, составление и передача сотрудникам <данные изъяты> поддельных документов – протоколов лабораторных испытаний/исследований, содержащих заведомо для неё ложную и недостоверную информацию о выполнении работ. Полученные в качестве оплаты за выполнение работ денежные средства ФИО1 планировала забрать себе. В соответствии с планом ФИО1 намеревалась: - используя свое служебное положение, через ранее ей знакомых сотрудников <данные изъяты> ФИО8 №2 и ФИО15 ввести в заблуждение руководителя отделения <данные изъяты> ФИО12 относительно необходимости заключения договора с <данные изъяты> на проведение лабораторных исследований пищевых продуктов в сети магазинов <данные изъяты> а также фактического выполнения <данные изъяты> указанных работ; - обратиться к директору и главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО8 №7 с просьбой оказать содействие в заключении договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> предоставить ей чистые листы бумаги с проставленными на них оттисками печати <данные изъяты> а также передавать ей денежные средства, поступающие согласно указанному договору от <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> - изготавливать и подписывать документы, закрепляющие договорные отношения между <данные изъяты> и <данные изъяты> договора, дополнительные соглашения к ним, счета на оплату, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ; - в целях придания видимости действительности указанному договору, используя свое служебное положение, привлечь для отбора проб сотрудников Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области») ФИО8 №1 и ФИО13, а также сотрудника ЗАО <данные изъяты> ФИО8 №2; - отбирать в сети магазинов <данные изъяты> лично или с помощью указанных ФИО8 №1, ФИО14 и ФИО8 №2 пробы пищевых продуктов, составлять акты отбора проб; - с целью сокрытия совершенного преступления и окончательного введения ФИО12 в заблуждение относительно реального выполнения работ, изготавливать поддельные протоколы лабораторных испытаний/исследований выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и передавать их в <данные изъяты> В период времени с 01 апреля по 31 мая 2014 года, в кафе, расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным планом, обратилась к своей знакомой ФИО8 №7, которая являлась директором и главным бухгалтером ООО <данные изъяты> и, не сообщая о своих преступных намерениях, попросила её оказать содействие в заключении указанного договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> Также ФИО1 попросила ФИО8 №7 проставить на чистых листах бумаги оттиски печати ООО «Прогресс» и передать их ей для использования при составлении документации по указанному договору, включая составление счетов на оплату, счетов-фактур, актов сдачи-приемки выполненных работ. ФИО1 пояснила, что будет самостоятельно выполнять работы по договору, после чего попросила передавать ей в наличной форме денежные средства, поступающие от <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> за вознаграждение в размере 5 % от этих денежных средств. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8 №7 согласилась выполнить данную просьбу. В период времени с 01 января по 01 июня 2014 года, в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным планом, используя своё служебное положение заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, злоупотребляя доверием ранее знакомых ей работников <данные изъяты> ФИО8 №2 и ФИО15, знавших о служебном положении ФИО1, сообщила им заведомо ложные сведения о том, что ООО «Прогресс» осуществляет проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов в специализированной аккредитованной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и дала им рекомендацию заключить между <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> договор на проведение лабораторных исследований пищевых продуктов в магазинах сети «<данные изъяты> После этого, в указанный период времени, сотрудник <данные изъяты> ФИО15 сообщил руководителю отделения ЗАО «ДИКСИ Юг» ФИО12 о необходимости заключения указанного договора, в целях исключения возможных претензий Управления Роспотребнадзора по Рязанской области при проведении плановых и внеплановых проверок магазинов сети «ДИКСИ». В результате обмана со стороны ФИО1 ФИО12, введенная ею в заблуждение относительно того, что ООО <данные изъяты> выполнит взятые на себе договорные обязательства, согласилась заключить договор с указанной организацией и 01 июня 2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов. Согласно договора <данные изъяты> должно было проводить сбор и подготовку материалов для проведения лабораторных испытаний продукции, а также проводить лабораторные исследования на предмет соответствия обычно предъявляемым к таким пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиоактивных, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений. Подробный перечень лабораторных исследований пищевых продуктов и питьевой воды был указан в приложении № к договору № от 01 июня 2014 года. Сумма договора составила 279207,78 рублей, срок договора семь месяцев. Согласно условиям договора оплата работ проводилась предварительно. После заключения указанного договора, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом, с целью придания видимости действительности заключенного договора, используя свое служебное положение сотрудника Управления, злоупотребляя доверием ранее знакомых ей ФИО8 №1 и ФИО13, занимавших должности врача по гигиене питания и помощника санитарного врача по гигиене питания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», соответственно, сообщила им о необходимости их участия в отборе проб пищевых продуктов в магазинах, принадлежащих <данные изъяты> ФИО8 №1 и ФИО13, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей как сотруднику Управления, и введенные ею в заблуждение относительно законности своих действий, согласились на предложение последней. В период времени с 17 июля по 31 декабря 2014 года, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом, с целью введения ФИО12 в заблуждение относительно фактического производства работ, совместно и по отдельности с ФИО8 №1, ФИО13 и ФИО8 №2, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, приезжала в магазины, принадлежащие <данные изъяты> расположенные на территории г. Рязани, и проводила отбор проб пищевых продуктов, а также составляла акт отбора проб. Отобранные пробы пищевых продуктов и акты отбора проб ФИО8 №1, ФИО13 и ФИО8 №2 передавали лично ФИО1 для проведения лабораторных исследований. Затем, в период времени с 17 июля по 31 декабря 2014 года, находясь в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, с целью обмана, без проведения лабораторных исследований полученных проб пищевых продуктов, подделывала протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов сети магазинов <данные изъяты> выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». При этом ФИО1 в электронном виде составляла указанные протоколы лабораторных испытаний/исследований в соответствии с нумерацией, датами и требованиями к данным протоколам, предъявляемыми ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», распечатывала их, а также неустановленным способом удостоверяла их не соответствующими действительности подписями должностных лиц и оттисками круглой гербовой печати данного учреждения. После изготовления указанных протоколов, в период времени с 17 июля по 31 декабря 2014 года, ФИО1 действуя умышленно, с целью обмана, в соответствии с разработанным планом, в г. Рязани, лично, либо через ФИО8 №1, ФИО13, или сотрудника <данные изъяты> ФИО15 передавала указанные протоколы ФИО8 №2, ответственной за программу производственного контроля <данные изъяты> вводя её в заблуждение относительно факта производства лабораторных исследований по изъятым пробам. Данные протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов хранились в ЗАО «<данные изъяты> для подтверждения факта продажи в магазинах <данные изъяты> качественных и безопасных пищевых продуктов, прошедших лабораторные испытания/исследования. Одновременно с этим, в период времени с 01 июня по 04 декабря 2014 года, находясь в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, по договоренности с ФИО8 №7, неосведомленной о её преступных намерениях, получала от последней чистые листы с оттисками печати <данные изъяты> Затем по согласованию с ФИО8 №7 распечатывала на них акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату по указанному договору. Изготовленные документы ФИО1, в том числе, самостоятельно подписывала от имени директора и главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО8 №7, после чего через ФИО8 №2 и ФИО15 передавала в <данные изъяты> Введенная в заблуждение относительно факта проведения лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов руководитель отделения <данные изъяты> ФИО12 в период времени с 01 июня по 04 декабря 2014 года, давала указание об оплате счетов и подписывала акты сдачи-приемки выполненных работ <данные изъяты> по договору № от 01 июня 2014 года, полученные от ФИО1 После этого на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с расчетного счета <данные изъяты> поступали в счет оплаты по договору № от 01 июня 2014 года денежные средства: 17 июля 2014 года в размере 39886,83 рублей; 24 июля 2014 года в размере 39886,83 рублей; 22 августа 2014 года в размере 39886,83 рублей; 15 сентября 2014 года в размере 19 976 рублей; 25 сентября 2014 года в размере 19910,83 рублей; 07 октября 2014 года в размере 39886,83 рублей; 07 ноября 2014 года в размере 39886,83 рублей; 04 декабря 2014 года в размере 39886,83 рублей. Всего, в период времени с 17 июля по 04 декабря 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО <данные изъяты> по договору № от 01 июня 2014 года поступили денежные средства на общую сумму 279207,81 рублей. После поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> от <данные изъяты> в период времени с 17 июля по 19 декабря 2014 года, в <адрес>, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получала от ФИО8 №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечисленные <данные изъяты> денежные средства. В указанный период времени ФИО1 получила от ФИО8 №7 денежные средства на общую сумму 227330 рублей. Помимо этого, при передаче денежных средств, ФИО1, придавая видимость законности своим преступным действиям, с целью сокрытия совершаемого преступления, желая показать, что <данные изъяты> якобы реально проводит по договору лабораторные исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» дала указание ФИО8 №7 о переводе платежа от <данные изъяты> в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». В связи с этим, поступившие от ЗАО <данные изъяты> 22 августа 2014 года денежные средства в размере 39886,83 рублей были переведены на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Рязанской области для ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». При этом договорных отношений между <данные изъяты> и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» не имелось. Далее, в период времени с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2015 года, находясь в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, продолжая придерживаться ранее разработанного плана, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, продолжая злоупотреблять доверием работников ЗАО <данные изъяты> (реорганизованного в акционерное общество (АО)) ФИО8 №2 и ФИО15, ввела их в заблуждение относительно необходимости заключения в 2015 году нового договора с ООО «Прогресс» на проведение лабораторных исследований в <данные изъяты> сроком на семь месяцев. О необходимости заключения данного договора ФИО15 сообщил руководителю отделения <данные изъяты> ФИО12 В результате обмана со стороны ФИО1 ФИО12, введенная ею в заблуждение относительно того, что ООО «Прогресс» выполнит взятые на себе договорные обязательства, согласилась заключить с указанной организацией новый договор на проведение лабораторных исследований в <данные изъяты> сроком на семь месяцев. В период времени с 12 января по 28 февраля 2015 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор №, датированный 12 января 2015 года и два дополнительных соглашения к указанному договору, согласно которым работы по договору проводились по предварительной оплате. В период времени с 23 марта по 30 апреля 2015 года, ФИО1, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом, с целью введения ФИО12 в заблуждение относительно фактического производства работ, совместно и по отдельности с ФИО8 №1, ФИО13 и ФИО8 №4, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, приезжала в магазины, принадлежащие <данные изъяты> расположенные на территории г. Рязани, и проводила отбор проб пищевых продуктов, а также составляла акт отбора проб. Отобранные пробы пищевых продуктов и акты отбора проб ФИО8 №1, ФИО13 и ФИО8 №4 передавали лично ФИО1 для проведения лабораторных исследований. Затем, в период времени с 23 марта по 30 апреля 2015 года, находясь в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, с целью обмана, без проведения лабораторных исследований полученных проб пищевых продуктов, подделывала протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов сети магазинов <данные изъяты> выполненные, якобы, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и Федеральным бюджетным учреждением (ФБУ) «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области». При этом ФИО1 в электронном виде составляла указанные протоколы лабораторных испытаний/исследований в соответствии с нумерацией, датами и требованиями к данным протоколам, предъявляемыми ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», распечатывала их, а также неустановленным способом удостоверяла их не соответствующими действительности подписями должностных лиц и оттисками круглых печатей данных учреждений. После изготовления указанных протоколов, в период времени с 23 марта по 30 апреля 2015 года, ФИО1 действуя умышленно, с целью обмана, в соответствии с разработанным планом, в г. Рязани, лично, либо через ФИО8 №1, ФИО13, или сотрудника <данные изъяты>» ФИО15 передавала указанные протоколы ФИО8 №4, ответственной за программу производственного контроля <данные изъяты> вводя её в заблуждение относительно факта производства лабораторных исследований по изъятым пробам. Данные протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов хранились в АО <данные изъяты> для подтверждения факта продажи в магазинах <данные изъяты> качественных и безопасных пищевых продуктов, прошедших лабораторные испытания/исследования. Одновременно с этим, в период времени с 12 января по 30 апреля 2015 года, находясь в г. Рязани, ФИО1, действуя умышленно, по договоренности с ФИО8 №7, неосведомленной об её преступных намерениях, получала от последней чистые листы с оттисками печати <данные изъяты> Затем по согласованию с ФИО8 №7 распечатывала на них акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату по указанному договору. Изготовленные документы ФИО1, в том числе, самостоятельно подписывала от имени директора и главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО8 №7, после чего передавала их в <данные изъяты> Введенная в заблуждение относительно факта проведения лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов руководитель отделения <данные изъяты> ФИО12 в период времени с 09 февраля по 13 апреля 2015 года, давала указание об оплате счетов и подписывала акты сдачи-приемки выполненных работ <данные изъяты> по договору № от 12 января 2015 года, полученные от ФИО1 После этого на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в Рязанском филиале № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета <данные изъяты> поступали в счет оплаты по договору № от 12 января 2015 года денежные средства: 23 марта 2015 года в размере 102701,89 рубль; 13 апреля 2015 года в размере 36512,74 рублей. Всего, в период времени с 23 марта по 13 апреля 2015 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> по договору № от 12 января 2015 года поступили денежные средства на общую сумму 139214,63 рублей. После поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> от <данные изъяты> в период времени с 23 марта по 24 апреля 2015 года, в <адрес>, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получала от ФИО8 №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечисленные <данные изъяты> денежные средства. В указанный период времени ФИО1 получила от ФИО8 №7 денежные средства на общую сумму 132 240 рублей. Таким образом, в период времени с 17 июля 2014 года по 13 апреля 2015 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, используя свое служебное положение, путем обмана руководителя отделения <данные изъяты> ФИО12 похитила денежные средства указанной организации на общую сумму 418422 рубля 44 копейки, то есть в крупном размере. В результате противоправных действий ФИО1 АО <данные изъяты> причинен вред имуществу на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1552 662 рублей 80 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по обоим эпизодам признала в полном объеме, пояснив суду, что раскаивается в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласилась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении не признала, суду пояснила, что с ФИО1, ФИО8 №7, ФИО10, она знакома давно, при этом, ей не было известно, что ФИО1 и ФИО8 №7 знакомы между собой. ФИО1 ей не предлагала совершать хищение денежных средств, не давала указаний по совершению таких действий, они никогда не обсуждали вопросы хищения денежных средств. Отборы проб она производила до момента своего увольнения в 2008 году, после этого отборы проб продуктов в гипермаркете «Наш», она не производила. В 2013-2015 г.г. она приезжала в гипермаркет только как покупатель. При этом, она приходила к ФИО10, та приглашала ФИО16, которой она отдавала список продуктов, которые ей необходимо было приобрести. ФИО16 в соответствии со списком собирала товары, за которые она расплачивалась с ФИО10, после чего она выходила через служебный вход. К заключенному договору между ОАО «Седьмой Континент» и ООО «Авангард», она никакого отношения не имеет. Чистые листы с печатью ООО «Авангард», она не получала, в протоколах лабораторных испытаний не расписывалась. По просьбе ФИО8 №7, она заполняла много различных документов, могла в них расписаться, но эти документы не имели отношение к ООО «Авангард». Также она могла писать счета-фактуры. Никаких денежных средств она не получала. По просьбе ФИО1 она не передавала ФИО10 никаких документов. Почему на нее показывают ФИО1, свидетели, она не знает. ФИО8 ФИО8 №7 давала показания под принуждением следователя. Вместе с тем, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями представителя потерпевшего ФИО69, согласно которым, гипермаркет <данные изъяты> являлся структурным подразделением <данные изъяты> и располагался по адресу: <адрес> Гипермаркет «<данные изъяты> занимался реализацией продуктов питания. дд.мм.гггг. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор №, который со стороны ОАО «Седьмой континент» был подписан генеральным директором ФИО11. <данные изъяты> принимало на себя обязательства по проведению программы производственного контроля по продукции, реализуемой и изготавливаемой в гипермаркете. Договор был заключен на срок до 31 декабря 2013 года. Стоимость работ составляла 753501 руб. 48 коп.. Выполнение работ фиксировалось актами выполненных работ, которые направлялись в центральный офис для оплаты. Во исполнение условий договора в гипермаркет <данные изъяты> предоставлялись протоколы лабораторных испытаний/исследований по изъятой продукции. Со слов представителя, ему известно, что отборы проб в магазине делала ФИО3, она же представляла протоколы лабораторных испытаний. <данные изъяты> полагало, что протоколы соответствуют действительности и исследования проводятся в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». 01 марта 2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 01 марта 2013 года на выполнение работ. Срок действия договора № от 01 марта 2013 года был продлен до 31 декабря 2014 года. Сумма договора составила 782161 руб. 32 коп. В период времени с 09 октября 2013 года по 18 декабря 2014 года <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства на общую сумму 1535662,8 рубля; - показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым, с 2008 года она являлась директором гипермаркета <данные изъяты> структурного подразделения <данные изъяты> который располагался по адресу: <адрес>. ФИО1 она знает с 2001 года, как специалиста Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, ФИО3 ей знакома, как сотрудник или Санэпидемстанции или Роспотребнадзора. Действующее законодательство предусматривает проведение программы производственного контроля, в рамках которой должны отбираться образцы продукции собственного производства для проведения исследования и проверки качества продукции. В связи с чем, ФИО1 предложила производить производственный контроль в ее организации ООО «Авангард». По ее мнению данная организация выступала посредником, брала на себя функции по отбору проб, которые затем должны были передаваться для проведения лабораторных исследований. При этом, решение о заключении договора с той или иной организацией принималось непосредственно руководством <данные изъяты> которыми неоднократно задавался вопрос, почему они непосредственно не работают с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Руководству ОАО «Седьмой континент» было известно, что данная организация рекомендована ФИО1, сотрудником Роптребнадзора. С их стороны было рекомендовано заключить договор с предложенной ФИО1 организацией, поскольку она являлась сотрудником Роспотребнадзора. Решающим фактором заключения договора с <данные изъяты> явилось то, что данная организация была предложена сотрудником Роспотребнадзора ФИО1. Договор между <данные изъяты> и <данные изъяты> № был заключен 01 марта 2013 года, с их стороны договор подписан генеральным директором ФИО11. По условиям договора ООО «Авангард» должно было отбирать пробы сырья, готовой продукции, проводить лабораторные исследования, предоставлять им акты выполненных работ и документы. При заключении договора ФИО1 пояснила, что всеми вопросами по оформлению и вопросами производственного контроля от <данные изъяты> будет заниматься ФИО3 О том, что договор заключен, юрист организации сообщила ФИО3, поскольку до заключения договора, подготовкой всех документов занимались юрист гипермаркета и ФИО3 Далее ФИО3 заранее звонила, а затем приезжала в гипермаркет и проводила отбор проб пищевых продуктов, при этом ФИО3 поясняла, какие продукты необходимо отбирать, составлялся список образцов. Отбор проб проводился один раз в квартал. ФИО3 в 2013 году приезжала не менее 10 раз, в соответствии с условиями договора. ФИО3 составляла акт отбора проб и она же забирала пробы для исследования, поскольку приезжала на своей машине. Непосредственно при отборе проб вместе с ФИО3 находилась заведующая производством ОАО «Седьмой континент» ФИО16, которая по списку предоставляла ФИО3 продукцию и всю документацию на отбираемую продукцию. При этом, отбиралось большое количество продукции, которое помещалось в несколько пакетов. После чего, сотрудник службы безопасности сопровождал ФИО3 через служебный вход до ее машины, поскольку так просто через него выйти невозможно, установлена пропускная система. По результатам отбора проб, ФИО3 приносила акты выполненных работ и счета-фактуры, а затем протоколы лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» с подписями сотрудников и оттиском гербовой печати учреждения. Сомнения в подлинности предоставляемых документов, не было. Представляемые акты выполненных работ были заверены печатями ООО <данные изъяты> которые направлялись для оплаты в центральный офис <данные изъяты> Оплата <данные изъяты> происходила по факту выполненных работ, после предоставления актов выполненных работ и счетов-фактуры безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты> Все оригиналы документов направлялись в главный офис ОАО «<данные изъяты> в г.Москву, которым на основании этих документов производилась оплата. По мере возникновения вопросов, она могла разговаривать с ФИО1 по телефону, при этом они обсуждали вопрос повышения цены на услуги, ФИО1 пояснила, что увеличение стоимости связано с увеличением стоимости расходных материалов. С директором ООО <данные изъяты> она не пыталась связываться, поскольку контактными лицами данной организации были ФИО3 и ФИО1. Иные лица отбор проб в магазине не осуществляли. В рамках исполнения договора от 01.03.2013 года <данные изъяты> перечислило на расчетный счет ООО «Авангард» в период с 09 октября по 19 декабря 2013 года денежные средства на сумму 753501,48 руб. 01 марта 2014 года между ОАО «Седьмой континент» в лице генерального директора ФИО11 и ООО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 01 марта 2013 года, в связи с изменениями условий договора, согласно которому срок действия договора продлен до 31 декабря 2014 года, стоимость работ по которому составила 782161,48 рубль. В рамках исполнения данного договора ОАО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет ООО <данные изъяты> в период с 21 августа по 18 декабря 2014 года денежные средства на сумму 782161,32 руб. Всего по вышеуказанному договору ОАО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет ООО <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 1535662,80 рубля. ФИО1 использовался телефон с номером 9051872533, ФИО3 - 9106353375 (т.7, л.д. 1-5, 7-20, 21-29); - показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым, в период времени с 30 августа 2010 года по 11 ноября 2015 года она работала в должности заведующего производством гипермаркета <данные изъяты> Её руководителем являлась директор ФИО10, в её должностные обязанности входил контроль качества продукции, соблюдение санитарных норм. Директор гипермаркета ФИО10 также сообщила ей, что она будет контролировать проведение производственного контроля гипермаркета, ФИО10 вызвала её к себе в кабинет и представила представителя организации, которая будет осуществлять отбор проб в гипермаркете. Она представила ФИО3, как санитарного врача, который берет продукцию на анализы, лабораторные исследования. В период времени с 01 января 2013 года по 31 декабря 2014 года примерно один раз в квартал ФИО3 приезжала в гипермаркет, ей об этом сообщала ФИО10 по внутреннему телефону, всегда говорила, что пришла ФИО3 отбирать образцы. При отборе проб ФИО3 на листе бумаги писала ей наименование продукции, количество. Продукция была мясная, куриная, полуфабрикаты. Отбор проводился только в отделе мясо-кулинария. Каждого вида продукции отбиралось по 2 кг. Далее она давала указания свои подчиненным, они готовили продукцию, затем все привозили на тележке. Продукты, которые ФИО3 брала для отбора проб, упаковывались в полиэтиленовые пакеты, каких-либо термосумок у ФИО3 она не видела. Затем ФИО3 заполняла какие-то документы, по ее мнению, связанные с отбором проб. Эти документы также подписывала ФИО10 После чего ФИО3 уходила через служебный вход с сопровождением. Кроме ФИО3 пробы отбирать никто не приходил (т.7, л.д.32-34, 35-37); - показаниями свидетеля ФИО50, данными ею в судебном заседании, согласно которым, около семи лет с 2008 года по 2015 года она работала юристом в гипермаркете <данные изъяты> Её руководителем была директор гипермаркета ФИО10 В её должностные полномочия входили проверка договоров на соответствие требованиям законодательства и на соответствие требованиям центрального офиса <данные изъяты> С <данные изъяты> заключался договор на выполнение работ, связанных с проверкой, с лабораторными анализами гипермаркета <данные изъяты> в котором также предусматривалось выполнение работ третьими лицами, а также предоставление протоколов. По указанию ФИО10, она проверяла договор между <данные изъяты> и <данные изъяты> По существующему документообороту в <данные изъяты> все документы - договоры, дополнительные соглашения, акты сдачи-приемки выполненных работ должны передаваться в Москву. ФИО10 могла поставить визу на акте выполненных работ. По указанию ФИО10 она могла направить акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату в главный офис Москву. ФИО5 Ивановны могла приносить какие-то документы, передавать их для ФИО10, также она ее видела в гипермаркете и та могла разговаривать как с сотрудниками, так и с ФИО10; - показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными ею на предварительном следствии при участии адвоката ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием у свидетеля тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, согласно которым, 05.10.2012 года было зарегистрировано ООО «Авангард» ИНН <***>. Учредителем, директором, главным бухгалтером <данные изъяты> являлась ее дочь ФИО8 №3. Она по документам являлась бухгалтером <данные изъяты> В 2013 году директором, главным бухгалтером <данные изъяты> стал её муж ФИО8 №6. ООО <данные изъяты> располагалось по адресу: <адрес> Фактически всеми финансовыми вопросами в <данные изъяты> занималась она лично. В ООО «Авангард» был открыт расчетный счет в банке <данные изъяты> В банке «<данные изъяты> на организацию была оформлена корпоративная карта на предъявителя, по которой она или предъявитель карты мог снять денежные средства в офисе банка до 500000 рублей без подтверждения вышеуказанного расхода. Для снятия наличных денежных средств необходимо была сама карта и цифровой код доступа, который она получала с помощью системы «клиент-банк». Ключи кода доступа «клиент-банк» <данные изъяты> были у нее, ей была доступна круглая печать <данные изъяты> В 2015 году ООО «Авангард» было реорганизовано. С ФИО1 и ФИО3 она знакома примерно с 2011-2012 года, с ФИО1 они поддерживали деловые отношения. При этом, она узнала, что ФИО1 занимает руководящую должность в Управлении Роспотребнадзора по Рязанской области. ФИО3 ранее работала в санэпидемстанции (в настоящее время ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области») и на момент знакомства находилась на пенсии. ФИО1 и ФИО3 поддерживали дружеские отношения. Впоследствии она часто общалась с ФИО3. ФИО1 для связи с ней использовала телефон с номером <данные изъяты>. ФИО3 для связи с ней использовала телефон с номером <данные изъяты> Она использовала телефоны с номерами <данные изъяты> Примерно за один-три месяца до заключения договора между <данные изъяты> и <данные изъяты> № от 01 марта 2013 года к ней обратилась ФИО1, они встретились в кафе на первом этаже торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты> ФИО1 предложила ей, что на расчетный счет её фирмы (<данные изъяты> будут перечисляться определенные денежные средства, за которые фирма будет получать процент за посреднические услуги. От её фирмы требовалось только снимать перечисленные денежные средства и передавать их ФИО1 наличными, получая определенный процент за посреднические услуги. В ходе данной встречи ФИО1 предложила ей заключить договор между <данные изъяты> и гипермаркетом <данные изъяты> на проведение каких-то исследований. Она согласилась на предложение ФИО1, так как та заверила её, что исследования по договору будут проводиться. Они договорились с ФИО1, что за посреднические услуги <данные изъяты> будет получать 4 процента, которые оставались на расчетном счете ООО «Авангард». Где должны были проводиться исследования, она не помнит, но не исключает, что назывался «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Со стороны <данные изъяты> необходимо было подписать договор и иные документы (акт сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, счет-фактуры), которые нужны для оплаты произведенных услуг. В ходе общения ФИО1 сообщила, что ей необходимо передать чистые листы бумаги с печатями <данные изъяты> затем <данные изъяты> для того, чтобы последняя могла при необходимости вносить какие-либо изменения и корректировки в документы (договор, приложения к договорам, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату). Подпись за директора и главного бухгалтера ООО «Авангард», ООО <данные изъяты> могла ставить ФИО1 (по гипермаркету <данные изъяты> ФИО3) по их устной договоренности. Она ничего не видела в этом противозаконного, так как ФИО1 сообщила, что всю деятельность будет осуществлять самостоятельно. Однако ФИО1 приносила ей на подпись договора, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, где она ставила подпись (за ФИО8 №3, ФИО8 №6) и печать <данные изъяты> затем <данные изъяты> При этом ФИО1 могла это делать без неё, т.к. ей передавались чистые листы бумаги с печатями <данные изъяты> Они договорились с ФИО1, что передавать денежные средства она буде с округлением до 10 рублей, в меньшую сторону. Она предложила ФИО1 на законных основаниях в договор включить сведения о том, что её фирма берет за свои услуги 4 процента от суммы перечисленных денежных средств, ФИО1 сказала, что подумает. Впоследствии, оговорка о том, что <данные изъяты> будет получать в качестве вознаграждения 4 процента от перечисленных денежных средств, так и не была внесена в заключаемые договора. Поскольку все финансовые вопросы решала она, то либо она, либо ФИО8 №3, ФИО8 №6 подписывали документы, договора, счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, которые передавалась ФИО1 или ФИО3 Она говорила ФИО8 №3, ФИО8 №6, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги и получает за это определенный процент. Фактически только она принимала окончательное решение о заключении каких-либо сделок. Она передала ФИО1 реквизиты ООО «Авангард» для заключения договора, номер расчетного счета, учредительные документы для заключения договора. Через какое-то время они встретились с ФИО1, и та передала ей договор между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент», который подписала либо она, либо ФИО8 №3, затем передали ФИО1. При передаче договора она передала ФИО1, по ее просьбе, чистые листы бумаги с печатями <данные изъяты> Не исключает, что договор ей могла передавать ФИО3, так как ФИО1 в ходе встречи сообщила ей, что документацией по данному договору будет полностью заниматься ФИО3, также ФИО3 будет получать от неё денежные средства по данному договору. Она также передавала ФИО3 чистые листы бумаги с печатями <данные изъяты> После передачи вышеуказанных документов прошел какой-то промежуток времени, после чего ФИО1 или ФИО3 стали передавать ей документы по договору между ООО «Авангард» и ОАО «Седьмой континент» - акты сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры, счета на оплату. На данные документы она внимание не обращала, и подписывала их сама, либо у ФИО8 №3, ФИО8 №6, после чего передавала ФИО3 ФИО3 передавала ей закрывающие документы (акты сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры) с подписями и печатями <данные изъяты> и <данные изъяты> На данные документы, она не обращала внимание, и использовала их для бухгалтерской и налоговой отчетности. Каких-либо претензий от <данные изъяты> не было, поэтому она думала, что передаваемые листы с печатями действительно используются для внесения каких-либо изменений или дополнений. ФИО3 полностью занималась договором между <данные изъяты> и <данные изъяты> приносила документы, а она передавала поступаемые денежные средства. Встречи с ФИО1, ФИО3 происходили в г. Рязани, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Денежные средства в банке <данные изъяты> получала она, иногда ФИО8 №5, который их передавал ей, так как всеми финансовыми вопросами в <данные изъяты> занималась она. Денежные средства, передаваемые ФИО3 по данному договору предназначались для ФИО1, так как именно с ней они договаривались заключить договор. Основания платежей фирм, которые перечисляли по указанию ФИО1 денежные средства, были одинаковые – проведения лабораторных испытаний/исследований, проведение санитарных экспертиз, проведение различных анализов. Она понимала, что все исследования, которые проводила ФИО1 через её фирмы, непосредственно были связаны с работой ФИО1 в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области. В её присутствии ФИО1 давала различные указания ФИО3 о том, что ей необходимо сделать. ФИО3 подчинялась ФИО1 и слушала, иногда жаловалась ей, что выполняет указание ФИО1, а ФИО1 ей не платит или платит очень мало. 09 октября 2013 года с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> открытый в банке «<данные изъяты> поступили денежные средства в размере 376750,74 рублей. Как правило, ФИО1 или ФИО3 сообщали ей, что денежные средства скоро придут или по факту прихода денежных средств на расчетный счет, она им сообщала об этом. Она спрашивала у ФИО1, ФИО3, что делать с полученными денежными средствами. ФИО1, ФИО3 сообщали ей, когда необходимо передать денежные средства и место их передачи. По факту она брала из кассы денежные средства, либо у неё были на тот момент наличные, и передавала денежные средства ФИО1, ФИО3 за минусом 4 процентов. Передача денежных средств ФИО1, ФИО3 происходила в срок примерно до 2 недель с момента их поступления на расчетный счет. После перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> в период времени с 09 по 25 октября 2013 года она передала денежные средства в размере 361680 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 4 процентов с округлением до 10 рублей) ФИО3 Денежные средства по <данные изъяты> передавались в основном ФИО3, хотя не исключает, что один-два раза в течение 2013-2014 года она могла передать деньги ФИО1. В период времени с 09 по 25 октября 2013 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 10, 11, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24 октября 2013 года. 10 и 29 октября 2013 года в банке «<данные изъяты> были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 200000 и 150000 рублей. Указанные денежные средства были возвращены ей или в кассу ООО «Авангард». Встречи с ФИО3 происходили у кожвендиспансера, на пл.Театральной, на пл. Ленина (на автомобильной стоянке), в торговом комплексе «Малина» на <адрес>. Встречи с ФИО1 происходили на пл. Ленина (на автомобильной стоянке), в торговом центре <данные изъяты> у Управления Роспотребнадзора по Рязанской области г. Рязани. 01 ноября 2013 года <данные изъяты> перечислило на расчетный счет <данные изъяты> открытый в банке «Авангард» денежные средства в размере 188375,37 рублей. В период времени с 01 по 15 ноября 2013 года она встретилась с ФИО3 и передала ей денежные средства в размере 180840 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 4 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 01 по 15 ноября 2013 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 05, 06, 11, 13, 14 ноября 2013 года. После этого, 08 и 11 ноября 2013 года в банке <данные изъяты> были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 50000 рублей и 300000 рублей, после чего денежные средства были возвращены в кассу ООО «Авангард» или ей. 19 декабря 2013 года с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 188375,37 рублей. После чего в период времени с 19 по 31 декабря 2013 года она встретилась с ФИО3 и передала ей денежные средства в размере 180840 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 4 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 19 по 31 декабря 2013 года у нее имеются телефонные соединения с ФИО3 19, 20, 25, 27, 30 декабря 2013 года. 25 декабря 2013 года в банке «<данные изъяты> были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 200000 рублей, после чего денежные средства были возвращены в кассу <данные изъяты> или ей. После передачи денежных средств ФИО1, ФИО3, через некоторое время они снимались с расчетного счета <данные изъяты> и возвращались в кассу организаций или ей, если она использовала свои денежные средства. В указанный период времени она контактировала по телефону с ФИО3, но по факту последняя могла ей сказать, что денежные средства заберет ФИО1 и сообщить время и место встречи с ФИО1 (протокол от 07.12.2016 года т.7 л.д.136-146). 01 марта 2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлевался срок договора. ФИО1 её об этом уведомила. Она дала согласие на продление договора. Документы по продлению договора ей скорее всего приносила ФИО3 Она сама, либо ФИО8 №6 подписали указанное дополнительное соглашение, так как, ФИО1 и ФИО3 передавались чистые листы бумаги с печатями ООО «Авангард», то они могли их сами подписать и отдать в гипермаркет <данные изъяты> Она не видела в этом ничего противозаконного, так как думала, что работы по договорам проводятся, тем более каких-либо претензий с <данные изъяты> не было. По устной договоренности она разрешила ФИО1 и ФИО3 ставить подписи за ФИО8 №3 и ФИО8 №6 в случае внесения исправлений или каких-либо дополнений в документы. В 2014 году ввиду различных проверок ООО «Авангард» увеличились суммы уплаты налогов и соответственно налоговая нагрузка, в связи с чем, она повысила размер процентов за оказание посреднических услуг и он стала равняться 5 процентам. Об этом она сообщила ФИО1 и ФИО3, ФИО1 согласилась с этим. 21 августа 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. 26 августа 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. В период времени с 21 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года она встретилась с ФИО3 и передала денежные средства в размере 185 760 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 21 августа 2014 года по 05 сентября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 – 21, 26, 27 августа 2014 года, 02, 04 сентября 2014 года, а также с ФИО1 – 27, 28 августа 2014 года и соответственно она могла с ними встретиться в один из указанных дней. В указанный промежуток времени она могла встретиться с ФИО1 и передать ей денежные средства в размере 185 760 рублей. 09 сентября 2014 года в банке «Авангард были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 250000 рублей. 08 сентября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. 09 сентября 2014 г. на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. В период времени с 09 по 19 сентября 2014 года она встретилась с ФИО3 и передала денежные средства в размере 185 760 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 09 по 19 сентября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 – 09, 10, 15, 16, 17, 18, 19 сентября 2014 года, а также с ФИО1 – 16 сентября 2014 года и она могла с ними встретиться в один из указанных дней. В указанный промежуток времени она могла встретиться с ФИО1 и передать ей денежные средства в размере 185 760 рублей. 15 сентября 2014 года в банке «Авангард» были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 250000 рублей. 19 ноября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. 20 ноября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. В период времени с 20 ноября по 05 декабря 2014 года она встретилась с ФИО3 и передала денежные средства в размере 185 760 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 20 ноября по 05 декабря 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 – 20, 21, 24, 25, 27, 28 ноября, 01, 02, 03, 04, 05 декабря 2014 года. 01 декабря 2014 года в банке <данные изъяты> были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 200000 рублей. 18 декабря 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 195540,33 рублей. В период времени с 18 по 31 декабря 2014 года она встретилась с ФИО3 и передала денежные средства в размере 185 760 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 18 по 31 декабря 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО3 – 18, 19, 21, 23, 24, 26, 30 декабря 2014 года, с ФИО1 имеются соединения 25, 29 декабря 2014 года, и она могла с ними встретиться в один из указанных дней. В указанный промежуток времени она могла встретиться с ФИО1 и передать ей денежные средства. 15 января 2015 года в банке «Авангард были сняты по корпоративной карте денежные средства в размере 200000 рублей. В 2013 году, как и в 2014 году директора гипермаркета <данные изъяты> она ни разу не видела. Каким образом происходил отбор пищевых продуктов в гипермаркете <данные изъяты> и лабораторные исследования она не осведомлена. ООО «Авангард» не имело никакого отношения к отбору проб пищевых продуктов в гипермаркете <данные изъяты> а также к проведению лабораторных исследований/испытаний взятых на пробу продуктов питания из указанных сетей магазинов. Проведением отбора проб и исследованиями, со слов ФИО1, последняя занималась сама лично. У неё не вызывало сомнений, что ФИО1 проводит указанную работу. Денежные средства ФИО1, ФИО3 при ней не пересчитывали, каких-либо жалоб о недостачи денежных средств от ФИО1 никогда за время работы не поступало. Между ООО «Авангард» и специализированной лабораторией не было договора на оказание услуг по проведению лабораторных исследований. За все время работы с ФИО1 она ни разу не видела протоколов лабораторных исследований/испытаний и актов отбора пищевых продуктов. Все денежные средства, поступившие на расчетный счет <данные изъяты> от <данные изъяты> были переданы ФИО1, ФИО3 за вычетом 4 процентов в 2013 году и 5 процентов в 2014-2015 году (протокол от 08.12.2016 года т.7 л.д. 147- 161). В ходе допроса свидетелю ФИО6 воспроизведена аудиозапись ОРМ «Наблюдение» проводимого 19 и 20 ноября 2015 года в кафе «Эрнесто» по адресу: <адрес>, после прослушивания которой, свидетель подтвердила, что на аудиозаписи записаны её разговоры с ФИО1 (протокол от 10.08.2016 года т.7 л.д.80-135); - показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием у свидетеля тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, согласно которым, она с 2012 года являлась учредителем, директором и главным бухгалтером <данные изъяты> которое занималось оптовой и розничной торговлей одежды и текстиля. С конца 2012 года она находилась в декретном отпуске и всеми финансовыми вопросами <данные изъяты> занималась её мать ФИО8 №7 В период с конца 2012 года по 2013 год ФИО8 №7 приносила ей подписывать различные документы по <данные изъяты> среди которых были договоры (приложения), счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры. ФИО8 №7 сообщала ей о деятельности фирмы. Она была осведомлена, что ООО <данные изъяты> оказывает различные посреднические услуги, за которые получало вознаграждение в виде процентов от перечисленных денежных средств. В 2013 году директором и главным бухгалтером ООО «Авангард» стал ФИО8 №6. <данные изъяты> имело расчетный счет в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где была оформлена корпоративная карта. Денежные средства наличными в банке <данные изъяты> получала ФИО8 №7, ФИО8 №5 В банке были оформлены ключи доступа системы «клиент-банк». Директора гипермаркета <данные изъяты> ФИО10, генерального директора <данные изъяты> ФИО11 она не знает, не видела. В предъявленных ей документах, датированных 31 марта 2014 года, имеются якобы ее подписи, однако в указанный период времени она не была оформлена в <данные изъяты> (т.7, л.д.168-169); - показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными им в судебном заседании, согласно которым, с сентября 2013 года по март 2014 года он являлся директором и главным бухгалтером <данные изъяты> До этого директором и главным бухгалтером ООО <данные изъяты> была дочь ФИО8 №7 - ФИО8 №3 Всеми финансовыми делами в ООО «Авангард» занималась ФИО8 №7, она была оформлена в качестве бухгалтера. С июня 2014 года главным бухгалтером являлась ФИО8 №7. Со слов ФИО8 №7 ему известно, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги <данные изъяты> и получает 4-5 процентов. Он как директор и главный бухгалтер <данные изъяты> подписывал все необходимые документы - договоры, дополнительные соглашения, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры. У ООО «Авангард» был открыт расчетный счет в банке <данные изъяты> В банке была оформлена корпоративная карта, по которой можно было получать денежные средства наличными. Денежные средства наличными в банке «<данные изъяты> получала ФИО8 №7 и ФИО8 №5 Также в указанном банке были оформлены ключи доступа системы «клиент-банк», по которой можно было контролировать расход и приход денежных средств. В представленных ему документах дополнительном соглашении к договору №, актах сдачи-приемки выполненных работ, счетах-фактуры его подписи нет; - показаниями свидетеля ФИО8 №5, данными им в судебном заседании, согласно которым, с ноября 2014 года по 2016 года он являлся учредителем и директором <данные изъяты> Бухгалтером являлась ФИО8 №7. Всеми вопросами заключения договора с <данные изъяты> занималась ФИО8 №7, которой он доверял, просто подписывал документы. В <данные изъяты> он работал менеджером, по просьбе ФИО8 №7 он периодически снимал денежные средства с расчетного счета <данные изъяты> открытого в банке <данные изъяты> После снятия денежных средств они передавались ФИО8 №7, поскольку она занималась всеми финансовыми вопросами в <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, согласно которым, как помощник санитарного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» по просьбе ФИО1, ФИО3 она в гипермаркете «<данные изъяты> отборы проб не производила; - показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым она работает в должности врача отдела профессиональной гигиенической подготовки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Ранее как сотрудник отделения гигиены питания участвовала в различных отборах проб пищевых продуктов, продовольственного сырья, питьевой воды, которые проводила по распоряжению Управления Роспотребнадзора в ходе плановых и внеплановых проверок, либо по договору с коммерческими организациями. В ходе отбора проб она составляла акты, в которых указывала дату отбора, наименование продукта, производителя продукта, лицо, в чьем присутствии производился отбор, себя, как специалиста. По каким-либо договорам с коммерческими организациями на проведение отбора проб пищевых продуктов в гипермаркете <данные изъяты> не выезжала. 11 сентября 2014 года она не могла выезжать на отбор проб в гипермаркет <данные изъяты> так как уже не работала в отделении гигиены питания. Просьб от ФИО1 и ФИО3 на проведение отбора проб пищевых продуктов в гипермаркете <данные изъяты> ей не поступало; - показаниями свидетеля ФИО20, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он является главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» с 2013 года. В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» имеются испытательные лаборатории: вирусологическая, лаборатория особо опасных инфекций, радиологическая, санитарно-гигиеническая, бактериологическая, лаборатория физических факторов, в которых проводятся испытания/исследования пищевых продуктов, продовольственного сырья, воды и смывов на различные показатели. Образцы для лабораторных испытаний/исследований поступают как от физических лиц, юридических лиц, так и по поручению Роспотребнадзора. Доставка и отбор проб осуществляется специалистами испытательного лабораторного центра. Отбор, доставка, регистрация происходят в отделении приема проб, где они регистрируются, кодируются, после чего поступают на исполнение в лабораторию. После того, как производятся испытания/исследования образцов, составляется протокол лабораторных испытаний, в который заносятся все исследуемые показатели, протокол подписывается исполнителем, который проводит исследование и отвечает за конечный результат лабораторных исследований, а также утверждается главным врачом или заместителем ФИО34, далее с сопроводительным документом направляется в Управление Роспотребнадзора, либо лицу, которое заказывало работу. После изготовления протокола на него секретарем ставится печать. Оплата поступает после проведения испытания/исследования. Контроль за исполнением заказа осуществляется в бухгалтерии. В протоколах указывается, по чьему заказу выполнено испытание/исследование. Инициатором заключения договора на выполнение производственного контроля является предприятие, организация, физическое или юридическое лицо. В виду того, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» был присвоен аттестат аккредитации, в бланк протокола вносились изменения, с учетом изменения названия учреждения, а также внесен новый номер аттестата аккредитации. В 2013 году существовала иная система по проведению контрольно-надзорных мероприятий, выход на объект специалистов осуществлялся в соответствии с планом: годовым, квартальным, месячным. Специалисты имели право выходить на объект без распоряжения. В 2013-2015 году кодировка проб вносилась в журналы: журнал кодирования проб общий, журнал кодирования пищевых продуктов, журнал регистрации исследований и результатов смывов с пищевых объектов. В период с 2013 года по 2015 год для <данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» проводило 12 лабораторных испытаний/исследований бактерий группы кишечной палочки, на договорной, возмездной основе. Протоколы лабораторных испытаний/исследований под следующими номерами №№. Для таких организаций, как <данные изъяты> а также каких-либо иных лабораторных испытаний/исследований для <данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» не проводило, договорных обязательств не было. Однако от ООО «Прогресс» 26 августа 2014 года были перечислены на расчетный счет ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» денежные средства за санитарно-эпидемиологическую экспертизу № от 22 мая 2014 года, по перечисленным денежным средствам какие-либо экспертизы, испытания, исследования никогда не проводились, такого номера экспертизы нет. В ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» имеется электронная база протоколов лабораторных испытаний/исследований, в которой в электронном виде имеются копии таких протоколов. Доступ к базе имеют практически все сотрудники учреждения, с целью улучшения внутреннего документооборота (т.7, л.д.240-241); - показаниями свидетеля ФИО34, данными им в судебном заседании, согласно которым он является заместителем главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». В Центре имеются несколько лабораторий, в том числе бактериологическая лаборатория и санитарно-гигиеническая лаборатория, заведующими которых, являются ФИО21, ФИО22 В указанных лабораториях проводят исследования пищевых продуктов и воды на соответствие техническим регламентам по различным показателям. Для проведения испытания/исследования приносится акт отбора проб, выписывается техническое задание отделением приема проб, задание и проба передаются в соответствующую лабораторию, специалист лаборатории проводит исследование, лаборатории, откуда поступает проба, неизвестно, результат исследования вносится в техническое задание, которое после возвращается в отделение приема проб, затем составляется протокол, куда вносятся полученные результаты. Акт отбора и образцы проб могут приносить заказчики (юридические и физические лица), либо сотрудники Центра, которые участвуют в отборе проб при проведении различных проверок. Также исследование может проводиться по поручению Управления Роспотребнадзора. Каждая проба кодируется, записывается в журнал приема и кодировки проб. Протокол подписывается ответственным за его оформление лицом в графе «ответственный за оформление протокола», в том числе сотрудниками отделения – ФИО25, ФИО24, ФИО9, заведующими лабораториями, утверждается главным врачом или одним из его заместителей, после чего передается секретарю, секретарь ставит печать. Бланк протокола утвержден в соответствии с аттестатом аккредитации, хранится в электронном виде, на общем сервере. Протоколы составляются в 2-х или 3-х экземплярах, из которых – два подлинника, один хранится в Центре, второй выдается под роспись заказчику, на бумажном носителе. В 2013-2015 годах договоров на проведение каких-либо лабораторных испытаний/исследований, отбор проб между <данные изъяты><данные изъяты> и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» заключено не было. Поручений от Управления Роспотребнадзора, в том числе от ФИО1 на проведение каких-либо лабораторных исследований, отбор проб в <данные изъяты> и <данные изъяты> не поступало. Без поручения, либо оформления контракта проведение лабораторных исследований, отбор проб сотрудники Центра осуществлять не могли, каких-либо указаний на это он лично не давал. Почему ФИО13 и ФИО8 №1 в рабочее время в 2014-2015 годах отбирали пробы пищевых продуктов в сети магазинов «Дикси-Юг» он не знает. В представленных ему протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», стоят не его подписи; - аналогичными по содержанию данными им в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35, заместителя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», в том числе пояснившего суду, что в представленных ему протоколах лабораторных испытаний/исследований, стоят не его подписи; - показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает заведующей отделением радиационной гигиены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» с 2013 года. Данное отделение занимается исследованием пищевых продуктов на предмет содержания цезия-137, стронция-90; почвы; воды по показателям альфа, бета, радон; атмосферного воздуха. Исследования проводятся в радиологической лаборатории, расположенной по адресу: <адрес> Из отделения приема проб в радиологическую лабораторию попадают пробы с техническим заданием, сотрудники лаборатории проводят исследования, после чего результаты исследования заносятся в техническое задание, далее техническое задание возвращается в отделение приема проб для дальнейшего составления протокола лабораторных исследований/испытаний. Сотрудникам лаборатории неизвестно, где отбираются пробы, так как в техническом задании указывается только код проб. Поступление пробы регистрируется в журнале регистрации и поступления пробы, в котором указывается во сколько и когда проба доставлена в лабораторию. Нумерация данного журнала совпадает с номером, под которым поступил образец пробы. Исследование проводится с помощью специального оборудования, по методике - спектрометрический комплекс «Прогресс». У данного комплекса имеется заводской номер, свидетельство о госпроверке, в котором в том числе указывается информация об окончании действия свидетельства. Кроме того, в протоколе лабораторных испытаний/исследований № для <данные изъяты> от 31.10.2014 года подпись ей не принадлежит. В предъявленном ей протоколе истек срок действия свидетельства о поверке, показания по стронцию не соответствуют действительности; - показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает заведующей санитарно-гигиенической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Данная лаборатория проводит исследование пищевых продуктов, воды, воздуха, почвы на содержание тяжелых металлов, различным показателям. Приемом образцов проб для дальнейшего исследования занимаются ФИО9, ФИО24 Образцы проб получали в ходе проверок по распоряжению Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, либо от физических и юридических лиц, с которыми заключались договора. Образец пробы поступает с актом отбора конкретного образца. Образец кодируется в отделении приема проб. В санитарно-гигиеническую лабораторию образцы поступают в закодированном и обезличенном виде, в сопровождении технического задания или направления. После проведения лабораторного исследования, сотрудник, проводивший исследование, заполняет техническое задание, ставит свою подпись, направляет его в отделение приема образцов. На основании полученных результатов исследования ФИО9, ФИО24 составляли протокол лабораторного испытания/исследования, подписывали его в графе «ответственный за оформление протокола», также протокол подписывается заведующим лабораторией и главным врачом, либо его заместителем, секретарем ставится гербовая печать. В представленных ей протоколах лабораторных испытаний/исследований, подписи ей не принадлежат; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, пояснившей также суду, что она работает заведующей бактериологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» с 2011 года, которая занимается исследованием различных объектов, в том числе пищевых продуктов, воды, почвы, воздуха. Исследования / испытания проводятся на соответствие объекта Техническому регламенту по следующим показателям: КМАФАнм (колониимезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов), БГКП (бактерии группы кишечных палочек), патогенные микроорганизмы (в том числе сальмонеллы), листерии, дрожжи и плесени, стафилококк и др. Для бактериологической лаборатории протоколы лабораторных испытаний/исследований составляли сотрудники ФИО25, ФИО26 В представленных ей протоколах лабораторных испытаний/исследований, подписи ей не принадлежат; - показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности врача-бактериолога бактериологической лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», в 2013-2015 годах заведующей лабораторией была ФИО21 В её должностные обязанности входит прием проб пищевых продуктов, воды, смывов, кодирование образцов, составление технического задания на исследование, оформление протокола лабораторных испытаний/исследований. Пробы доставлялись в их посуде с сопроводительным документом - актом отбора проб, фиксировались в журнале, присваивался кодовый номер, выписывалось техническое задание или направление. Код состоял из нескольких цифр, первая цифра подразделения, затем цифра месяца и года. Далее образец с техническим заданием (направлением) поступал в лабораторию. Лаборатория результаты исследования вписывала в техническом задании (направлении), и по нему, а также данных акта отбора проб, она составляла протокол лабораторных испытаний/исследований. После этого она подписывала протокол лабораторных испытаний/исследований в графе «Ответственный за оформление протокола ФИО25». Затем передавала протокол заведующей отделением, которая ставила свою подпись в графе «Зав. отделением», после чего передавала данные протоколы на подпись заместителям главного врача Центра ФИО34 или ФИО35, затем секретарем проставлялись гербовые печати Центра. Далее протоколы обратно передавались ей, один экземпляр оставался у нее, а второй экземпляр отдавался лицу, по чьей заявке делалось исследование. ФИО8 №1 и ФИО13 приносили в лабораторию образцы проб. В период с 2013 по 2015 года на сервер Центра выкладывалась база с протоколами лабораторных испытаний/исследований. В предъявленных ей протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», изъятых в ОАО «Седьмой континент», подписи выполнены не ей, в графе «фамилия имя, должность», она не делает сокращений в наименование должности, она не пишет полностью технический регламент таможенного союза, а сокращенно ТРТС; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, пояснившей суду, что она работает в должности врача по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям санитарно-гигиенической лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Заведующей лабораторией в 2013-2015 годах являлась ФИО22 В предъявленных ей протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», изъятых в <данные изъяты> ее подписи нет; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО71 данными в судебном заседании, пояснившей также, что она работает в должности врача по санитарно-гигиеническим исследованиям санитарно-гигиенической лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», в предъявленных ей протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», изъятых в <данные изъяты> подписи выполнены не ей, в протоколах она не делает сокращений в наименовании должности лица, сделавшего отбор; - показаниями свидетеля ФИО48, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» заведующей отделом лабораторного обеспечения. В 2013-2015 году получаемые образцы проб пищевых продуктов, продовольственного сырья, питьевой воды, смывы регистрировались в журналах регистрации (кодирования) проб. Всего было три журнала кодирования проб, а именно журнал кодирования проб общий, журнал кодирования пищевых продуктов, журнал регистрации исследований и результатов смывов с пищевых объектов. Все пробы регистрировались в общем журнале кодирования проб (за исключением пищевых продуктов, которые поступали на бактериологические исследования и смывов). В журнале кодирования проб пищевых продуктов регистрировались пробы пищевых продуктов, по которым проводилось микробиологические исследования; - показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании согласно которым, она работает в должности заведующей отделением статистики и информационного обеспечения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». В 2005 году в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» появилась электронная база протоколов лабораторных испытаний/исследований, сначала существовали базы по лабораториям, в 2009 году они были систематизированы и соединены в одну электронную базу. Электронная база выкладывается на сервер, где протокол хранится не в таком виде, в котором он выходит на печать, а в виде реестра. Посмотреть электронную базу мог сотрудник, который имел доступ к серверу. В электронной базе имелась информация о дате протокола лабораторного испытания/исследования, наименовании организации, для которой производился отбор, место отбора, дата отбора, кто производил отбор, порядковый номер протокола лабораторного испытания/исследования, результаты лабораторных исследований. Код пробы фиксируется у сотрудника, который выписывал протокол. Распечатать протокол мог только тот сотрудник, на чьем компьютере он находится и который за него отвечает. Скопировать электронную базу не просто; - показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, согласно которым приказом от 02.06.2005 года руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО20 ФИО1 принята на государственную гражданскую службу и назначена на должность главного специалиста отдела санитарного надзора Управления, с ней был заключен служебный контракт. Приказом от 11.10.2006 года ФИО1 переведена на должность главного специалиста – эксперта отдела санитарного надзора Управления, была ознакомлена с должностным регламентом. Приказом от 11.07.2011 года руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО20 ФИО1 переведена в отдел юридического обеспечения на должность главного специалиста – эксперта отдела юридического обеспечения Управления, с ней было заключено дополнительное соглашение к служебному контракту, она была ознакомлена с должностным регламентом. Приказом от 01.08.2011 года руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО20 ФИО1 переведена на должность заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, с ней было заключено дополнительное соглашение к служебному контракту, она была ознакомлена с должностным регламентом. С вносимыми изменениями в должностной регламент ФИО1 также была ознакомлена под роспись. Приказом от 11.04.2016 года руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО29 ФИО1 освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы. Личное дело ФИО1 было изъято сотрудником органа следствия в присутствии понятых, о чем составлен акт; - показаниями свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО72 согласно которым, он знаком с ФИО1 ФИО1 работала в Управлении Роспотребнадзора по Рязанской области. ФИО1 знала ФИО13, ФИО8 №1, поддерживала с ними отношения. «Бизнес» ФИО1 сводился к тому, что заключались различные договора с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на проведение лабораторных исследований продуктов питания. Потом выдавались протоколы лабораторных испытаний. Для этого ФИО1 привлекала сотрудников Управления Роспотребнадзора по Рязанской области и Центра гигиены и эпидемиологии в Рязанской области. С целью исключения больших штрафов сотрудникам необходимо было разговаривать с указанными лицами и склонять их заключить договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований продуктов питания. Ему известно о заключении таких договоров с ОАО «Седьмой континент» и АО «ДИКСИ Юг». По таким договорам работа не выполнялась, создавалась видимость, просто предоставлялись документы о проведении лабораторных исследований. ФИО1 лично печатала протоколы лабораторных исследований, он это видел в 2014 году. Протоколы не могли быть действительными, поскольку должны печататься в Центре. Какую денежную сумму получала ФИО1, ему не известно. Отборы проб в <данные изъяты> производили ФИО3, ФИО13, ФИО8 №1; - показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности инспектора по кадрам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». По запросу следователя ею были выданы личное дело № 380 сотрудника ФИО3, и 2 заявления ФИО3 - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг., в ходе которого в помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты: 40 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», 3 копии протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», план санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий с программой производственного контроля ОАО «Седьмой континент», копия дополнительного соглашения № от 01.03.2014 г. к договору № от 01.03.2013 г. на выполнение работ с приложением №, 7 копий платежных поручений, 8 копий актов сдачи-приемки выполненных работ, 8 копий счетов-фактуры (т.4, л.д.26-31); - согласно ответа на запрос, <данные изъяты> 19.05.2016 года были представлены документы за 2013 год, в том числе, копия договора № на выполнение работ от 01.03.2013 г. между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард»; копия приложения № к договору №; копия приложения № к договору №; 4 копии актов сдачи-приемки выполненных работ; 3 копии счетов-фактуры; 3 платежных поручения, в соответствии с которыми, 09.10.2013 года, 01.11.2013 года, 19.12.2013 года с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» на расчетный счет ООО «Авангард» по договору № от 01.03.2013 года были перечислены денежные средства на общую сумму 753501 руб. 48 коп. (т.4, л.д.46-49); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.10.2015 года, в ходе которого в помещениях <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты, в том числе 23 журнала кодирования проб <данные изъяты> подборки протоколов лабораторных испытаний пищевых продуктов за 2013, 2014, 2015 года (т.2, л.д.133-145); - протоколом исследования предметов и документов от 03.04.2016 года, в ходе которого из подборки протоколов лабораторных испытаний пищевых продуктов, за 2014 год с №№, за 2014 год с №№, за 2014 год с №№ были изъяты 16 протоколов лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты> (т.4, л.д.50-52); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.12.2015 года, в ходе которого в помещении Управления Роспотребнадзора по Рязанской области по адресу: <адрес> были изъяты, в том числе 5 заявлений ФИО1, анкета ФИО1 (т.2, л.д.115-117); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дд.мм.гггг., в ходе которого в жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе был изъят ежедневник на 171 листе (т.2, л.д.125-129); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у свидетеля ФИО48 были изъяты 2 журнала регистрации исследований и результатов смывов с пищевых объектов <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т.8, л.д.126-127); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у свидетеля ФИО28 было изъято личное дело № сотрудника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области ФИО1 (т.8, л.д.116-117); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у свидетеля ФИО31 было изъято личное дело № сотрудника <данные изъяты> ФИО3 (т.8, л.д.129); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой у свидетеля ФИО31 было изъято 2 заявления ФИО3 (т.8, л.д.135-137); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., в ходе которой в Управлении пенсионного фонда России в <адрес> были изъяты 4 заявления ФИО3 (т.8, л.д.131-133); - протоколом обыска от дд.мм.гггг., в ходе которого в жилом помещении по адресу: <адрес> было изъято заявление ФИО3 от дд.мм.гггг. (т.8, л.д.145-148); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены: - личное дело № сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО1, в том числе: - приказ от дд.мм.гггг. №-к о назначении ФИО1 с дд.мм.гггг. на должность главного специалиста отдела санитарного надзора Управления; - копия диплома ФИО1 об окончании Рязанского медицинского института имени академика ФИО32 по специальности «гигиена, санитария, эпидемиология»; - служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы - главного специалиста отдела санитарного надзора от дд.мм.гггг. с ФИО1; - приказ №-к от дд.мм.гггг. о переводе ФИО1 на должность главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора; - должностной регламент главного специалиста – эксперта отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, в соответствии с которым ФИО1 как главный специалист - эксперт отдела санитарного надзора, в том числе организовывала и осуществляла государственный санитарно-эпидемиологический надзор по организации производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов; - приказ №-к от дд.мм.гггг. о переводе ФИО1 на должность главного специалиста – эксперта отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области; - приказ №-к от дд.мм.гггг. о переводе ФИО1 на должность заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области; - должностные регламенты заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, в соответствии с которыми ФИО1, в том числе имела право осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей и федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, проводить плановые (внеплановые) проверки юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), проводить административные расследования на предмет выполнения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей, готовить материалы о нарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия и защиты прав потребителей, об иных правонарушениях для передачи их в арбитражный суд, суд общей юрисдикции, следственные органы; - копия договора № на выполнение работ от дд.мм.гггг. между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением № и №. Согласно указанного договора <данные изъяты> обязалось провести выполнение программы производственного контроля по продукции, реализуемой в гипермаркете, а также выработанной в цехе по производству хлебобулочных изделий, в цехе по производству кулинарной продукции, в том числе салатов, в цехе по производству полуфабрикатов при гипермаркете (<адрес>, ул.<адрес>), провести лабораторные и инструментальные исследования, обследования, экспертизы, согласно перечню выполняемых работ, указанных в Приложении № и № к Договору<данные изъяты> выполняет работы поэтапно, в каждом квартале текущего года, предварительно согласовывая с <данные изъяты> объем (этапы) и сроки выполняемых работа, передает результат выполненных работ <данные изъяты> по акту сдачи-приемки выполненных работ - протоколы проведенных лабораторных исследований. Общая годовая стоимость работ составляет 753501,48 рублей. - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг.; - копии счета-фактуры № от 30 июня на сумму 188375 руб. 37 коп., № от дд.мм.гггг. на сумму 188375 руб. 37 коп., № от дд.мм.гггг. на сумму 188375 руб. 37 коп.; - копия дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. на выполнение работ с приложением №, в соответствии с которым срок действия договора № от дд.мм.гггг. продлен до дд.мм.гггг.. Общая стоимость работ составляет 782161,32 руб.; - копии платежных поручений № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.; - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг.; - копии счета-фактуры № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.; - прошивка из 16 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (т.11, л.д.12-28); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого, в том числе были осмотрены прошивки из 11 протоколов лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты> изъятых в ходе ОРМ дд.мм.гггг. в помещении <данные изъяты> №№, 2239, 2240 от дд.мм.гггг.; 3931, 3933, 3934 от дд.мм.гггг.; 4038, 4039, 4040, 4041, 4042 отдд.мм.гггг.; из 13 протоколов №№, 4296, 4297, 4298, 4299, 4300, 4301, 4302, 4303, 4304 от дд.мм.гггг.; 5345, 5346, 5347 от дд.мм.гггг.; из 16 протоколов №№, 6682, 6683, 6684, 6685, 6686, 6687, 6688, 6743, 6744, 6745, 6746, 6746, 6747, 6748, 6749 от дд.мм.гггг.; прошивка с копиями протоколов №№, 7562, 7721/п от дд.мм.гггг. и установлены индивидуальные признаки осмотренных документов (т.11, л.д.29-44); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг. года, в ходе которого были осмотрены, в том числе: - журналы <данные изъяты> - журнал регистрации и кодирования проб на бактериологические исследования дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг.; - журналы кодирования проб за период дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., журнал кодирования образцов (проб) пищевых продуктов дд.мм.гггг. по дату дд.мм.гггг.. При этом в журнале с дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. имеется информация по объектам исследования код 2.07.4. образцы с 5644по5648 ЗАО «ДИКСИ-Юг» <адрес>, п/вр ФИО13, код 2.07.4. образцы с 5716по5717 ЗАО «ДИКСИ-Юг» <адрес>, п/вр ФИО13, код 2.07.4. образцы с 5718 по 5719 <данные изъяты>.<адрес> п/вр ФИО13, код 2.08.4. образцы с 5956-5957 ЗАО <данные изъяты><адрес><данные изъяты> п/вр ФИО51, код 2.08.4 образцы 5958, <адрес> Иных сведений в журналах кодирования проб для проведения лабораторных исследований на договорной основе с <данные изъяты> не имеется; - журналы кодирования проб за период дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.-14.08..2015, дд.мм.гггг. по дату дд.мм.гггг.. За указанный период времени сведений о производстве лабораторных исследований по договорам с <данные изъяты> по адресам сети магазинов <данные изъяты> не имеется; - 2 журнала регистрации исследований и результатов смывов с пищевых объектов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» за период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В указанный период времени отсутствуют сведения о производстве исследований по договорам с <данные изъяты><данные изъяты> по адресам сети магазинов <данные изъяты> и гипермаркет <данные изъяты> - план санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий с программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил, гигиенических нормативов качества и безопасности пищевых продуктов на предприятиях продовольственной торговли, производство общественного питания и организация ее потребления, утвержденный генеральным директором <данные изъяты> всего 20 листов, где на листе 2 указано договор на выполнение лабораторных работ и услуг № от дд.мм.гггг. с ООО «Авангард», на 8 листе таблица, где указаны объекты исследования - реализуемая продукция, готовая продукция, вода из разводящей сети, определяемые показатели исследований – микробиологические показатели, химические показатели, показатели безопасности, периодичность 1 раз в 3 месяца (т.11, л.д.1-11); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены: личное дело № сотрудника <данные изъяты> ФИО3, где имеется приказ № от дд.мм.гггг. о прекращении трудового договора с помощником санитарного врача отделения гигиены питания ФИО3 с дд.мм.гггг., копия диплома ФИО3 об окончании Рязанского медицинского училища в 1976 году; 4 заявления ФИО3 в Управление пенсионного фонда России в <...> рукописных заявления ФИО3, заявление ФИО3 от дд.мм.гггг. с указанием мобильного телефона ФИО3 – <данные изъяты> (т.11, л.д.45-46); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены, в том числе: 5 рукописных заявлений ФИО1, анкета ФИО1, ежедневник ФИО1 на 171 листе (т.10, л.д.1-19); - согласно сведениям, представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в <адрес> дд.мм.гггг., абонент ФИО1 номер телефона <данные изъяты> абонент ФИО8 №2 номер телефона <данные изъяты>, абонент ФИО3 номера телефона <данные изъяты> а также абонентские номера <данные изъяты> зарегистрированы за АО «ДИКСИ Юг», <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО8 №2, <данные изъяты> ФИО8 №7, <данные изъяты> ФИО8 №2, <данные изъяты> ФИО3 (т.8, л.д.163-169); - согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» дд.мм.гггг., абонентский № зарегистрирован на ФИО8 №3 (т.8, л.д.177-178); - согласно сведениям, представленным ПАО «ВымпелКом» дд.мм.гггг. абонентский № зарегистрирован на ФИО33, абонентский № зарегистрирован на ОАО «Седьмой континент», абонентский № зарегистрирован на ФИО52 (т.8, л.д.181-184); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены соединения абонентских номеров, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», и зафиксированы соединения абонентских номеров, в том числе: - <данные изъяты> (ФИО13) и <данные изъяты> (ФИО3) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; - <данные изъяты> (ФИО3) и <данные изъяты> (ФИО1) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО3) и <данные изъяты> (ФИО8 №7) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО8 №7) и <данные изъяты> (ФИО1) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО8 №7) и <данные изъяты> (ФИО3) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО8 №7) и <данные изъяты> (ФИО1) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО1) и <данные изъяты> (ФИО10) в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т.10, л.д. 72-247); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого были осмотрены соединения абонентских номеров, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон» и зафиксированы соединения абонентских номеров: <данные изъяты> (ФИО1) и <данные изъяты> (ОАО «Седьмой континент») в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; <данные изъяты> (ФИО3) и абонентского номера <данные изъяты> (ОАО «Седьмой континент») в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (т.10, л.д.248-255); - согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. ФИО8 №7 встречалась с ФИО1 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ФИО8 №7 и ФИО1 состоялся разговор, который с применением специальных технических средств записан на оптический диск рег. № (т.3, л.д.51-86); - согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. ФИО8 №7 встречалась с ФИО1 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ФИО8 №7 и ФИО1 состоялся разговор, который с применением специальных технических средств записан на оптический диск рег. № (т.3, л.д. 37-50); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дд.мм.гггг., в ходе которого была прослушана фонограмма, содержащаяся на оптическом диске с рег. № в двух папках «19.11.2015», «20.11.2015», где записан разговор между двумя женщинами, одна из которых условно обозначена как «ЖВ.» (ФИО1), вторая женщина, как «Н.» (ФИО8 №7), в ходе которого женщины обсуждают между собой факт заключения договоров на осуществление производственного контроля между ОАО «<данные изъяты> и <данные изъяты> поступление определенных денежных сумм по фирмам <данные изъяты> поясняя, что их поступление можно увидеть из документов. При этом, женщина, обозначенная как «Н.» высказывает женщине, обозначенной как «ЖВ.», что именно она попросила ее о такой услуге, однако договоры заключены неправильно, ответственность за неисполнение договоров возложена не на лабораторию, в договорах не указано про вознаграждение. Кроме того, женщина, обозначенная как «ЖВ.» указывает женщине, обозначенной как «Н.» как показать расходы по полученным денежным средствам от <данные изъяты> о необходимости заключить договор с ФИО3 на оказание услуг, подтверждает факт отбора проб в гипермаркете «НАШ» ФИО3 и изготовления ФИО3 счета-фактуры, а также то, что анализы не проводились, а акты отбора проб хранятся всего 3 месяца, при этом также поясняет, чтобы женщина, обозначенная как «Н.» «не сдавала» ФИО3. Неоднократно, женщина, обозначенная как «ЖВ.» указывает женщине, обозначенной как «Н.», чтобы та на все вопросы сотрудникам правоохранительных органов говорила, что ничего не помнит, что вопросами организации лабораторных исследований в её (женщина, обозначенная как «Н.») фирме занимался мужчина по фамилии ФИО56, который скончался, поясняет, что 800000 рублей организация (ОАО «Седьмой континент») платит «не просто так», а кроме того сообщает, что полученные денежные средства от <данные изъяты> она (женщина, обозначенная как «ЖВ.») и ФИО3 делили пополам. Далее, женщина, обозначенная как «ЖВ.», сообщает, что отбор проб в магазинах сети «ДИКСИ» осуществляли ФИО13 и ФИО8 №1 Таня, помощь в подготовке договора ей оказывал юрист <данные изъяты> ФИО15, кроме того поясняет, что сама участвовала в отборах проб сети магазинов <данные изъяты> и заполняла акты отбора проб, подписи в актах ставили сотрудники <данные изъяты> ФИО8 №2 и ФИО8 №4 Кроме того, женщина, обозначенная как «ЖВ.», сказала чтобы женщина, обозначенная как «Н.», говорила, что основная часть затрат по договору с <данные изъяты> была связана с транспортными расходами, поскольку при отборе проб в магазинах сети <данные изъяты> приходилось ездить по всей территории Рязанской области. Также в ходе разговора женщина, обозначенная как «ЖВ.» подтвердила факт перечисления в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» 39886,83 рублей, получение <данные изъяты> 5 процентов от перечисленной суммы, передачу денежных средств, поступивших от <данные изъяты> женщиной, обозначенной как «Н.» лично ей, женщине, обозначенной как «ЖВ.», а также факт печати на своем компьютере документов, хранение их на «флеш-карте», наличие у нее чистых листов с печатями фирм, которые сотрудники правоохранительных органов не нашли при обыске (т.10, л.д.20-71); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., в ходе которого были получены образцы голоса подозреваемой ФИО1 (т.8, л.д.186-187); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., в ходе которого были получены образцы голоса свидетеля ФИО8 №7 (т.9, л.д.47-48); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., было установлено дословное содержание записи, содержащейся на оптическом диске СД-Р марки «ТДК», имеющем маркировку «№» в файле «l.wav» (СФ1), находящемся в папке «19.11.2015», находящейся в папке «Аудио» и в файле «l.wav» (СФ1), находящемся в папке «20.11.2015», находящейся в папке «Аудио» и представлено в приложении 1 к заключению эксперта. На записи, содержащейся на оптическом диске СД-Р марки «ТДК», имеющем маркировку «№» в файле «l.wav» (СФ1), находящемся в папке «19.11.2015», находящейся в папке «Аудио», имеется голос и речь обвиняемой ФИО1 и свидетеля ФИО8 №7 Фразы, принадлежащие обвиняемой ФИО1, обозначены как Ж1 в тексте дословного содержания фрагментов на СФ1, приведенного в приложении 1 к заключению эксперта. Фразы, принадлежащие свидетелю ФИО8 №7, обозначены как Ж2 в тексте дословного содержания фрагментов на СФ1, приведенного в приложении 1 к заключению эксперта. На записи, содержащейся на оптическом диске СД-Р марки «ТДК», имеющем маркировку «№» в файле «l.wav» (СФ2), находящемся в папке «20.11.2015», находящейся в папке «Аудио», имеется голос и речь обвиняемой ФИО1, свидетеля ФИО8 №7 Фразы, принадлежащие обвиняемой ФИО1, обозначены как Ж1 в тексте дословного содержания фрагментов на СФ2, приведенного в приложении 1 к заключению эксперта. Фразы, принадлежащие свидетелю ФИО8 №7, обозначены как Ж2 в тексте дословного содержания фрагментов на СФ2, приведенного в приложении 1 к заключению эксперта (т.11, л.д.69-101); Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.11, л.д.47-53); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., в ходе которого были получены образцы оттисков гербовой печати <данные изъяты>» (т.9, л.д.38-44); - согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (письмо от дд.мм.гггг.), оттиск гербовой печати учреждения не изменялся с дд.мм.гггг. (т.5, л.д.78); - согласно заключению эксперта № от 18.10.2016 года, оттиски гербовой печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», расположенные в протоколах лабораторных испытаний/исследований № (группа 1) – нанесены одним клише печати. Оттиски гербовой печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», расположенные в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ (группа 2) – нанесены одним клише печати. Оттиски печати, составляющие группу 1 и оттиски печати, составляющие группу 2, нанесены разными печатями. Эти оттиски печатей нанесены не гербовыми печатями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» без номера и №, образцы оттисков которых представлены для сравнения (т.11, л.д.130-150); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколах лабораторных испытаний/<данные изъяты> №№ от дд.мм.гггг.; 4108, 4111, 5718, 5719, 5720, 5721 от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО34, а другим лицом. Подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» №№ – выполнены одним лицом, но не ФИО34, а другим лицом. Подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» №№ от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; 4300 от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО34, а другим лицом (т.12, л.д.13-35); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО35, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО35» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, 4039, 4040, 4041, 4042 от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; №, № от дд.мм.гггг., и подпись от имени ФИО34, расположенная в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколе лабораторных испытаний/исследований № от дд.мм.гггг. - выполнены одним лицом, но не ФИО36, а другим лицом (т.11, л.д.243-249); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО21, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО21» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <данные изъяты>» № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО21, а другим лицом. Подписи от имени ФИО21, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО21» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО21, а другим лицом (т.11, л.д.166-181); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. (группа №) – выполнены одним лицом, но не ФИО22, а другим лицом. Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг. (группа №) - выполнены одним лицом, но не ФИО22, а другим лицом. Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг. (группа №) - выполнены одним лицом, но не ФИО22, а другим лицом. Подпись от имени ФИО22, расположенная в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколе лабораторных испытаний/исследований № от дд.мм.гггг. – выполнена не ФИО22, а другим лицом (т.11, л.д.193-211); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО9, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО9» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО9, а другим лицом (т.11, л.д.223-231); - согласно заключению эксперта № от 10.01.2017 года, подписи от имени ФИО25, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола М.Г.ВА.» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не М.Г.ВБ., а другим лицом. Подписи от имени ФИО25, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола М.Г.ВА.» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг. - выполнены одним лицом, но не М.Г.ВБ., а другим лицом (т.12, л.д.50-67); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг., 4108, 4111 от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО24, а другим лицом. Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг., 2879, 2880, 2881, 2882 от дд.мм.гггг. – выполнены одним лицом, но не ФИО24, а другим лицом. Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.№ от дд.мм.гггг. - выполнены одним лицом, но не ФИО24, а другим лицом. Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№, 4039, 4040, 4041, 4042 от дд.мм.гггг. - выполнены одним лицом, но не ФИО24, а другим лицом. Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований №№ от дд.мм.гггг. - выполнены одним лицом, но не ФИО24, а другим лицом (т.12, л.д.79-97); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО35, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО35» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № № от дд.мм.гггг., и подпись от имени ФИО34, расположенная в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколе лабораторных испытаний/исследований № от дд.мм.гггг. - выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг. – выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг. – выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО21, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО21» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг.; №, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. - выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг., выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО9, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО9» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг., выполнены не ФИО1, а другим лицом (т.12, л.д.225-263); - согласно заключению эксперта № от 28.02.2017 года, изображения подписей от имени ФИО8 №3, расположенные в: - копии договора № от 01 марта 2013 года на выполнение работ между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард» с приложением № и № (все подписи), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2014 года к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2014 года к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. ООО «Авангард» (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. ООО «Авангард» (обе подписи), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи) выполнены не самой ФИО8 №3, не ФИО8 №7, не ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО8 №3 Изображения подписей от имени ФИО8 №6, расположенные в: - копии дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. на выполнение работ между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением 1 (все подписи), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. (обе подписи), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. (обе подписи), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. (левая подпись), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи), - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> (обе подписи) выполнены не самим ФИО8 №6, не ФИО8 №7, не ФИО1, а другим одним лицом с подражанием подлинным подписям ФИО8 №6 (т.13, л.д.131-177); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., рукописные тексты и изображения подписей от имени ФИО8 №3, расположенные в: - копии договора № от дд.мм.гггг. на выполнение работ между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард» с приложением № и №, - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - выполнены одним лицом, ФИО3 Рукописные тексты и изображения подписей от имени ФИО8 №6, расположенные в: - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии акта сдачи-приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг., - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии счет-фактуры № от дд.мм.гггг. <данные изъяты> - копии дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. на выполнение работ между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением № - выполнены одним лицом, ФИО3 (т.13, л.д.191-205); - согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., подписи от имени ФИО35, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО35» в протоколах лабораторных испытаний/исследований <адрес> №№, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; №, № от дд.мм.гггг., и подпись от имени ФИО34, расположенная в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколе лабораторных испытаний/исследований № от дд.мм.гггг. - выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО34, расположенные в строке «Руководитель (заместитель) ИЛЦ ФИО34» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО22, расположенные в строке «Зав. отделением ФИО22» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО25, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола М.Г.ВА.» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг.; № № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО24, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО24» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№, № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО9, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола врач по СГЛИ ФИО9» в протоколах лабораторных испытаний/исследований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №№ от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг. – выполнены ФИО3 (т.13, л.д.222-259); - согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (письмо от дд.мм.гггг.), руководством Управления распоряжения на проведение проверок сети магазинов «Дикси» (в <адрес> и <адрес><данные изъяты> гипермаркета «НАШ» (ОАО «Седьмой континент») в 2013-2015 годах ФИО1 не давались (т.15, л.д.3-154); - согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (письмо от дд.мм.гггг.), с участием ФИО1 проводились проверки в ОАО «Седьмой континент» (гипермаркет <данные изъяты> на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. о проведении внеплановых выездных проверок гипермаркета ООО «Седьмой континент-Р» и № от дд.мм.гггг. о проведении плановой выездной проверки, в соответствии с которыми уполномоченной на проведение проверок являлась главный специалист – эксперт отдела санитарного надзора ФИО1 Проверки проводились в период времени с 10 по дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., с 12 по дд.мм.гггг. (т.5, л.д.80-88); - согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (письмо от 19.08.2016 года), ФИО3 принята на должность помощника санитарного врача в отделение гигиены питания Рязанской городской санитарно-эпидемиологической станции с 19.02.1990 года, с 01 апреля 2005 года ФИО3 состояла в должности помощника санитарного врача по гигиене питания отделения гигиены питания санитарно-гигиенического отдела ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». В соответствии с бланком протокола лабораторных испытаний/исследований, которые использовались в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» в 2014 году, указано «Аттестат аккредитации Федеральной службы аккредитации № (т.14, л.д.5-75); - согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (письмо от 27.01.2017 года), по юридическим лицам ООО «Авангард» № ОАО «Седьмой континент» № заявки на проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья, питьевой воды и смывов не поступали, поэтому лабораторные испытания/исследования не проводились (т.14, л.д.83-230); - согласно сведениям ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» (письмо от 15.11.2016 года), в испытательной лаборатории ФБУ «Рязанский ЦСМ» в 2013-2015 годах для организаций ООО «Авангард» № ОАО «Седьмой континент» № испытания не проводились (т.15, л.д.165-219); - согласно сведениям ОАО «Седьмой континент» (письмо от 15.08.2016 года), протоколы (акты) отбора проб пищевых продуктов, согласно которым отбирались пробы представителем ООО «Авангард» в 2013 - 2014 годах не имеются, так как не было необходимости в их сохранности в указанный период времени. Списание пищевых продуктов проводится согласно утверждённых норм, так как гипермаркет не превышал утверждённые нормы, списание по отбору проб в рамках производственного контроля не производилось, соответственно документы отсутствуют (т.15, л.д.157); - согласно выписке по счету ПАО АКБ «Авангард» по расчетному счету ООО «Авангард» № в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 376750,74 рублей. Назначение платежа - оплата счетов № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 150000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 188375,37 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 50000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 300000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 188375,37 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 250000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 250000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 2 500 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 193040,33 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» поступили денежные средства в размере 195540,33 рублей. Назначение платежа - оплата счетов №№, 86 от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей по заявке № от дд.мм.гггг.. В назначении платежа от ОАО «Седьмой континент» указано сбор и подготовка материала для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы, лабораторные исследования и смывы. Денежные средства в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» за проведение лабораторных испытаний/исследований ООО «Авангард» не перечисляло (т.4, л.д.104-229); - согласно сведениям ПАО АКБ «Авангард», на основании представленных расходных кассовых ордеров ФИО8 №7 сняла денежные средства с расчетного счета ООО «Авангард»: дд.мм.гггг. - 200000 рублей; дд.мм.гггг. – 50000 рублей; дд.мм.гггг. – 300000 рублей; дд.мм.гггг. – 250000 рублей, ФИО8 №5 снял денежные средства с расчетного счета ООО «Авангард»: дд.мм.гггг. – 150000 рублей; дд.мм.гггг. – 200000 рублей; дд.мм.гггг. – 250000 рублей; дд.мм.гггг. - 200000 рублей; дд.мм.гггг. – 200000 рублей (т.15, л.д.222-231). Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины по факту хищения имущества АО «ДИКСИ ЮГ», ее вина в инкриминируемом ей деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - показаниями представителя потерпевшего ФИО58, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, в 2014 году руководителем Рязанского отделения ЗАО «ДИКСИ Юг», ФИО12, по рекомендации ФИО15 было принято решение о проведении в сети магазинах «ДИКСИ» лабораторных исследований продаваемой продукции, по его же совету организацией, которая должна проводить данные работы являлось ООО «Прогресс». дд.мм.гггг. между ООО «Прогресс» и ЗАО «ДИКСИ Юг» был заключен договор № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов, который со стороны ЗАО «ДИКСИ Юг» был подписан ФИО12. Всеми организационными вопросами по данному договору, подготовкой документов занималась менеджер ФИО8 №2. Ею был разработан план проведения отбора проб в сети магазинов «ДИКСИ», который был согласован с ФИО12 и передан в ООО «Прогресс». При этом ФИО8 №2 должна была участвовать в отборах проб, получать счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, протоколы лабораторных испытаний/исследований. Договор был заключен на 7 месяцев, сумма договора 279207,78 рублей. Пробы продуктов отбирались в сети магазинов «ДИКСИ» в соответствии с разработанным планом, при этом, поскольку форматы магазинов в <адрес> совпадали с форматами магазинов за пределами <адрес> отбор продукции осуществлялся в магазинах <адрес>. Согласно плана проведения отбора, в каждом магазине должно было отбираться по 5 наименований продукции: мясная, молочная, рыбная, плодовоовощная продукция, кондитерские изделия. По его мнению, отбор проб осуществлялся сотрудниками <данные изъяты> Решение об оплате выполненных работ принималось ФИО12, после подписания документов производилась оплата. Сотрудники <данные изъяты> передавали ФИО8 №2 протоколы лабораторных испытаний/исследований, акты выполненных работ, счета-фактуры. дд.мм.гггг. между <данные изъяты> был заключен второй договор № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов. Поскольку ФИО8 №2 ушла в декретный отпуск, всеми вопросами по договору стала заниматься ФИО8 №4. Данный договор был аналогичен предыдущему договору, стоимость оплаты не превышала 5000 рублей за один магазин сети <данные изъяты> К указанному договору было заключено два дополнительных соглашения. ФИО8 №4 участвовала в отборах проб, давала указание сотрудникам магазинов о списании товара, который брался в качестве пробы. ФИО8 №4 занималась всем документооборотом по данному договору. После отбора проб сотрудники <данные изъяты> передавали ФИО8 №2, а затем ФИО8 №4 протоколы лабораторных испытаний/исследований, произведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а также в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>». Указанные протоколы хранились в кабинете ФИО8 №2, а затем ФИО8 №4 На основании представленных документов бухгалтерия проводила платежи на расчетный счет ООО «Прогресс». Оплата по одному договору проводилась после выполненных работ, а по второму была предварительная оплата. Сначала выставлялся счет на оплату, счет-фактура и акт сдачи-приемки выполненных работ, после чего со стороны ЗАО «ДИКСИ Юг» производилась оплата работ, и далее происходил отбор проб в магазинах и проведение лабораторных исследований. По двум договорам <данные изъяты> перечислило на расчетный счет <данные изъяты> 418422,44 руб. Кроме того, в конце лета 2014 года он вместе с ФИО37 наблюдал за отбором проб продуктов сотрудниками <данные изъяты> в магазине по адресу <адрес>А. Они наблюдали из машины, а в магазин заходил ФИО38 Они видели, как к магазину подъехал автомобиль Тойота, красного цвета, из автомобиля вышли две женщины, к ним подошла ФИО8 №2 и все трое они зашли в магазин. Пробыв там некоторое время, они вышли из магазина с пакетами, которые положили в багажник. ФИО8 №2 осталась в магазине, а женщины сели в автомобиль. Проехав за данным автомобилем, они увидели, как в микрорайоне Дашково-Песочня, на <адрес>, женщины с пакетами зашли в жилой дом. Второй раз они наблюдали за отбором проб в магазине по адресу <адрес>, с ними была ФИО8 №2 Они также вышли из магазина с пакетами, положили их в багажник, затем отъехали на 200-300 метров, один пакет отдали ФИО8 №2, а сами уехали (т.5, л.д.241-244); - показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работала в должности руководителя отделения <данные изъяты> с декабря 2013 года. Она как руководитель отделения <данные изъяты> имела право подписывать договоры, приложения к ним, дополнительные соглашения, акты выполненных работ, а также давать указание об оплате счетов за произведенные работы. Программа производственного контроля является обязательной. Сотрудники ЗАО (АО) «ДИКСИ Юг» ФИО8 №2, ФИО8 №4 в 2014-2015 годах контролировали проведение программы производственного контроля в магазинах сети <данные изъяты> В апреле 2014 года начальник юридического отдела ФИО15 предложил заключить договор между ЗАО «ДИКСИ Юг» и организацией, которая проводила отбор проб, исследования в специализированной лаборатории на соответствие показателям продуктов питания – ООО «Прогресс». дд.мм.гггг. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов, по которому ООО «Прогресс» должны были отбирать пробы по определенным группам, отвозить в лабораторию, делать анализы, предоставлять акты выполненных работ. Договор был заключен на 7 месяцев на сумму 279207 рублей. <данные изъяты> брало пробы на исследования в сети магазинах <данные изъяты> предоставляло протоколы лабораторных исследований/испытаний. Она подписывала акты выполненных работ, распоряжения об оплате счетов. Протоколы предоставлялись либо ФИО15, либо ФИО8 №2, либо ФИО8 №4 Сомнений в подлинности протоколов до последнего момента у нее не возникало. Акты отбора проб сохранялись только копии, поскольку подлинник забирался в лабораторию для исследования. дд.мм.гггг. был заключен еще один договор между <данные изъяты> № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов. Данный договор был аналогичен предыдущему договору, за исключением стоимости оплаты, которая была установлена в размере не превышающим 5000 рублей за один магазин сети <данные изъяты> ФИО8 №2 и ФИО8 №4 согласовывали с ней план отбора проб пищевых продуктов в 2014-2015 годах. В 2015 году у нее возникли сомнения по поводу правильности отбора проб, поскольку ФИО8 №4 ей пояснила, что пробы складывались не в термосумки, а в пакеты, что было удивительно в летний период времени. В связи с чем она дала указание ФИО57, начальнику службы безопасности о проведении проверки, в результате которой подтвердились данные факты. Продукты питания никуда не отвозились, а перекладывались в машины девочек, хотя протоколы предоставлялись о проведенных работах в идеальном состоянии. А позже оказалось, что представляемые нам протоколы недостоверные. АО «ДИКСИ Юг» причинен вред имуществу на сумму заключенных договоров и перечисленных денежных средств в <данные изъяты> в размере 418422,44 рубля; - показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в 2014-2015 годах он являлся руководителем юридического отдела <данные изъяты> Он познакомился с ФИО1 при проведении проверок Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области в сети магазинах «<данные изъяты> Поскольку организация привлекалась к административной ответственности за различные нарушения по качеству товаров, чтобы исправить данную ситуацию, проводились консультации с ФИО1, и в ходе консультаций она высказала необходимость проведения профилактических мероприятий, в том числе проведение программы производственного контроля, которая заключалась в отборе образцов продаваемых продуктов и проведения по ним исследования специализированной лабораторией. Данным вопросом занималась специалист по разрешительной работе <данные изъяты> ФИО8 №2 Было несколько организаций, ФИО8 №2 сообщила ему, что ФИО1 порекомендовала организацию - <данные изъяты> Он сообщал руководителю отделения <данные изъяты> ФИО12 о необходимости заключения договора на проведение лабораторных исследований пищевых продуктов, пояснив, что каких-либо проблем с Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области при проведении проверок не будет. Договор на проведение программы производственного контроля с <данные изъяты> был передан, прошел процедуру визирования и был подписан дд.мм.гггг.. Все организационные вопросы по этому договору решала ФИО8 №2. Ему было известно, что приезжали сотрудники и отбирали пробы в соответствии с утвержденной периодичностью, а затем предоставлялись протоколы лабораторных исследований. Несколько раз при взятии проб в магазинах сети «ДИКСИ» приезжала ФИО1 и брала пробы продукции. ФИО1 могла передавать ему документы по договорам с <данные изъяты> - протоколы лабораторных исследований/испытаний, счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ. В декабре 2014 года ФИО1 лично или через ФИО8 №2 сообщила ему о перезаключении договора с <данные изъяты> изменением данного договора было требование, что стоимость услуг, оказываемых фирмой <данные изъяты> должна быть равной 5000 рублей с одного магазина. Также было заключено два дополнительных соглашения об изменении расчетного счета <данные изъяты> и о предоплате со стороны <данные изъяты> а затем договор был перезаключен с ООО «Модена». В 2015 году вопросы проведения отбора проб пищевых продуктов и лабораторных исследований курировала ФИО8 №4 (т.7, л.д.38-39, 40-43); - показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым, примерно с 2008 года она работает в сети магазинов «ДИКСИ» в должности специалиста по лицензированию. В силу занимаемой должности она контактировала с ФИО1. Примерно в 2013-2014 года ФИО1 сообщила ей, что в сети магазинов <данные изъяты> необходимо проводить программу производственного контроля. Было предложено несколько организаций, договор был заключен с <данные изъяты> по совету ФИО1, на оказание услуг по программе производственного контроля, который заключался в том, что ООО «Прогресс» отбирало в сети магазинов <данные изъяты> пробы пищевых продуктов, и отвозила их на исследование/испытание, после чего им передавались протоколы лабораторных исследований/испытаний, проведенные в <данные изъяты> Все организационные вопросы от имени <данные изъяты> решала ФИО1, в отборах проб принимали участие ФИО8 №1 и ФИО13. Акт отбора проб заполняли ФИО13 или ФИО8 №1, редко ФИО1, он также подписывался представителем магазина. Если необходимо было по графику отобрать образцы проб пищевых продуктов в магазине, который расположен за пределами <адрес>, то пробы отбирались в любом магазине <адрес>, который по формату соответствовал магазину, указанному в документах. План отбора проб в магазинах сети <данные изъяты> составляла она, в нем было указано дата проведения отбора проб, формат магазина, адрес магазина. Обычно она звонила ФИО1 и уточняла, когда приедут сотрудники для отбора. Приезжали ФИО13, ФИО8 №1, ФИО1, вместе или по отдельности, проводили отбор проб, составляли акт отбора проб. Отобранные продукты упаковывались в пакеты и перекладывались в машину ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты> или ФИО8 №1 - автомобиль марки <данные изъяты> Через некоторое время ей передавали протоколы лабораторных исследований/испытаний ФЬУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», акты выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры. Когда она ушла в декретный отпуск, то все документы передала ФИО8 №4; - показаниями свидетеля ФИО8 №4 данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым с дд.мм.гггг. она переведена на должность специалиста по лицензированию и разрешительной документации <данные изъяты> В её должностные обязанности, в том числе, входил отбор проб для сравнительного исследования. До неё в указанной должности работала ФИО8 №2, которая передала ей документацию по проведению программы производственного контроля и показала план отбора на 2015 год с разбивкой по месяцам. ФИО8 №2 сообщила, что все вопросы, связанные с отбором проб и проведением исследований/испытаний необходимо решать с ФИО1, сотрудником Управления Роспотребнадзора по <адрес>, оставила контактный номер ФИО1 – <данные изъяты>, а также номера телефонов ФИО8 №1 <данные изъяты> и ФИО13 <данные изъяты> Она сообщила ФИО1, что будет заниматься программой производственного контроля в <данные изъяты> вместо ФИО8 №2, и ФИО1 сказала, что будет работать в соответствии с планом, разработанным ФИО8 №2 Они договорились с ФИО1, что первый отбор за 2015 год будет происходить в марте, его проводила ФИО13, ею был составлен акт отбора. Акты отбора проб составлялись либо ФИО1, либо ФИО13, либо ФИО8 №1 После отбора она лично передала ФИО1 отобранные продукты, а ФИО13 передала ФИО1 акт отбора. Через месяц после проведения отбора проб ФИО1 передала ей протоколы лабораторных исследований/испытаний. Она всегда звонила ФИО1 и договаривалась о дне отбора проб в соответствии с планом. В указанное время приезжали ФИО1, ФИО8 №1, ФИО13, по отдельности, либо вместе и производили отбор проб в сети магазинов <данные изъяты> Отобранные продукты упаковывались в пакеты <данные изъяты> и передавались ФИО1 ФИО1 продукты для проб получала либо лично при отборе, и они переносились в машину марки «Тойота РАВ-4», либо продукты переносились в машину ФИО8 №1 марки <данные изъяты> и она их передавала ФИО1, либо продукты она лично из магазина отвозила ФИО1 в указанное ею место. Ассортимент отобранных пищевых продуктов, указанных в протоколах лабораторных испытаний/исследований совпадает с тем, что отбиралось в её присутствии. Ни один из отборов проб не был произведен без неё. По всем отобранным пищевым продуктам были предоставлены протоколы лабораторных испытаний/исследований. Протоколы лабораторных испытаний/исследований ей передавала ФИО1 лично, в нескольких случаях через ФИО8 №1, ФИО13, ФИО15 Протоколы лабораторных испытаний/исследований передаваемые ФИО1 были от <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.7, л.д.61-63); - показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым с 1989 года она работает в должности помощника санитарного <данные изъяты>.В., которая занимала должность заведующей отделением, и являлась её руководителем. В 2005 году она познакомилась с врачом ФИО8 №1 С ФИО1 и ФИО8 №1 в процессе работы у неё сложились дружеские рабочие отношения. В её должностные обязанности помощника врача входило проведение отбора проб пищевых продуктов на объектах пищевой промышленности, предприятиях торговли и общественного питания. ФИО1 перешла на работу в Управление Роспотребнадзора по <адрес> на должность заместителя начальника юридического отдела. В процессе работы она участвовала в проведение проверок магазинов сети <данные изъяты> В 2014 году к ней обратилась ФИО1 и попросила принять участие в отборе проб в сети магазинов «ДИКСИ». Указания о проведении отбора в магазинах сети <данные изъяты> поступали от ФИО1 неоднократно. ФИО1 звонила ей на мобильный телефон и говорила, когда и в какое время необходимо выехать в магазин сети <данные изъяты> Она ездила либо с ФИО8 №1, либо они ездили втроем она, ФИО8 №1 и ФИО1 Они ездили на машине ФИО8 №1 (автомобиль марки <данные изъяты>») или на машине ФИО1 (автомобиль марки <данные изъяты>»). Они приезжали в магазин сети «ДИКСИ» их всегда встречала сотрудник магазина Маша и они проводили отбор проб. Никаких документов у них не спрашивали. Отбор в магазинах сети «ДИКСИ» всегда проводился по пяти позициям: мясная, рыбная, молочная, кондитерская и плодовоовощная продукция. Отобранная продукция упаковывалась в полиэтиленовые пакеты <данные изъяты> в сумку-холодильник. Отбор проводился по 1 кг, в общем брали столько, сколько нужно. Она или ФИО8 №1 составляли акты отбора проб, который также подписывал представитель организации. Затем все укладывали в машину ФИО1, если ее не было, то в машину ФИО8 №1, куда потом отвозились пробы, она не знает. При отборе проб в магазинах <данные изъяты> по указанию ФИО1, она думала, что осуществляет отбор как помощник врача <данные изъяты> никаких денежных средств от ФИО1 она не получала. <данные изъяты> ей не знакомо. За сотрудников <данные изъяты> протоколы лабораторных испытания/исследований, она не подписывала. В Центре имелась электронная база протоколов, каждый сотрудник мог воспользоваться данной базой - просмотреть, распечатать, скопировать протоколы лабораторных испытаний/исследований. Она проводила отбор проб в магазине <данные изъяты> на <адрес> (т.7, л.д.208-211, 212-219); - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля С.Т.А., данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, пояснившей также, что с сентября 2004 года по январь 2016 года она работала врачом в отделении гигиены питания <данные изъяты> и по просьбе ФИО1 в 2014-2015 годах в сети магазинов <данные изъяты> для отбора проб она ездила регулярно. При этом, ей могла позвонить ФИО1, а могла позвонить сотрудник <данные изъяты> Маша, поскольку ее об этом предупреждала ФИО1. Она участвовала в отборе проб по адресам: <адрес>, в магазине на <адрес>, также она составляла акты отбора проб. В том случае, когда отобранные продукты помещались в ее машину, она их передавала ФИО1 Как распоряжалась ФИО1 данными продуктами, она не знает. Все отборы проб пищевых продуктов в сети магазинов <данные изъяты> происходили с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. В квартиру ФИО1 в <адрес> она неоднократно приезжала с ФИО1 (т.7, л.д.189-199, 200-203); - показаниями свидетеля ФИО39, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает руководителем отдела экономической безопасности <данные изъяты> в Рязанской области с 2009 года. В 2013-2014 году им была проведена проверка в отношении сотрудников <данные изъяты> в частности отбора проб пищевых продуктов в магазинах <данные изъяты> Проверка была инициирована на основании полученной информации о том, что отбор проб пищевых продуктов производится ненадлежащим образом. Он поручил своим сотрудникам ФИО40, ФИО37, ФИО58, ФИО41 провести негласное визуальное наблюдение за отбором проб, который осуществляли сотрудники <данные изъяты> Наблюдение проводилось по трем адресам: <адрес>. По данным адресам расположены магазины сети <данные изъяты> в которых должны были проходить отборы проб пищевых продуктов. В ходе наблюдения была получена информация, что сотрудники <данные изъяты> осуществляли отбор проб с нарушением норм: продукция помещалась в пакеты с логотипом <данные изъяты> а не в термобоксы, пакеты грузились в транспортное средство, которое направлялось в жилые дома, а не в лабораторию. В данном случае, при перевозке отобранных продуктов фигурировал автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежавший ФИО1 ФИО1 являлась сотрудником Роспотребнадзора. О данной ситуации он устно доложил директору департамента экономической безопасности ФИО59. О месте, где будут проходить отборы проб, ему стало известно из графика, который предоставляла ФИО60 курирующим сотрудникам: ФИО8 №2 и ФИО68. Также у него был доступ к договорам, участие службы безопасности предусматривает визирование договоров. В <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> предоставлялись протоколы лабораторных исследований, на которых стояли гербовые печати, ввиду чего они не стали дальше проверять данную информацию. Для себя решили, что договор продлевать не будут; - показаниями свидетеля ФИО38, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает менеджером по внутренним расследованиям регионального отделения <данные изъяты> в Рязанской области с 2013 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение экономических преступлений и правонарушений в отношении компании, выявление лиц, совершающих такие нарушения. В конце лета 2014 года от его непосредственного руководителя ФИО39 поступило указание о проведении негласного наблюдения за представителями <данные изъяты> при проведении ими отбора проб пищевых продуктов в сети магазинов <данные изъяты> Примерно в августе – октябре 2014 года первый раз он наблюдал за отбором проб в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в его поле зрения присутствовала ФИО8 №2 и двое представителей <данные изъяты> как в последствии ему стало известно, одна из представителей была ФИО1 Он видел, как указанные представители с витрин магазина забирали продукты питания, данные продукты складывались в покупательскую тележку, после того, как продукты были набраны, женщины проследовали на выход, минуя кассу, не оплачивая указанные продукты, при выходе из магазина они какое-то время общались с ФИО8 №2, после чего продукты были погружены в пакеты с логотипом <данные изъяты> далее данные пакеты погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. После чего, на своем личном автомобиле, он с коллегами проследовал за данным автомобилем по городу, в район Дашково-Песочня по <адрес>. Представительницы <данные изъяты> вышли из автомобиля, достали пакеты с продуктами, которые были отобраны в магазине, и зашли в один из подъездов. Подождав продолжительное время, он с коллегами поехал по рабочим делам, так как указанные лица из подъезда не выходили. Второй раз наблюдение за отбором проб происходило в конце октября 2014 года, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> Он на своем личном автомобиле приехал к магазину, где его ждал ФИО37 Через какое-то время подъехал автомобиль «Фольксваген Тигуан», из которого вышла представитель ООО <данные изъяты> в магазине ее ожидала ФИО8 №2 Он негласно наблюдал, как они провели отбор образцов продуктов, упаковали продукты в пакет, после чего представитель <данные изъяты> попрощалась с ФИО8 №2, они разошлись, представитель ООО <данные изъяты> погрузила пакеты в багажник автомобиля <данные изъяты> и поехала по городу. Он с Хвойницким на личном автомобиле проследовали за ней какое-то время, потом поехали по своим делам. Обо всем было доложено его непосредственному руководителю ФИО39 Наблюдение за отбором проб в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> им не осуществлялось; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО37, данными им в судебном заседании, также пояснившего суду, что он работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь <данные изъяты> в <адрес>, он совместно с ФИО38 осуществлял негласное наблюдение за представителями ООО «Прогресс» при отборе проб пищевых продуктов в магазинах <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО40, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, пояснившего также, что он работал в должности ведущего менеджера отдела предотвращения потерь ЗАО (АО) <данные изъяты> в Рязанской области с конца марта 2010 года по май 2016 года, по указанию непосредственного руководителя ФИО39 совместно с другими сотрудниками осуществлял негласное наблюдение за представителями <данные изъяты> при отборе проб пищевых продуктов в магазинах сети <данные изъяты> где было установлено, что представители <данные изъяты> отобранные продукты не доставляют в лабораторию для исследования (т.8, л.д.96-98); - вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными ею на предварительном следствии при участии адвоката ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием у свидетеля тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, пояснившей также, что дд.мм.гггг. ею было создано <данные изъяты><данные изъяты>. Учредителем, директором и главным бухгалтером <данные изъяты> являлась она. Юридический адрес <данные изъяты><адрес> В <данные изъяты> были открыты расчетные счета в банке <данные изъяты>. В указанных банках были оформлены ключи доступа «клиент-банк» по расчетным счетам для того, чтобы она могла контролировать приход и расход денежных средств в <данные изъяты> и переводить денежные средства. У нее была круглая печать <данные изъяты><данные изъяты> в мае 2015 года было реорганизовано. Примерно в апреле-мае 2014 года ФИО1 позвонила ей и сообщила, что необходимо встретиться. Они встретились в кафе на первом этаже торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты> в период 09 часов до 21 часа. ФИО1 сообщила, что необходимо заключить договор между <данные изъяты> и сетью магазинов «ДИКСИ» на проведение исследований. Она сообщила ФИО1, что <данные изъяты> планируется к закрытию, а она открыла новую фирму <данные изъяты> ФИО1 сказал, что тогда нужно для сделки использовать <данные изъяты> ФИО1 сказала ей, что между <данные изъяты> и фирмой <данные изъяты> будет заключен договор, а всеми вопросами проведения исследований будет лично заниматься ФИО1. Она напомнила ФИО1, что за посреднические услуги <данные изъяты> будет получать 5 процентов с суммы перечисленных денежных средств. ФИО1 заверила её, что все действия законные и самостоятельно будет проводить исследования. Она согласилась с предложением ФИО1 и передала учредительные документы, номер расчетного счета <данные изъяты> В мае 2014 года она встретилась с ФИО1 и та передала ей договор между <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> Она подписала данный договор и поставила печать ООО «Прогресс». По просьбе ФИО1 она передала ей чистые листы бумаги с печатями ООО «Прогресс», для того чтобы при необходимости внести какие-либо корректировки и дополнения. По устной договоренности она разрешила ФИО1 ставить за неё подписи от имени директора и главного бухгалтера <данные изъяты> Затем она встречалась с ФИО1 в указанном кафе или ином месте в г.Рязани и передавала наличные денежные средства (сумма равнялась сумме, поступаемых денежных средств от <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> за минусом 5 процентов). При этом она передавала ФИО1 указанную сумму с округлением до 10 рублей. Встречи происходили примерно в течение двух недель после поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Иногда ФИО1 приносила ей закрывающие документы (счета-фактуры, акты выполненных работ, счета на оплату) и документы для подписания. Она ставила на переданных ФИО1 документах свою подпись и печать <данные изъяты>. 17 июля 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. В период времени с 17 по 24 июля 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 37 890 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). 24 июля 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета ЗАО <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Соответственно, она могла передать ФИО1 24 июля 2014 года денежные средства в размере 75 780 рублей за два платежа (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). Если она не успела отдать ФИО1 денежные средства в период с 17 по 24 июля 2014 года, значит, она их отдала в период времени с 13 по 22 августа 2014 года. Передача денежных средств ФИО1 происходила в <адрес>. В период времени с 17 июля по 22 августа 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 18, 22, 24 июля 2014 года, 13,14, 16, 20 августа 2014 года. 22 июля 2014 года и 11 августа 2014 года ею в офисе «Сбербанк России» по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 300000 рублей и 100000 рублей. Денежные средства, которые она передавала по <данные изъяты> ФИО1, она брала из кассы <данные изъяты> или у неё были наличные, после чего она через некоторое время снимала с расчетного счета <данные изъяты> перечисленные денежные средства и возвращала их в кассу или себе. 22 августа 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Указанные денежные средства по указанию ФИО1 были переведены 26 августа 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> Ей на листе бумаги ФИО1 были переданы номер счета и все необходимые для перевода данные. Данный перевод был связан с тем, что ФИО1 сказала, что необходимо сделать перевод денежных средств в лабораторию <данные изъяты> где делались исследования. Какое-либо отношения к проведению вышеуказанного исследования она не имеет. Как и какие исследования проводились и проводились ли они она вообще, не знает, данным вопросом занималась ФИО1. Указание о переводе денежных средств ФИО1 ей дала при встречи в период времени с 08 по 22 августа 2014 года. 5 процентов за этот платеж <данные изъяты> не взяло. 15 сентября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 19 976 рублей. В период времени с 15 по 26 сентября 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 18970 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 15 по 26 сентября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 16, 23 сентября 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 16 сентября 2014 года ею в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 100000 рублей. 25 сентября 2014 года на расчетный счет ООО «Прогресс» с расчетного счета ЗАО <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 19910,83 рублей. В период времени с 25 сентября по 10 октября 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 18910 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 25 сентября по 10 октября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 30 сентября, 01 октября 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 26 сентября 2014 года ею в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 100000 рублей. 07 октября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. В период времени с 07 по 17 октября 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 37890 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 07 по 17 октября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 15, 17 октября 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 08 октября 2014 года ею в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 100000 рублей. 07 ноября 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. В период времени с 07 по 21 ноября 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 37890 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 07 по 21 ноября 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 09, 13, 18 ноября 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 10 ноября 2014 года ею в офисе Рязанского отделения «Сбербанк России» по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 100000 рублей. 04 декабря 2014 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. В период времени с 04 по 19 декабря 2014 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 37890 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 04 по 19 декабря 2014 года у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 – 08, 11 декабря 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 05 декабря 2014 года ею в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 200000 рублей. В период времени с декабря 2014 года по февраль 2015 года ФИО1 предложила заключить еще один договор с <данные изъяты>. Она согласилась на предложение ФИО67. ФИО1 принесла ей договор, и она его подписала, поставив печать <данные изъяты>. Она передала ФИО1 чистые листы бумаги с печатью <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО1 могла и без неё поставив подпись в договоре. 23 марта 2015 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в виде трех платежей: в размере 29676,41 рублей, 36512,74 рублей, 36512,74 рублей. В период времени с 23 по 27 марта или в период с 06 по 17 апреля 2015 года она встретилась с ФИО1 и передала ей денежные средства в размере 97 560 рублей (сумма перечисленных денежных средств за минусом 5 процентов с округлением до 10 рублей). В период времени с 23 марта по 03 апреля 2014 года у неё имеются телефонные контакты с ФИО1 – 23, 24, 26, 27 марта 2014 года, и она могла с ней встретиться в один из указанных дней. 27 марта и 09 апреля 2015 года ею в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 50000 рублей и 50000 рублей. 13 апреля 2015 года на расчетный счет <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 36512,74 рублей. В период времени с 13 по 24 апреля 2015 года она встретилась с ФИО1 и передала ей 34680 рублей. В указанный период времени у неё имеются телефонные соединения с ФИО1 –15, 16, 17, 20, 21 апреля 2015 года. 15 апреля 2015 года ею в офисе банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> были сняты по чековой книжке денежные средства в размере 250000 рублей. В ходе встречи с ФИО1 в апреле 2015 года она сообщила ФИО1, что выходит из состава учредителей ООО <данные изъяты> и если ФИО1 хочет, то можно заключить аналогичный договор между <данные изъяты> ФИО1 согласилась. <данные изъяты> не имело никакого отношения к отбору проб пищевых продуктов в магазинах сети <данные изъяты> а также к проведению лабораторных исследований/испытаний взятых на пробу продуктов питания из указанных сетей магазинов. Проведением отбора проб и исследованиями, со слов ФИО1, последняя занималась сама лично. У неё не вызывало сомнений, что ФИО1 проводит указанную работу. Денежные средства ФИО1 при ней не пересчитывали, каких-либо жалоб о недостачи денежных средств от ФИО1 никогда за время работы не поступало. Между <данные изъяты> и специализированной лабораторией не было договора на оказание услуг по проведению лабораторных исследований. Был один платеж с <данные изъяты> проводились ли какие-либо исследования в связи с данным платежом, она не знает. Этим вопросом занималась только ФИО1 О том, что ФИО1 не проводила никакие исследования, она не знала. ФИО1 всегда утверждала, что исследования проводятся. За все время работы с ФИО1 она ни разу не видела протоколов лабораторных исследований/испытаний и актов отбора пищевых продуктов. Все денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО <данные изъяты> от <данные изъяты> были переданы исключительно ФИО1 за вычетом 5 процентов (протоколы от 08.12.2016 года, 08.02.2017 года т.7, л.д.147-161, 162-166); - вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО34, ФИО35, ФИО22, ФИО21, ФИО25, ФИО., ФИО24, ФИО48, ФИО27; - показаниями свидетеля ФИО45, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает начальником испытательной лаборатории ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» с 2000 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство испытательной лабораторией, утверждение результатов исследований / испытаний пищевых продуктов, продовольственного сырья, воды, комбикормов и санитарно-гигиенических исследований – смывов. Лаборатория имеет аттестат аккредитации. Сотрудниками испытательной лаборатории проводятся вышеуказанные исследования / испытания, по результатам которых составляется протокол. Заявка на проведение исследования подается физическими и юридическими лицами, с которыми заключается договор на платной основе. Составлением договоров занимается инженер – лаборант 1 категории - ФИО42 Заявка подается в готовом виде, либо заполняется на бланке в Центре. В заявке указывается, какие виды исследования продуктов необходимо провести. После чего ФИО42 кодируется образец, составляется техническое задание по заявке заказчика, далее кодированный образец вместе с техническим заданием передается исполнителям ФИО43, либо ФИО44 на исследование. Образец, передаваемый на исследование, кодируется путем присвоения порядкового номера, который состоит из номера технического задания и даты поступления образца, после чего закодированный объект поступает на исследование. Проведением исследований / испытаний пищевых продуктов, продовольственного сырья, воды и комбикормов занимается инженер – химик 1 категории - ФИО43 Проведением исследований / испытаний пищевых продуктов, продовольственного сырья, воды, комбикормов, санитарно-гигиеническими исследованиями по микробиологическим показателям занимается заведующая микробиологическим сектором – ФИО44 Лицо, которое проводит исследование / испытание, не знает, откуда поступил объект, так как он поступает в обезличенном виде. После проведенных исследований / испытаний исполнители вносят все показатели исследований в техническое задание, затем передают ФИО42, которая составляет протокол испытаний / исследований. В протоколе отражается его номер, дата его составления; номер образца, дата его изготовления и поступления; наименование сопроводительного письма, в котором указывается номер и дата договора, либо заявки; данные заказчика; наименование продукции, количество образца, дата его исследования; результаты испытаний; лица, которые проводили исследование, составляли протокол и утверждали его. Также в протоколе указывается на соответствие каким требованиям проводятся исследования: ГОСТа, Технического регламента, СанПина. Протокол утверждается начальником испытательной лаборатории, подписывается ею лично, у нее не было, и нет подписи – факсимиле, затем ставится оттиск печати «для документов». После оплаты работы за проведение исследований, ФИО42 выдает заказчику протокол лабораторного исследования / испытания. Составляется два или три экземпляра протокола, в зависимости от того, какое количество указано в заявке. ФИО1 иногда приходила в лабораторию с заказчиками – представителями юридических лиц, с которыми составлялись договора на проведение исследований. Как от физического лица, от ФИО1 заказов на проведение каких-либо исследований не поступало. В период с 2013 года по 2015 год с <данные изъяты> заключался договор на проведение 10 испытаний. Два протокола с одним и тем же номером быть не могут. Подписи в представленных протоколах лабораторных исследований / испытаний ей не принадлежат, во всех протоколах подпись факсимиле. Также в представленных протоколах не подпись ФИО42 Данные протоколы составлены не в испытательной лаборатории учреждения, это поддельные протоколы; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО44., также пояснившей суду, что она работает заведующей микробиологическим сектором ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» с 2000 года, в протоколе исследования указывается ее фамилии, но в протоколе она не расписывается, представленные ей на предварительном следствии протоколы лабораторных исследований / испытаний составлены не в их учреждении, поскольку были указаны иные микробиологические показатели; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО42, пояснившей также суду, что она работает инженером – лаборантом 1 категории испытательной лаборатории ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» с 1997 года, подписи в представленных ей протоколах лабораторных исследований / испытаний ей не принадлежат, подпись ФИО45 факсимиле, однако она всегда подписывает протокол собственноручно. ФИО43 инженер-химик и не проводит микробиологические исследования. Данные протоколы составлены не в их учреждении, форма протокола другая; - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО43, пояснившей также суду, что она работала инженером – химиком 1 категории испытательной лаборатории ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» с 1995 года, в представленных ей протоколах лабораторных исследований было указано, что она проводила микробиологические исследования, однако она такие исследования не проводит. Кроме того, в протоколе № показатели на нитраты указаны методические рекомендации, а в 2015 году действовал ГОСТ; - вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО28, свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО7 И.И. - согласно справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 03.11.2015 года, в <данные изъяты> были получены документы: 201 протокол лабораторных испытаний/<данные изъяты>»; 12 копий платежных поручений, согласно которым в период времени с 17.07.2014 г. по 13.04.2015 г. с расчетного счета <данные изъяты> на расчетные счета <данные изъяты> по договорам № от 01.06.2014 г. и № от 12.01.2015 г. перечислены денежные средства на общую сумму 418422, 44 рубля; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 62 №, <данные изъяты> присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>; копия приказа № от 28.01.2014 г. ООО «Прогресс» о назначении ФИО8 №7 с 29.01.2014 г. директором <данные изъяты> с возложением обязанностей главного бухгалтера; 28 копий актов отбора проб в магазинах <данные изъяты> 19 копий заявок на испытания <данные изъяты> копия договора № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 01.06.2014 г., заключенного <данные изъяты> с приложением №; копия договора № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 12.01.2015 г., заключенного <данные изъяты> с приложением; копия дополнительного соглашения от 12.01.2015 г. к договору № от 12.01.2015 г.; копия дополнительного соглашения от 16.02.2015 г. к договору № от 12.01.2015 г.; 3 копии счета-фактуры (т.2, л.д.195-250); - протоколом выемки от 01.11.2016 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО58 было изъято 51 протокол испытаний испытательной лаборатории Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», план проведения проверок сети магазинов <данные изъяты> за 2014 год, план проведения проверок сети магазинов <данные изъяты> за 2015 год (т.8, л.д.112-114); - протоколом выемки от 26.12.2016 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО58 были изъяты документы по договору № от 01.06.2014 года и № от 12.01.2015 года - 11 актов сдачи-приемки выполненных работ, 11 счет-фактур, 5 счетов на оплату, 12 платежных поручений по договорам между <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.8, л.д.121-124); вышеприведенными: - протоколом выемки от 29.11.2016 года (т.8, л.д.116-117); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.10.2015 года (т.2, л.д.133-145); - протоколом исследования предметов и документов от 05.11.2015 года, в ходе которого из подборки протоколов лабораторных испытаний пищевых продуктов за 2014 года с №№, за 2014 год с №№, за 2015 год с №№, за 2015 год с №№, изъятых 22.10.2015 года в ходе обследования помещений <данные изъяты> были изъяты 155 протоколов лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты> (т.2, л.д.157-164); вышеприведенными: - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.12.2015 года (т.2, л.д.115-117); - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.10.2015 года (т.2, л.д.125-129); - вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от 17.03.2017 года, в ходе которого, в том числе были осмотрены: - копия договора №137/2014 о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 01 июня 2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязуется по заданию <данные изъяты> провести лабораторные исследования пищевых продуктов, согласно Перечня, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение №) и передать им результаты исследований, а <данные изъяты> обязуется принять и оплатить выполненную работу, при этом, образцы пищевых продуктов ежемесячно отбираются в пяти магазинах, принадлежащих <данные изъяты><данные изъяты> проводит лабораторные исследования в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 10 календарных дней с момента получения образцов пищевых продуктов и их оплаты, ООО «Прогресс» в день подписания акта приема-сдачи выполненных работ выдает по результатам лабораторных исследований Протокол лабораторных исследований, сумма договора составляет 279 207 рублей 78 копеек; - копия договора № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 12 января 2015 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением №, при этом <данные изъяты> обязуется по заданию <данные изъяты> провести лабораторные исследования пищевых продуктов, согласно Перечня, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение №) и передать результаты исследований, а <данные изъяты> обязуется принять и оплатить выполненную работу; - копии дополнительных соглашения от 12 января 2015 года и от 16 февраля 2015 года к договору № от 12 января 2015 года; - копии счета № от 02.12.2014 года, №-л от 08.09.2014 года, №-л от 14.08.2014 года от имени ООО «Прогресс», каждый на сумму 39886 руб. 83 коп.; - акты сдачи-приемки выполненных работ от 01.06.2014 года, 07.07.2014 года, 14.08.2014 года, 08.09.2014 года, 02.10.2014 года, 05.11.2014 года, 02.12.2014 года, 23.03.2015 года, 23.03.2015 года, 23.03.2015 года, 06.04.2015 года; - счета-фактуры № от 01.06.2014, № от 07.07.2014, № от 14.08.2014 года, № от 08.09.2014, № от 02.10.2014, № от 05.11.2014, № от 02.12.2014, № от 23.03.2015, № от 23.03.2015, № от 23.03.2015, № от дд.мм.гггг.; - счета №-л от 01.06.2014, №-л от 07.07.2014, №-л от 02.10.2014, №-л от 21.10.2014, № от 06.04.2015; - платежные поручения № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.; - прошивка из 155 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и установлены индивидуальные признаки осмотренных документов (т.11, л.д.12-28); - протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2017 года, в ходе которого, в том числе были осмотрены: документы, полученные в ходе ОРМ «Наведение справок» в <данные изъяты> -прошивка из 201 протокола лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты>; документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО58 01.11.2016 года - прошивка 51 протокола испытаний ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», где в графе предъявитель указано <данные изъяты> (т.11, л.д.29-44); - вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., в ходе которого, были осмотрены, в том числе документы, полученные в ходе ОРМ «Наведение справок» в <данные изъяты> и документы, изъятые в ходе выемки у представителя ФИО58: - прошивка из копий 6 актов отбора, отбор производила ФИО8 №4, прошивка из копий 16 актов отбора, отбор производили ФИО8 №4 и ФИО13, прошивка из копий 6 актов отбора, отбор производила ФИО8 №4, пробы отбирались в сети магазинов <данные изъяты> в период с 23 марта по 07 апреля 2015 года; - прошивка из копий 8 заявок на испытание, прошивка из копий 4 заявок на испытание, прошивка из 7 заявок на испытание; - планы отбора проб в магазинах <данные изъяты> на 2014 год и 2015 год, где имеется информация о магазинах и месяце отбора (т.11, л.д.1-11); - вышеприведенным протокол осмотра предметов и документов от 08.07.2016 года (т.10, л.д.1-19); - вышеприведенными: - сведениями, представленными ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г.Рязань 21.11.2016 года (т.8, л.д.163-169); - сведениями, представленными ООО «Т2 Мобайл» 22.11.2016 года (т.8, л.д.177-178); - сведениями, представленными ПАО «ВымпелКом» 23.11.2016 года (т.8, л.д.181-184); - вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2016 года, в ходе которого были осмотрены соединения абонентских номеров, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», и зафиксированы соединения абонентских номеров, в том числе: - № (ФИО13) и № (ФИО1) в период времени с 27.12.2013 г. по 26.05.2016 г.; - № (ФИО13) и № (ФИО8 №1) в период времени с 23.11.2013 г. по 01.06.2016 г.; - № (ФИО13) и № (ФИО8 №2) в период времени с 31.07.2014 г. по 19.01.2015 г.; - № (ФИО8 №2) и № (ФИО1) в период времени с 05.12.2013 г. по 21.05.2015 г.; - № (ФИО8 №2) и № (ФИО15) в период времени с 25.11.2013 г. по 29.05.2015 г.; - № (ФИО8 №2) и № (С.Т.А.) в период времени с 30.09.2014 г. по 24.03.2015 г.; - № (ФИО8 №2) и № (ФИО8 №4) в период времени с 02.12.2013 г. по 27.05.2015 г.; - № (ФИО15) и № (ФИО1) в период времени с 25.02.2014 г. по 12.02.2015 г.; № (ФИО15) и № (ФИО8 №4) в период времени с 22.11.2013 г. по 07.10.2014 г.; № (ФИО8 №4) и № (ФИО1) в период времени с 23.03.2015 г. по 27.05.2015 г.; - № (ФИО8 №4) и № (С.Т.А.) в период времени с 24.03.2015 г. по 20.05.2015 г.; № (ФИО8 №7) и № (ФИО1) в период времени с 13.05.2013 г. по 01.06.2015 г.; - № (ФИО8 №7) и № (ФИО1) в период времени с 23.01.2014 г. по 01.05.2015 г.; - № ФИО74.) и № (ФИО1) в период времени с 11.12.2013 г. по 01.06.2015 г. (т.10, л.д.72-247); - вышеприведенными: - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств от 26.02.2016 года (т.3, л.д.51-86); - справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств от 26.02.2016 года (т.3, л.д.37-50); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.08.2016 года (т.10, л.д.20-71); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2016 года (т.8, л.д.186-187); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2016 года (т.9, л.д.47-48); - заключением эксперта № от 03.11.2016 года (т.11, л.д.69-101); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016 года, 05.12.2016 года, 19.04.2017 года (т.11, л.д.47-53); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2016 года (т.9, л.д.38-44); - сведениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» от 21.06.2016 года (т.5, л.д.78); - заключением эксперта № от 18.10.2016 года (т.11, л.д.130-150); - заключением эксперта № от 02.02.2017 года (т.12, л.д.13-35); - заключением эксперта № от 06.02.2017 года (т.11, л.д.166-181); - заключением эксперта № от 25.10.2016 года (т.11, л.д.193-211); - заключением эксперта № от 10.01.2017 года (т.12, л.д.50-67); - заключением эксперта № от 30.01.2017 года (т.12, л.д.79-97); - согласно заключению эксперта № от 28.02.2017 года, изображения подписей от имени ФИО8 №7, расположенные в: - копии договора № от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением №, - копии дополнительного соглашения от 12 января 2015 года к договору№ от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследованийпищевых продуктов между <данные изъяты> и <данные изъяты> - копии дополнительного соглашения от 16 февраля 2015 года к договору№ от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследованийпищевых продуктов между <данные изъяты> и <данные изъяты> - копии счета на оплату № от 02 декабря 2014 года, - копии счета на оплату №-л от 08 сентября 2014 года, - копии счета на оплату №-л от 14 августа 2014 года, - акте сдачи-приемки выполненных работ от 01 июня 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 01 июня 2014 года <данные изъяты> выполнены не самой ФИО8 №7, а другими лицами. Подписи от имени ФИО8 №7, расположенные в: - акте сдачи-приемки выполненных работ от 07 июля 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 07 июля 2014 года <данные изъяты> - счете на оплату №-л от 07 июля 2014 года, - акте сдачи-приемки выполненных работ от 14 августа 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 14 августа 2014 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 08 сентября 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 08 сентября 2014 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 02 октября 2014 года к договору№ от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 02 октября 2014 года <данные изъяты> - счете на оплату №-л от 02 октября 2014 года, - акте сдачи-приемки выполненных работ от 05 ноября 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 05 ноября 2014 года <данные изъяты> - счете на оплату №-л от 21 октября 2014 года, - акте сдачи-приемки выполненных работ от 02 декабря 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года, - счет-фактуре № от 02 декабря 2014 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 23 марта 2015 года к договору № от 12 января 2015 года, - счет-фактуре № от 23 марта 2015 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 23 марта 2015 года к договору № от 12 января 2015 года, - счет-фактуре № от 23 марта 2015 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 23 марта 2015 года к договору № от 12 января 2015 года, - счет-фактуре № от 23 марта 2015 года <данные изъяты> - акте сдачи-приемки выполненных работ от 06 апреля 2015 года к договору № от 12 января 2015 года, - счет-фактуре № от 06 апреля 2015 года <данные изъяты> - счете на оплату № от 06 апреля 2015 года выполнены не самой ФИО8 №7, а другими лицами. Подписи от имени ФИО8 №7, расположенные в: - копии договора № от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов между <данные изъяты> и ФИО78 с приложением № (обе подписи), - счет-фактуре № от 02 октября 2014 года <данные изъяты> (левая подпись), - акте сдачи-приемки выполненных работ от 08 сентября 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года (левая подпись), - счет-фактуре № от 23 марта 2015 года <данные изъяты> (левая подпись); - копии счета на оплату № от 02 декабря 2014 года (левая подпись); - счет-фактуре № от 14 августа 2014 года <данные изъяты> (левая подпись); - акте сдачи-приемки выполненных работ от 02 октября 2014 года к договору№ от 01 июня 2014 года (левая подпись); - счет-фактуре № от 08 сентября 2014 года <данные изъяты> (обе подписи); - копии дополнительного соглашения от 12 января 2015 года к договору№ от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследованийпищевых продуктов между <данные изъяты> (левая подпись); - копии дополнительного соглашения от 16 февраля 2015 года к договору№ от 12 января 2015 года о проведении лабораторных исследованийпищевых продуктов между <данные изъяты> (левая подпись); - акте сдачи-приемки выполненных работ от 05 ноября 2014 года к договору № от 01 июня 2014 года (левая подпись); - счете на оплату № от 06 апреля 2015 года (левая подпись); - акте сдачи-приемки выполненных работ от 06 апреля 2015 года к договору № от 12 января 2015 года (левая подпись); - счет-фактуре № от 23 марта 2015 года <данные изъяты> (левая подпись); - акте сдачи-приемки выполненных работ от 23 марта 2015 года к договору № от 12 января 2015 года (левая подпись); - акте сдачи-приемки выполненных работ от 23 марта 2015 года к договору № от 12 января 2015 года (левая подпись); - счете на оплату №-л от 02 октября 2014 года (левая подпись) выполнены, вероятно, ФИО1 (т.13, л.д.131-177); - согласно заключению эксперта № от 09.02.2017 года, буквенно-цифровые тексты и записи, изображения которых расположены: - в копиях заявок на испытания: с датой отбора образцов 11.08.2015 года по адресу: Баграмово, пом. Н2 (два экземпляра); с датой отбора образцов 11.08.2015 года по адресу: <адрес> А (два экземпляра); - в копиях актов отбора образцов: от 26.03.2015 года по адресу Путятино, Дзержинского, 1; от 26.03.2015 года по адресу <адрес>, <адрес><адрес>; от 26.03.2015 года по адресу <адрес>, Шацк, <адрес>; от 26.03.2015 года по адресу <адрес>; от 26.03.2015 года по адресу <адрес> А; от 24.03.2015 года по адресу <адрес>, ул.<адрес>; от 24.03.2015 года по адресу <адрес>; от 24.03.2015 года по адресу <адрес>; от 24.03.2015 года по адресу <адрес><адрес> (два экземпляра); от 24.03.2015 года по адресу <адрес>; от 24.03.2015 года по адресу <адрес>; от 17.04.2015 года по адресу Шилово, <адрес> (кроме записи в строке «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 19.05.2015 года по адресу <адрес> (записи в строках: «Единица измерений», «Размер партии», «Дата и время отбора образцов (проб)», «Дата и время доставки образцов (проб)», «Условия транспортировки», «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 20.05.2015 года по адресу <адрес> от 19.05.2015 года по адресу <адрес>, выполнены одним лицом - ФИО52 Буквенно-цифровые тексты, изображения которых расположены: - в копиях заявок на испытания: с датой отбора образцов 15.06.2015 года по адресу: <...>; с датой отбора образцов 15.06.2015 года по адресу: Спасск-Рязанский, <адрес> (два экземпляра); с датой отбора образцов 15.06.2015 года по адресу: <адрес>; с датой отбора образцов 11.08.2015 года по адресу: <адрес> А (три экземпляра); с датой отбора образцов 11.08.2015 года по адресу: <адрес> (два экземпляра); без указания даты отбора образцов по адресу: Путятино, ФИО61 7 (В2) (два экземпляра); с датой отбора образцов 13.08.2015 года по адресу: <адрес> (два экземпляра); с датой отбора образцов 13.08.2015 года по адресу: <адрес> А (два экземпляра); - в копиях актов отбора образцов: от 23.03.2015 года по адресу <адрес>; от 23.03.2015 года по адресу <адрес>; от 23.03.2015 года по адресу <адрес>; от 17.04.2015 года по адресу <адрес> (кроме записи в строке «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 19.05.2015 года по адресу <адрес> (кроме записей в строках: «Единица измерений», «Размер партии», «Дата и время отбора образцов (проб)», «Дата и время доставки образцов (проб)», «Условия транспортировки», «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 19.05.2015 года по адресу <адрес>, Сасово, <адрес>; от 20.05.2015 года по адресу <адрес> (кроме записи <данные изъяты> от 19.05.2015 года по адресу <адрес>, Скопин, <адрес>, выполнены одним лицом – ФИО13 Буквенно-цифровые тексты и записи, изображения которых расположены в копиях актов отбора образцов: от 16.04.2015 года по адресу <адрес>; от 16.04.2015 года по адресу <адрес>; от 17.04.2015 года по адресу <адрес> (запись в строке «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 17.04.2015 года по адресу Шилово, <адрес> (запись в строке «ФИО, должность лица, производившего отбор»); от 16.04.2015 года по адресу <адрес>; от 16.04.2015 года по адресу <адрес>; от 20.05.2015 года по адресу <адрес> (запись <данные изъяты>»), выполнены одним лицом - ФИО8 №4 Буквенно-цифровой текст, изображение которого расположено в копии акта отбора образцов от 26.03.2015 года по адресу <адрес><адрес>, выполнен ФИО1 (т.13, л.д.14-42); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.11.2016 года, в ходе которого были получены образцы оттисков печати ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» (т.9, л.д.176-182); - согласно заключению эксперта № от 14.03.2017 года, оттиски печати «Для документов» Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», расположенные в протоколах испытаний Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» за следующими номерами и датами: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. – нанесены одним и тем же клише печати. Эти оттиски печати нанесены не тем клише печати «Для документов» Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», образцы оттисков которого представлены для сравнения (т.13, л.д.95-102); - согласно заключению эксперта № от 16.03.2017 года, подписи от имени ФИО45, расположенные в строке «Результаты исследований утверждаю: начальник Испытательной лаборатории ФИО45» в протоколах испытаний Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» за следующими номерами и датами: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. являются изображениями подписей, нанесенными с помощью факсимиле (т.13, л.д.76-82); - согласно заключению эксперта № от 21.02.2017 года, подписи от имени ФИО42, расположенные в строке «Ответственный за оформление протокола: ФИО42» в протоколах испытаний Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» за следующими номерами и датами: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. - выполнены не ФИО42, а другим лицом (лицами) (т.13, л.д.59-64); - вышеприведенными сведениями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (письмо от 02.09.2016 года), где, в том числе указано, что руководством Управления в отношении ЗАО «Дикси Юг» давались распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки: 12.11.2014 г. № магазина «Дикси» по адресу: <адрес> 15.07.2015 г. №, № магазинов «Дикси» по адресу <адрес> и <адрес>, 27.08.2015 г. № магазинов <данные изъяты> по адресу <адрес> и <адрес>. Должностными лицами магазина «<данные изъяты> были предоставлены копии протоколов лабораторных испытаний/исследований №, датированных 19 сентября 2014 года (т.15, л.д.3-154); - согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (письмо от 29.02.2016 года), ФИО1 в соответствии с распоряжениями Управления Роспотребнадзора по Рязанской области № от 22.11.2010 г., № от 11.04.2011 г. о проведении внеплановых выездных проверок магазинов <данные изъяты> и № от 29.01.2010 г. о проведении плановой выездной проверки магазинов ООО «Денвер», расположенных на территории г. Рязани и Рязанской области назначалась лицом, уполномоченным на проведение проверок как главный специалист – эксперт отдела санитарного надзора, проверки проводились в период времени с 02 по 27.02.2010 г., с 25 по 26.11.2010 г., с 14 по 15.04.2011 г. (т.3, л.д.116-132); - согласно сведениям Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (письмо от 02.09.2016 года), ФИО1 участвовала в проведении внеплановой проверки магазинов сети «<данные изъяты> на основании распоряжения № от 22 ноября 2010 года в период с 25 по 26 ноября 2010 года. Согласно акта проверки № от 25.11.2010 г. при проверке магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлены различные нарушения, в связи с чем, ФИО1, как главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Рязанской области составлены два протокола об административном правонарушении (т.14, л.д.233-252); - согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (письмо от 19.08.2016 года), ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» от Управления Роспотребнадзора по Рязанской области поступали поручения об участии в проведении проверок сети магазинов <данные изъяты> в Рязанской области 14.11.2014, 16.07.2015, 27.08.2015. От ЗАО «ДИКСИ Юг» зарегистрирована заявка на проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов. Был составлен контракт № от 15.08.2014 г. на проведение бактериологического анализа пищевых продуктов, с оформлением счета № от 15.08.2014 г. и акта № об оказании услуг. Данных по оплате этой работы в бухгалтерии нет. Лабораторные исследования/испытания были оформлены протоколами за №№ от 01.08.2014 г., 04.08.2014 г. Согласно представленным копиям протоколов исследований – исследования проводились на один показатель – БГКП (колиформы). 26.08.2014 г. от ООО «Прогресс» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей (платежное поручение № от 25.08.2014 г.) за санитарно- эпидемиологическую экспертизу. Фактически экспертиза не проводилась. ФИО13 принята на должность помощника санитарного врача отделения АГИС-здоровье с 03.04.1989 года, с 01 апреля 2005 года ФИО13 состоит в должности помощника санитарного врача по гигиене питания отделения гигиены питания санитарно-гигиенического отдела ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». ФИО8 №1 (ФИО62) Т.А. состоит в должности врача по гигиене питания отделения гигиены питания санитарно-гигиенического отдела ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». В соответствии с бланком протокола лабораторных испытаний/исследований, которые использовались в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» в 2014 году, указано «Аттестат аккредитации Федеральной службы аккредитации № до 03.08.2016 г.», в 2015 году - «Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) №№ от 15.07.2015 г.» (т.14, л.д.5-75); - согласно сведениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (письмо от 27.01.2017 года), от юридического лица - ООО «Прогресс» (ИНН <***>) заявки на проведение лабораторных испытаний/исследований пищевых продуктов, продовольственного сырья, питьевой воды и смывов не поступали, поэтому лабораторные испытания/исследования не проводились (т.14, л.д.83-230); - согласно сведениям ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» (письмо от 15.11.2016 года), в испытательной лаборатории ФБУ «Рязанский ЦСМ» в 2013-2015 годах для организации <данные изъяты> проводилось испытания в 2014-2015 г.г. по договору № от 07.08.2014 г., для организации <данные изъяты> испытания не проводились (т.15, л.д.165-219); - согласно сведениям <данные изъяты> (письмо от 17.10.2016 года), оригиналы актов отбора образцов, заявок на испытания, а также их копии, согласно которым отбирались пробы пищевых продуктов представителем ООО «Прогресс» в 2014-2015 годах по договорам № от 01 июня 2014 года (с приложением №), № от 12 января 2015 года (с приложением №), а также дополнительным соглашениям от 12 января 2015 года и от 16 февраля 2015 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> кроме предоставленных в УФСБ России по Рязанской области отсутствуют. Документы, в том числе в электронном виде, свидетельствующие о списании пищевых продуктов, которые отбирались в качестве проб в <данные изъяты> отсутствуют (т.15, л.д.161); - согласно выписке по операциям на счете банк <данные изъяты> по расчетному счету ООО «Прогресс» № в период времени с 07.03.2014 г. по 24.06.2014 г. денежные средства в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» за проведение лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты> не перечисляло (т.1, л.д.154-172); - согласно выписке по счету <данные изъяты> по расчетному счету <данные изъяты> № в период времени с 11.06.2014 г. по 27.01.2015 г.: - 17.07.2014 г. с расчетного счета <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от 01.06.2014 г. по договору № от 01.06.2014 г.; - 22.07.2014 г. выданы наличными денежные средства в размере 300000 рублей; - 24.07.2014 г. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от 07.07.2014 г. по договору № от 01.06.2014 г.; - 11.08.2014 г. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - 12.08.2014 г. выданы наличными денежные средства в размере 150000 рублей; - 22.08.2014 г. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от 14.08.2014 г. по договору № от 01.06.2014 г.; - 26.08.2014 г. на счет УФК по Рязанской области (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области) № перечислены денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа – санитарно-эпидемиологическая экспертиза №; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 19 976 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 19910,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета №-л от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 100000 рублей; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 39886,83 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей; - дд.мм.гггг. выданы наличными денежные средства в размере 200000 рублей. В назначении платежа от <данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>» указано проведение экспертизы, лабораторных испытаний продукции. Денежные средства в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (кроме указанного платежа) за проведение лабораторных испытаний/исследований в указанный период времени ООО «Прогресс» не перечисляло. В копии карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>» указано лицо, имеющее право первой подписи - ФИО8 №7 (т.1, л.д.204-230); - согласно сведениям Рязанского отделения №8606 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с представленными чеками ФИО8 №7 сняла денежные средства с расчетного счета ООО «Прогресс»: дд.мм.гггг. - 300000 рублей; дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 150000 рублей; дд.мм.гггг. – 160000 рублей; дд.мм.гггг. – 180000 рублей; дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 160000 рублей; дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 200000 рублей; дд.мм.гггг. – 200000 рублей (т.15, л.д.234-259); - согласно выписке по счету <данные изъяты>» по расчетному счету <данные изъяты>» № в период времени с 10.10.2014 г. по 31.07.2015 г.: - 23.03.2015 г. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 29676,41 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от 09.02.2015 г. по договору № от 12.01.2015 г.; - 23.03.2015 г. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 36512,74 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от 17.03.2015 г. по договору № от 12.01.2015 г.; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 36512,74 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы ФИО8 №7 наличными денежные средства в размере 100000 рублей на основании чека НА 5327359; - дд.мм.гггг. выданы ФИО8 №7 наличными денежные средства в размере 50000 рублей на основании чека НА 5327361; - дд.мм.гггг. с расчетного счета <данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 36512,74 рублей. Назначение платежа - оплата счета № от дд.мм.гггг. по договору № от дд.мм.гггг.; - дд.мм.гггг. выданы ФИО8 №7 наличными денежные средства в размере 250000 рублей на основании чека НА 5327363. - дд.мм.гггг. выданы ФИО8 №7 наличными денежные средства в размере 250000 рублей на основании чека НА 5327364. В назначении платежа <данные изъяты>» указано санэкспертиза, лабораторные испытания продукции за январь, февраль, март 2015 года. Денежные средства в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» за проведение лабораторных испытаний/исследований <данные изъяты>» не перечисляло (т.1, л.д.175-201); - согласно сведениям <данные изъяты>» в соответствии с представленными копиями расходных кассовых ордеров ФИО8 №7 сняла денежные средства с расчетного счета <данные изъяты>»: дд.мм.гггг. – 100000 рублей; дд.мм.гггг. – 50000 рублей; дд.мм.гггг. – 50000 рублей; дд.мм.гггг. – 50000 рублей; дд.мм.гггг. – 250000 рублей (т.16, л.д.3-8). Кроме того, судом установлено, что согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты потребителей и потребительского рынка, осуществляет федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе организует и проводит проверки выполнения юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; организует и проводит проверки соответствия продукции, реализуемой юридическими лицами требованиям санитарного законодательства, технических регламентов; осуществляет федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, в том числе организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Сотрудники Управления, в том числе вправе беспрепятственно посещать и обследовать территории, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и другие объекты в целях проведения мероприятий по контролю, а также проверки соблюдения лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проводить отбор для исследований и испытаний проб, образцов продукции, в том числе продовольственного сырья, пищевых продуктов, воды (т.2, л.д.34-49). В соответствии с Уставом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», учреждение является некоммерческой организацией, обеспечивающей деятельность Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий Управления проводит исследования, испытания (т.2, л.д.74-89). Согласно должностной инструкции врача по общей гигиене отделения питания, гигиены детей и подростков органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», врач обязан, в том числе своевременно и качественно выполнять мероприятия по обеспечению деятельности Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, а также, врач имеет право, в том числе посещать объекты контроля (надзора) по поручению Управления. С инструкцией ознакомлена врач ФИО8 №1 (т.2, л.д.103-108). Согласно должностной инструкции помощника врача по общей гигиене отделения питания, гигиены детей и подростков органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», помощник врача обязан, в том числе проводить в полном объеме лабораторно-инструментальные исследования, измерения по плановым и внеплановым поручениям Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, принимать участие в проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз путем отбора проб для лабораторных исследований, а также помощник врача имеет право, в том числе посещать объекты контроля (надзора) по поручению Управления. С инструкцией ознакомлена помощник врача ФИО13 (т.2, л.д.109-113). Согласно Положению об отделе юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии, в том числе с федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области». Отдел в том числе выполняет функции по организации и осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, участвует в проведении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и федерального санитарно-эпидемиологического надзора за соблюдением юридическими лицами требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о защите прав потребителей. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в предъявленном им обвинении, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину, указав, что согласна с обстоятельствами инкриминируемых ей деяний. Подсудимая ФИО3 отрицала свою вину в инкриминируемом ей деянии, ссылаясь на то, что ФИО1 ей не предлагала совершать хищение денежных средств, не давала указаний по совершению таких действий, они никогда не обсуждали вопросы хищения денежных средств. Отборы проб продуктов в гипермаркете «Наш», она не производила, в 2013-2015 г.г. она приезжала в гипермаркет только как покупатель. При этом, она приходила к ФИО10, та приглашала ФИО16, которой она отдавала список продуктов, которые ей необходимо было приобрести. ФИО16 в соответствии со списком собирала товары, за которые она расплачивалась с ФИО10, после чего она выходила через служебный вход. По просьбе ФИО8 №7, она заполняла много различных документов, могла в них расписаться. Никаких денежных средств она не получала. Между тем, отрицание подсудимой ФИО3 вины в инкриминируемом ей деянии, суд расценивает как способ защиты, попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное и относится критически. Так, в ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств, достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «Седьмой континент», и распределив между собой роли, используя служебное положение сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО1, злоупотребив доверием и обманув директора гипермаркета «Наш» ОАО «Седьмой континент» ФИО10 и руководителей ОАО «Седьмой континент» в период времени с 09 октября 2013 года по 18 декабря 2014 года незаконно похитили денежные средства ОАО «Седьмой континент» в общей сумме 1535662 руб. 80 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Седьмой континент», правопреемником которого в настоящее время является ООО «7К-Развитие» материальный ущерб в особо крупном размере. Кроме того, судом бесспорно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение сотрудника Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, обманув руководителя отделения АО «ДИКСИ Юг» ФИО12 в период времени с 17 июля 2014 года по 13 апреля 2015 года незаконно похитила денежные средства АО «ДИКСИ Юг» в общей сумме 418422 руб. 44 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждаются: По факту хищения имущества <данные изъяты>»: - показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО46, ФИО8 №7, об обстоятельствах поступления предложения именно от ФИО1, являвшейся сотрудником Управления Роспотребнадзора, о необходимости заключения договора на проведение программы производственного контроля с ООО «Авангард», а в дальнейшем заключения договора № от 01.03.2013 года между ОАО «Седьмой континент» и ООО «Авангард» на выполнение работ, дополнительных соглашений к данному договору, а также об обстоятельствах отбора проб в гипермаркете «НАШ» ФИО3, предоставления ею документов - договора, дополнительного соглашения, актов сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, протоколов лабораторных испытаний/исследований, содержащих заведомо ложную информацию о выполненных работах, обстоятельствах перечисления денежных средств ОАО «Седьмой континент» на расчетный счет ООО «Авангард», передачу и получение их ФИО3 и ФИО1 Объективно их показания подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами осмотра предметов и документов; - показаниями свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №6, являвшихся в 2013-2014 г.г. директором и главным бухгалтером ООО «Авангард», подтвердивших, что всеми финансовыми вопросами организации занималась ФИО8 №7; - показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО13, ФИО19 о том, что в гипермаркете «НАШ» ОАО «Седьмой континент» они отборы проб не производили; - показаниями свидетелей ФИО20, ФИО34, ФИО35, подтвердивших, что лабораторные исследования по договорам с <данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>» в 2013-2014 годах не проводились, подписи в предъявленных им протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», изъятых в ОАО «Седьмой континент», выполнены не ими; - свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО47, ФИО48, ФИО25, ФИО49, ФИО24, также указали, что подписи в предъявленных им протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», изъятых в <данные изъяты>» выполнены не ими, информация в протоколах ими излагается в другом виде; - показаниями свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО79.», пояснившего суду, что ФИО1 печатала протоколы лабораторных испытаний/исследований в рабочем кабинете. По факту хищения имущества <данные изъяты>»: - показаниями представителя потерпевшего ФИО58, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО8 №2, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО13, ФИО8 №7 об обстоятельствах поступления предложения от ФИО1, являвшейся сотрудником Управления Роспотребнадзора, необходимости заключения договора на проведение лабораторных исследований пищевых продуктов и питьевой воды с ООО <данные изъяты>», а в дальнейшем заключения договора № от 01.06.2014 года между <данные изъяты>», договора № от 12.01.2015 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», дополнительных соглашений к договору, об обстоятельствах отбора проб в магазинах сети «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО8 №1, ФИО13, оформления ими актов отбора проб, предоставления документов, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, протоколов лабораторных испытаний/исследований, содержащих заведомо ложную информацию о выполненных работах, обстоятельствах перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Прогресс», передачу и получение их ФИО1; - показаниями свидетелей ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО40 о том, что полученная информация об осуществлении представителями <данные изъяты>» не надлежащим образом отбора проб в магазинах сети «ДИКСИ» подтвердилась в ходе наблюдения; - показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО13, о том, что по просьбе ФИО1 они производили отбор проб в магазинах сети «<данные изъяты>» как сотрудники ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области»; - показаниями свидетелей ФИО20, ФИО34, ФИО35, подтвердивших, что лабораторные исследования по договорам с <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в 2014-2015 годах не проводились, подписи в предъявленных им протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», выполнены не ими; - свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО48, ФИО25, ФИО49, ФИО24, также указали, что подписи в предъявленных им протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», представленных <данные изъяты>» выполнены не ими; - показаниями свидетелей ФИО45, ФИО44, ФИО42, ФИО43, подтвердивших, что подписи в предъявленных им протоколах лабораторных испытаний/исследований ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» им не принадлежат, сама форма протокола и информация, указанная в нем не соответствует протоколам, которые они составляют по фактически проведенным исследованиям. - показаниями свидетеля, допрошенного под псевдонимом «ФИО80 пояснившего суду, что ФИО1 печатала протоколы лабораторных испытаний/исследований в рабочем кабинете. Объективно их показания подтверждаются письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям представителей потерпевших и указанных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в неприязненных отношениях с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 они не состоят, их показания достаточно подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой в существенно важных деталях. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на вывод суда о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3, судом не установлено. Все указанные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 не состоят, причин оговаривать не имеют, давали стабильные, последовательные и согласованные показания, как в ходе судебного следствия, так и на предварительном следствии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным, суд считает показания, как представителей потерпевших, так и указанных свидетелей, с учетом комплексной оценки иных доказательств по делу, достоверными и допустимыми и полагает возможным положить их в основу приговора. Засекречивание анкетных данных свидетеля, допрошенного под псевдонимом ФИО81 произведено по правилам ч.9 ст.166 УПК РФ. При этом, подсудимая ФИО3, отрицая свою вину по факту хищения имущества ОАО «Седьмой континент», в судебном заседании пояснила об одних и тех же обстоятельствах посещения гипермаркета «Наш», указывая только, что она приобретала продукты для себя. Кроме того, ФИО3 подтвердила факт изготовления ею различных документов, ссылаясь при этом на просьбу ФИО8 №6 Объективно показания указанных выше свидетелей подтверждаются результатами проведения ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств (т.3 л.д.37-50, 51-86), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.10 л.д. 20-71) и заключением эксперта (т.11 л.д. 69-101), из которых усматривается, что в ходе разговора дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в кафе «Эрнесто» (<адрес>) между ФИО1 и ФИО8 №7, ФИО1 подтверждены обстоятельства заключения договоров между <данные изъяты>» на осуществление производственного контроля без фактического выполнения работ, факты отбора проб в гипермаркете «<данные изъяты>» ФИО3 и изготовления ФИО3 счета-фактуры, факты того, что лабораторные исследования не проводились, факты отбора проб ФИО8 №1, ФИО13, а также ею самой и составление актов отбора проб в сети магазинов <данные изъяты>, изготовления и предоставления документов, содержащих ложную и недостоверную информацию о выполненной работе, поступление определенных денежных сумм по фирмам <данные изъяты>», передачу денежных средств, поступивших от <данные изъяты>» ФИО8 №7 как ей, так и ФИО3, поступивших от <данные изъяты>» лично ей, распределение денежных средств между ней и ФИО3, факты печати на своем компьютере документов, хранение их на «флеш-карте», наличие у нее чистых листов с печатями фирм. Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, как то результатами ОРМ «Наведение справок», ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами исследования предметов и документов, протоколами выемок, протоколами осмотра изъятых предметов и документов, вещественными доказательствами, признанными таковыми в установленном законом порядке, проведенными по делу судебными экспертизами, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, материалы оперативно-розыскных мероприятий в целом отвечают требованиям Федерального закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и условиям, предусмотренным статьей 89 УПК РФ, и были переданы в установленном порядке органу следствия, а результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий получили закрепление в соответствующих протоколах осмотров и постановлениях органа следствия, исследованы экспертами и признаны вещественными доказательствами по делу. Оснований для признания протоколов следственных действий, в том числе протоколов выемок, осмотров, заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их проведении, допущено не было. Оценивая все приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, согласованность их выводов, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Все экспертизы по делу проведены в специализированных государственных экспертных учреждениях, компетентными лицами, имеющими высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы, обладающими специальными знаниями в области проводимых исследований. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, в них содержатся все необходимые сведения, в том числе подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение экспертов был предоставлен достаточный материал для разрешения поставленных перед ними вопросов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности сделанных ими выводов, которые содержат подробную аргументацию и научное обоснование, не имеется. Так, показания свидетелей ФИО20, ФИО34, ФИО35, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО48, ФИО25, ФИО49, ФИО24 о том, что каких-либо договоров с <данные изъяты> на проведение лабораторных исследований, не заключалось, подписи в представленных им и изъятых в <данные изъяты>» протоколах лабораторных испытаний/исследований им не принадлежат, протоколы по своей форме не соответствуют форме протокола, составленной Центром на основании проведенных исследований, подтверждаются протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.2 л.д.133-145, т.4 л.д.26-31), протоколами осмотра предметов и документов (т.11 л.д.1-11, 12-28, 29-44), где в ходе осмотра установлено, что в изъятых журналах кодирования проб отсутствуют сведения о производстве лабораторных исследований на договорной основе, в том числе, с <данные изъяты>», протоколы лабораторных испытаний/исследований по номерам, коду исследования и датам проведения исследования совпадают с протоколами, изъятыми в <данные изъяты>», однако организации (включая места отбора проб), объекты исследования, сами исследования не совпадают с протоколами, изъятыми в <данные изъяты>» и которые предоставляла ФИО3, самими вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседание, а также заключениями экспертиз в соответствии с которыми оттиск печати в протоколах лабораторных испытаний/исследований, изъятых в <данные изъяты>» нанесен не гербовыми печатями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (т.11 л.д.130-150), подписи выполнены не ФИО34 (т.12 л.д.13-35), не ФИО36 (т.11 л.д.243-249), не ФИО21 (т.11 л.д. 166-181), не ФИО22 (т.11 л.д.193-211), не ФИО49 (т.11 л.д. 223-231), не ФИО25 (т.12 л.д. 50-67), не ФИО24 (т.12 л.д.79-97). Установленные судом обстоятельства изготовления документов, содержащих заведомо ложные сведения, как то актов сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, протоколов лабораторных испытаний/исследований ФИО3 подтверждаются как результатами проведения ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств (т.3 л.д.37-50, 51-86), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.10 л.д. 20-71), заключением эксперта (т.11 л.д. 69-101), так и заключениями экспертиз – заключение эксперта от 03.03.2017 года (т.13 л.д. 191-255), в ходе которой, в том числе было установлено, что представляемые документы в ОАО «Седьмой континент» (акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, договор от 01.03.2013 года, дополнительное соглашение), изготавливались и подписаны ФИО3, заключение эксперта от 09.03.2017 года (т.13 л.д. 222-259), в ходе которой установлено, что подписи от имени ФИО35, ФИО34, ФИО22, ФИО25, ФИО24, ФИО49 в протоколах лабораторных испытаний/исследований выполнены ФИО3 Обстоятельства, установленные судом о том, что протоколы лабораторных испытаний/исследований содержали недостоверную информацию, изготавливались не на основании проведенных исследований, подтверждаются также сведениями, представленными ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», согласно которым в бланке протокола лабораторных испытаний/исследований, которые использовались в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» в 2014 году, указывалось «Аттестат аккредитации Федеральной службы аккредитации № Между тем, в изъятых в ОАО «Седьмой континент» протоколах, указано «Аттестат аккредитации № Единый реестр: № № Факт общения между собой в указанный промежуток времени ФИО1, ФИО3, ФИО8 №7, ФИО10, а также ФИО1, ФИО8 №7, ФИО8 №1, ФИО13, ФИО8 №2, ФИО8 №4 подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства – сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, использовавшихся указанными лицами, протоколом осмотра предметов и документов (телефонных соединений) т.10 л.д.72-247, 248-255, где имеются неоднократные как телефонные соединения, так и СМС-сообщения между указанными лицами. Выписки по счету ПАО АКБ «Авангард» объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, факт поступления денежных средств с расчетного счета ОАО «Седьмой континент» на расчетный счет ООО «Авангард» в период с 09.10.2013 года по 18.12.2014 года и выдачу поступивших денежных средств, в том числе ФИО8 №7 (т.4 л.д.104-229, т.15 л.д.222-231). Выписки по счету <данные изъяты>» объективно подтверждают факт поступления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>» и выдачу поступивших денежных средств ФИО8 №7 (т.1 л.д.204-230, т.15 л.д.234-259, т.1 л.д.175-201, т.16 л.д.3-8). Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершила указанные деяния с использованием своего служебного положения заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, поскольку на основании приказов №-к от 11 июля 2011 года и №-к от 01 августа 2011 года была переведена на должность главного специалиста-эксперта, а затем на должность заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, была ознакомлена с должностным регламентом, в соответствии с которым в должностные обязанности ФИО1, как заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления, в том числе, входило проведение плановых (внеплановых) проверок юридических лиц, проведение административных расследований на предмет выполнения юридическими лицами требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей, т.е. являлась должностным лицом государственной организации, осуществляющей контрольно-надзорные и организационно-распорядительные функции (полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия) в сфере исполнения юридическими лицами требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей (т.2 л.д.34-49, т.5 л.д. 80-88, т.15 л.д.3-154). Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля ФИО8 №7 противоречивы, непоследовательны, менялись при каждом последующем допросе, не состоятельны, так ссылаясь на допрос свидетеля от 28.04.2016 года, адвокат Афанасьев Б.Н. указал, что ФИО8 №7 не сообщила об участии ФИО3 как посредника в общении с ОАО «Седьмой континент». Между тем, давая показания 28.04.2016 года свидетель ФИО6 поясняла об обстоятельствах заключения договора между ООО «<данные изъяты>», т.е. хищения имущества <данные изъяты>», к которому ФИО3 отношение не имеет. Далее ссылаясь на допрос свидетеля от 10.08.2016 года сторона защиты указывает на изменение показаний ФИО8 №7, однако в ходе допроса 10.08.2016 года свидетелю предъявлялся протокол осмотра оптического диска с записью ОРМ «Наблюдение», т.е. в протоколе приведен дословный текст фонограммы, полученной в ходе ОРМ 19.11.2015 года и 20.11.2015 года и свидетель на вопрос следователя подтвердила обстоятельства разговора в указанный период времени, поясняя о том, что ей говорила ФИО1 в ходе данного разговора. Далее, в ходе допроса 07 и 08 декабря 2016 года свидетель ФИО8 №7 дает подробные показания об обстоятельствах как заключения договора между <данные изъяты>», так и заключения договора между <данные изъяты>», и связанные с ними действия как ФИО1, так и ФИО3, в том числе об обстоятельствах передачи документов и денежных средств, однако сторона защиты, указывая на противоречивость показаний свидетеля, использует фразы из данного протокола без контекста, из которого они были изъяты. Из протокола допроса свидетеля ФИО8 №7 08.02.2017 года противоречий в изложенных ею обстоятельствах произошедшего не усматривается, поскольку ею уточнены показания с учетом предъявленных ей письменных документов. В связи с чем, оснований полагать, что свидетель ФИО8 №7 дала противоречивые показания, не имеется. Доводы стороны зашиты о том, что из показаний ФИО8 №7 следует, что ею умышленно нарушались нормативные требования бухгалтерского учета и требования налогового законодательства, в связи с чем, у нее имеются основания для оговора ФИО3, чтобы не быть подвергнутой проверке по исполнению налогового законодательства, надуманы, поскольку стабильные показания ФИО8 №7 давались на протяжении всего предварительного следствия, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, фактов, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО8 №7, в ходе судебного следствия не установлено, более того, давая подробные показания об обстоятельствах произошедшего, она фактически ухудшала и свое положение. Более того, свидетель ФИО8 №7 давая показания, не указывает о том, что действует под давлением оперативных сотрудников и следователя, ФИО8 №7 допрашивается в присутствии ее адвоката ФИО18, ими каких-либо замечаний по ведению допроса не приведено, что подтверждается и материалами уголовного дела. Ссылка стороны защиты о том, что из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО3 не осуществляла отбор проб, а свидетель ФИО50 не подтвердила, что ФИО3 ей передавала какие-либо документы, надуманы, противоречат показаниям свидетелей, данных ими в судебном заседании. При этом, доводы стороны защиты о том, что ФИО16 и ФИО10, имея большой опыт работы в торговой продовольственной сети, подвергаясь неоднократным проверкам со стороны различных надзорных органов, знали каким образом осуществляется отбор проб, понимали, что совершаемые ФИО3 действия, не подходят под отбор проб, и как директор гипермаркета, ФИО10 обязана была отреагировать на такие действия, голословны, ничем по делу не подтверждены, опровергаются исследованными судом доказательствами, более того ненадлежащее отношение тех или иных должностных лиц, к своим должностным обязанностям, не снимает с подсудимой ФИО3 ответственности за ее действия и не является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности. Отсутствие актов отбора проб не свидетельствует о том, что ФИО3 не осуществляла указанных действий, поскольку были изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу иные документы - счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, которые и были составлены на основании первичных документов, т.е. актах отбора проб. Доводы подсудимой ФИО3 о том, что ей не было известно о том, что ФИО1 и ФИО8 №7 знакомы между собой, с ФИО1 она ничего не обсуждала, отборы проб в гипермаркете, она не производила, протоколы лабораторных испытаний/исследований не подписывала, денежные средства не получала, опровергаются исследованными судом доказательствами, свидетельствующими об обратном. Вопреки доводам стороны защиты, обвинительное заключение не содержит противоречий, в обвинении указаны конкретные даты совершения тех или иных действий ФИО3, которые не вызывают сомнение, указано место совершения ФИО3 инкриминируемого ей деяния. При этом, о наличии умысла у ФИО3 на хищение денежных средств ОАО «Седьмой континент» свидетельствуют сами действия ФИО3 отбиравшей пробы в гипермаркете «НАШ», составлявшей и предоставлявшей документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах по заключенному договору в гипермаркет «НАШ», однако не предпринявшей действий по отказу от совершения преступления, характер этих действий. Кроме того, наличие прямого умысла в действиях ФИО3 подтверждают установленные в судебном заседании сами обстоятельства хищения имущества потерпевшего. Данное утверждение основывается на правовой позиции, неоднократно высказанной Верховным Судом РФ в своих решениях, согласно которой именно признаки объективной стороны преступления позволяют судить о наличии или отсутствии конкретных признаков субъективной стороны преступления, а именно формы вины и целей деяния. Совершаемые подсудимой ФИО3 противоправные действия были очевидны для нее, ее действия способствовали совершению преступления, выполняя свою роль, ее действия, впрочем как и ФИО1 были направлены к единому для них преступному результату - незаконному завладению денежными средствами ОАО «Седьмой континент», при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением ФИО3, также как и ФИО1 и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, который не наступил бы без действий ФИО3. Именно степень согласованности действий во времени двух лиц, закономерно приводящих к единому преступному результату, свидетельствует о наличии сговора и соучастия в преступлении. Факт совершения подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается обстоятельствами дела, совместностью и согласованностью действий во времени ФИО1 и ФИО3, которые закономерно привели к единому преступному результату в виде хищения денежных средств ОАО «Седьмой континент». Указанное закономерное последствие преступления без взаимодополняющих совместных и согласующихся действий подсудимых во времени наступить не могло. Данное утверждение подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (показания свидетелей ФИО10, ФИО16, ФИО46, ФИО8 №7, результаты проведения ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств, заключения экспертиз), характеризующих обстоятельства дела, в том числе объективные признаки состава мошенничества. ФИО1 используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием директора гипермаркета «<данные изъяты> ФИО10, ввела её в заблуждение относительно необходимости заключения договора с <данные изъяты>» на проведение программы производственного контроля в гипермаркете «<данные изъяты>», а также фактического выполнения <данные изъяты>» указанных работ, пояснив, что именно ФИО3 от лица <данные изъяты>» будет заниматься выполнением условий договора. ФИО1 передавала ФИО3 для заполнения и подписания документы для подтверждения выполнения договорных отношений между <данные изъяты>» и <данные изъяты>»: договор, дополнительное соглашение к нему, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, а также поддельные протоколы лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» для их предоставления в гипермаркет «<данные изъяты>». ФИО3 в целях придания видимости действительности заключенного с <данные изъяты>» договора отбирала в гипермаркете «НАШ» пробы продуктов, продовольственного сырья и воды, составляла акты отбора проб, заполняла и подписывала необходимые документы, передавала в гипермаркет «НАШ» договор, дополнительное соглашение к нему, счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета на оплату, протоколы лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области, получала от ФИО8 №7 денежные средства, перечисленные <данные изъяты>» на банковский счет <данные изъяты>» и передавала их ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО3, обладая признаками субъекта преступления, каждая (совместно), выполнили согласующиеся во времени между собой умышленные действия, составляющие объективную сторону мошенничества в форме хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверием, что образует признаки соучастия в виде соисполнительства. Умышленные совместные действия во времени двух лиц с такой степенью согласованности, когда закономерный единый преступный результат (хищение имущества потерпевшего) находится в непосредственной зависимости от различных действий этих лиц и без них не может быть достигнут (ФИО1, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием ФИО10 договаривается о заключении договора на осуществление производственного контроля, обращается к ФИО8 №7, с целью использования ООО «Авангард» для заключения данного договора, передает необходимые для заполнения и подписания документы ФИО3, ФИО3 отбирает в гипермаркете пробы продуктов, заполняет и подписывает необходимые документы, передает протоколы лабораторных испытаний/исследований в гипермаркет, получает денежные средства от ФИО8 №7), свидетельствуют о наличии сложного соучастия в преступлении в виде соисполнительства с распределением ролей, которое без предварительного сговора невозможно. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что не имеется доказательств сговора и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3, что ФИО1 могла состоять в сговоре с иными лицами, является несостоятельными. Ссылка стороны защиты о не подтверждении доводов обвинительного заключения о том, что ФИО1 ввела ФИО10 в заблуждение относительно необходимости заключения договора с ООО «Авангард», предложение ФИО1 изначально не носило в себе обмана, не состоятельны, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО10 Все доводы стороны защиты о том, что договор с <данные изъяты>» заключило именно руководство ООО «Авангард», которое не намеревалось исполнять его условия, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, согласно которым <данные изъяты>», как действующая организация, с согласия ее бухгалтера ФИО8 №7, занимающейся ее финансовыми вопросами, за денежное вознаграждение использовалась именно ФИО1 и ФИО3 для выполнения разработанного плана незаконного завладения денежными средствами <данные изъяты>». Доводы стороны защиты о том, что в уголовном деле нет доказательств, что все выплаты произведены по недостоверным протоколам, несостоятельны, опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, в соответствии с которыми ФИО3 предоставлялись в гипермаркет <данные изъяты>» протоколы лабораторных испытаний/исследований только ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», протоколов других организаций ФИО3 не предоставлялось, при этом лабораторные исследования по договорам, заключенным в рассматриваемый период времени с <данные изъяты>» или ОАО <данные изъяты>» не проводились, в изъятых в <данные изъяты>» протоколах лабораторных испытаний/исследований подписи не сотрудников ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» (показания свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО34, ФИО35, ФИО21 и других). В связи с чем, также не состоятельна ссылка стороны защиты о том, что не определена точная сумма выплат по недостоверным протоколам. Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения признаки преступления как обман и злоупотребление доверием, голословны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. По смыслу уголовного закона (ст.159 УК РФ) обман или злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества являются составообразующими признаками этого преступления, когда под воздействием их владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу. Так, в соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО10 именно ФИО1, которую она знала как сотрудника Управления Роспотребнадзора, используя доверительные с нею отношения, предложила производить производственный контроль в ее организации <данные изъяты>», именно ФИО1 сообщила сведения об осуществлении данной организацией программы производственного контроля, в том числе проведение лабораторных исследований. Решение о заключении договора с той или иной организацией принималось непосредственно руководством <данные изъяты>», однако ими неоднократно задавался вопрос, почему гипермаркет непосредственно не работает с <данные изъяты>», на что, она поясняла, что организация ООО «Авангард» рекомендована ФИО1, являющейся сотрудником Роптребнадзора. Сообщая ФИО10 о том, что ООО «Авангард» выполнит взятые на себя обязательства, подсудимая ФИО1 злоупотребляя доверием ФИО10 вводила ее в заблуждение, т.е. совершала обман, элемент состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. В результате чего ФИО10 рекомендовала руководству <данные изъяты>» заключить договор с предложенной ФИО1 организацией. Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не являлась стороной договора, не могла и не предоставляла недостоверные сведения в <данные изъяты>» состояло в договорных отношениях с ООО «<данные изъяты>» и все сведения поступали от него, безосновательны, опровергаются установленными судом обстоятельствами, в соответствии с которыми именно ФИО3 заполняла, подписывала и предоставляла в ОАО «Седьмой континент» документы в рамках исполнения договорных отношений. Ссылка стороны защиты на то, что корыстный умысел ФИО3 не установлен и не доказан, опровергается исследованными судом доказательствами, из которых следует, что денежные средства, перечисляемые ОАО «Седьмой континент» на расчетный счет <данные изъяты> снимались ФИО8 №7 и передавались, в том числе ФИО3, что подтверждается, как показаниями свидетеля ФИО8 №7, так и результатами проведения <данные изъяты> с применением специальных технических средств (т.3 л.д.37-50, 51-86). Доводы стороны защиты о том, что в обвинении отсутствует указание на конкретную сумму денежных средств, которой завладела ФИО3, не состоятельны, поскольку данные доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, материалам дела и исследованным судом доказательствам, приведенным выше. Таким образом, на основании анализа и всесторонней оценки совокупности всех исследованных судом доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в предъявленном им обвинении, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель – Юшина Н.Н., в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ полагала, что анализ установленных в ходе судебного следствия обстоятельств показал, что ФИО3 не обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, т.е. не обладала признаками должностного лица, установленными примечанием 1 к ст.285 УК РФ или примечанием 1 к ст.201 УК РФ. Инкриминируемое ФИО3 деяние совершено в соучастии с ФИО1, занимавшей должность заместителя начальника отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, являлась должностным лицом государственной организации, осуществляющей контрольно-надзорные функции в сфере исполнения организациями законодательства о защите прав потребителей и благополучия человека, в связи с чем из обвинения ФИО3 просила исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года N 1 (ред. от 01.06.2017 года) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Принимая во внимание, что позиция государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, является мотивированной и обоснованной, что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 г. № 1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2017 года, суд считает необходимым действия ФИО3 квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО3 не обладала административно-хозяйствующими, организационно-распределительными функциями и не использовала свое служебное положение. Таким образом, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует: - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверим, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, - по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимых ФИО1 и ФИО3 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 и ФИО3, обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, а также их адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенных деяний. При таких обстоятельствах в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и ФИО3, или освобождения их от наказания судом не установлено. По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства ФИО1 и ФИО3, не располагают, на диспансерном учете они не состоят. При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3, наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО3, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных как ФИО1, так и ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает. Кроме того, при назначении наказания судом учитывается, что в силу ч.1 ст.33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. При этом, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Поскольку ФИО1 совершено два тяжких преступления, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 обстоятельств суд не находит. К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме по обоим эпизодам - по факту хищения имущества <данные изъяты>») в размере 1535622 руб. 80 коп., по факту хищения имущества <данные изъяты>» в размере 418422 руб. 44 коп.; - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимой ФИО1 деяний, учитывается судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимой ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого из преступлений. К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит то, что ФИО3 является <данные изъяты>, а также возраст подсудимой. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершили ФИО1 и ФИО3, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, санкция ч.3 ст.159 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания. В связи с чем, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний и обстоятельств их совершения, подсудимым ФИО1 и ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимой ФИО1, совершившей два тяжких преступления корыстной направленности, с использованием своего служебного положения и личности подсудимой ФИО3, совершившей тяжкое преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ. Однако, оснований для назначения данного наказания ФИО1 и ФИО3 с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, а ФИО1 и с лишением ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.47 УК РФ), суд не находит. При назначении наказания подсудимой ФИО1, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства дела, ее роли в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также, принимая во внимание, вышеприведенные смягчающие подсудимой ФИО1 наказание обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, совершила преступления впервые, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, является кандидатом медицинских наук, награждена почетной грамотой за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд, ей объявлялась благодарность приказом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Рязанской области, наличие у нее заболевания язвы двенадцатиперстной кишки, то, что ее муж ФИО53 страдает <данные изъяты> а ее родители мать ФИО54, <адрес> года рождения и отец ФИО55, дд.мм.гггг. года рождения - <данные изъяты>, отец также является ветераном труда, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной. При назначении наказания подсудимой ФИО3, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства дела, ее роли в совершении преступления, а также, принимая во внимание, вышеприведенные смягчающие подсудимой ФИО3 наказание обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, является ветераном труда, награждена почетной грамотой за добросовестный труд, ей объявлялась благодарность за многолетний добросовестный труд, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО3 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной. При этом, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. Потерпевшим <данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>») заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1552 662 рублей 80 копеек. Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования <данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>») погасила в полном объеме. Подсудимая - гражданский ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Поскольку исковые требования потерпевшего – гражданского истца удовлетворены подсудимой – гражданским ответчиком ФИО1 в добровольном порядке, оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется. С учетом положений ч. 9 ст.115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество ФИО3, не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимой. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которою затем отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО1, в срок отбывания наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 23 мая 2018 года по 20 февраля 2019 года. ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. Дополнительное наказание, назначенное ФИО3 в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В удовлетворении исковых требований АО (ОАО) «Седьмой Континент» (в настоящее время ООО «7К-Развитие») о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать. Сохранить арест, наложенный: - на земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> номер государственной регистрации № и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО3 После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптический диск с записью ОРМ «Наблюдение» рег. №, оптические диски с информацией о телефонных соединениях, 28 копий актов отбора проб в магазинах <данные изъяты> 19 копий заявок на испытания <данные изъяты> план отбора проб в магазинах <данные изъяты> на 2014 год и 2015 год, копия договора № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 01 июня 2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> с приложением №, копия договора № о проведении лабораторных исследований пищевых продуктов от 12 января 2015 года между ООО «Прогресс» и ЗАО «ДИКСИ Юг» с приложением, копия дополнительного соглашения от 12 января 2015 года к договору № от12 января 2015 года, копия дополнительного соглашения от 16 февраля 2015 года к договору № от 12 января 2015 года, 3 копии счетов-фактуры, 11 актов сдачи-приемки выполненных работ, 11 счетов-фактур, 5 счетов на оплату, 12 платежных поручений, план санитарно-противоэпидемических профилактических мероприятий с программой производственного контроля гипермаркета «НАШ» ОАО «Седьмой континент», копия договора № на выполнение работ от 01 марта 2013 года между ОАО «Седьмой континент» и ООО «<данные изъяты> копия приложения № к договору №, копия приложения № к договору №, 4 копии актов сдачи-приемки выполненных работ, 3 копии счетов-фактуры, копия дополнительного соглашения № от 01 марта 2014 года к договору № от 01 марта 2013 года на выполнение работ, копия приложения № к договору № от 01.03.2013 г., 7 копий платежных поручений, 8 копий актов сдачи-приемки выполненных работ, 8 копий счетов-фактуры, заявление ФИО3 от 13.08.2014 г., ежедневник на 171 листе, 40 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 3 копии протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 201 протокол лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 51 протокол испытаний ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» - хранить при уголовном деле; - 23 журнала кодирования проб, 2 журнала регистрации исследований и результатов смывов с пищевых объектов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 155 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», 16 протоколов лабораторных испытаний/исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», личное дело № сотрудника ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области» ФИО3, 2 рукописных заявления ФИО3 - возвратить в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области», - личное дело № сотрудника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области ФИО1, 5 рукописных заявлений ФИО1, анкета ФИО1 - возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, - 4 заявления ФИО3 в Управление пенсионного фонда России в городе Рязани – возвратить в Управление пенсионного фонда России в городе Рязани. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Кудинова И.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
