Приговор № 1-488/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025

Дело № 1-488/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 29 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня на основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судим по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 29 дням лишения свободы.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве внезапной личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по передним зубам Потерпевший №1.

В результате совершения ФИО1 указанных умышленных действий, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: ссадина левого крыла носа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева в проекции 1-3 зубов нижней челюсти слева, сколы эмали коронок: 2-го зуба нижней челюсти слева (32 зуб), 1-го зуба верхней челюсти слева (21 зуб), 1-го зуба верхней челюсти справа (11 зуб), 2-го зуба нижней челюсти справа (42 зуб), перелом коронки 1-го зуба нижней челюсти слева, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в подробных и последовательных показаниях ФИО1, участии в осмотре, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры и бабушек подсудимого, одна из которых имеет инвалидность, в том числе оказание им помощи со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при наличии у него судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Суд полагает необходимым установить ФИО1 обязательные ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, а также ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку преступление совершено подсудимым в ночное время.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку в результате применения указанных норм верхний и нижний предел наказания, который может быть назначен подсудимому совпадает, в связи с признанием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается ниже нижнего предела наказания, установленного с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - видеозаписи на диске, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Вышатину Е.А. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11 418 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7 612 рублей, а всего на общую сумму 19 030 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: видеозаписями на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 19 030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова