Приговор № 1-533/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-533/2024

Дело № 1-533/2024

УИД 11RS0005-01-2024-007719-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

11 декабря 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 45 минут <...> г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., действуя умышленно, понимая, что перед ней находится исполняющий свои должностные обязанности сотрудник полиции К.А.М.., назначенный с <...> г. приказом № .... от <...> г. на должность , в присвоенной форменной одежде со знаками отличия, прибывший в составе группы по сообщению об угрозе применения оружия, будучи недовольной правомерными действиями К.А.М.. по устранению препятствий для проведения следственных действий сотрудниками полиции, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнула руками в грудь и нанесла один удар ногой в область левого бедра левой ноги К.А.М.., от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновной, которая

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, на момент дачи объяснений орган предварительного расследования располагал объективными сведениями относительно противоправных действий ФИО1, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, органу следствия не сообщила, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в отношении представителя власти, личности подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО1, снизило ее способность к самоконтролю и привело к совершению преступления.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, ее имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой.

Суд не усматривает для подсудимой оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

На апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Пинчук