Приговор № 1-112/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-112/2019

Уголовное дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, содержащегося под стражей с 08 октября 2018 года, судимого:

1) 03 ноября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2006 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 23 ноября 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 апреля 2010 года, постановлением Челябинского областного суда от 07 июля 2010 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 19 июня 2012 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2016 года освобожден 07 октября 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней; 25 января 2018 года установлен административный надзор сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения в <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение ей физической боли, умышленно схватил её рукой за шею и наклонил лицом к полу, причиняя своими противоправными действиями физическую боль. В продолжение умысла, направленного на причинение физической боли, ФИО1, удерживая Потерпевший №1 рукой за шею, умышленно нанес ей кулаком один удар по спине, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Указанные действия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

25 января 2018 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением выхода на работу, при официальном трудоустройстве и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 09 февраля 2018 года ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Рубинштейна, д. 6 в г. Магнитогорске. В этот же день начальником ОП "Орджоникидзевский" УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области утвержден график прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску. 09 февраля 2018 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с выдачей письменного предупреждения, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания.

В период с 25 марта 2018 года по 08 мая 2018 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми суд признает данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику в быту, положительную характеристику ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также суд принимает во внимание, что заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и при совершении инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 ноября 2005 года за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В частности, суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 был осужден за умышленное корыстное преступление средней тяжести, за которое ему назначалось условное осуждение, которое было отменено, в связи с нарушением условий отбывания наказания.

С учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенного ФИО1 преступления, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно данные виды наказаний обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

При определении размера наказания, назначаемого по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимого считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2018 года по 22 января 2019 года включительно из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу освободить <ФИО>4 от хранения вещественного доказательства – контрольно-наблюдательного дела № 107.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05 февраля 2019 года