Приговор № 1-57/2024 1-712/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № (1-712/2023;) 50RS0№-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО2, г.о Орехово-Зуево, <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в магазине «ДА», расположенном по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и они договорились похитить товар из указанного магазина, при этом распределили между собой преступные роли: неустановленное лицо, находясь в магазине, должно было взять с торговой витрины товар, после чего спрятать его в рюкзак, находящийся у ФИО1 на плечах, после того как неустановленное лицо сложит похищенный товар, ФИО1 должен был вынести его из магазина.

Реализуя преступный план, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, прибыли в магазин «ДА», расположенный по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, после чего прошли в торговый зал, где стали ходить по торговому залу и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, и согласно отведенных ролей в преступном плане, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, точно не установленным способом, неустановленное лицо брало товар с витрин, после чего складывало его в корзину для продуктов. Набрав товар с витри, неустановленное лицо подошло к ФИО1, расстегнуло рюкзак, находящийся у ФИО1 на плечах, в который переложило товар, находящийся в корзине, при этом, также по очереди ФИО1 и неустановленное лицо следили за сотрудниками магазина, обеспечивая тем самым безопасность, в результате чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом взяли с торговых витрин магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», который приготовили для хищения: виски зерновой «ФИО7 Теннесси Виски» 1,0 л. артикул 112515 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1629 руб. 67 коп.; виски зерновой «ФИО7 Теннесси Виски» 1,0 л. артикул 112515 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1629 руб. 67 коп.; виски шотландский «Баллантайс Файнест» купажированный 40% артикул 113114 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1331 руб. 27 коп.; виски шотландский «Баллантайс Файнест» купажированный 40% артикул 113114 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1331 руб. 27 коп.; ликер «Ягермайстер» десертный 35% артикул 112445 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1408 руб. 33 коп.; ликер «Ягермайстер» десертный 35% артикул 112445 в количестве 1 шт. - сумма без учета НДС 1408 руб. 33 коп., на общую сумму 8738 рублей 54 копейки.

Затем, ФИО1 совместно с соучастником подошли к линии касс и, не оплатив на кассе указанный товар, пересекли линию касс, затем покинули магазин, тем самым тайно похитили указанный товар, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 совместно с неустановленным лицом причинили ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 8738 рубль 54 копейки.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 31 минуты, находясь по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ул. им. Егорова, <адрес>А, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в магазине «ДА», расположенном по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ул. им. Егорова, <адрес>А, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и они договорились похитить товар из указанного магазина, при этом распределили между собой преступные роли: неустановленное лицо, находясь в магазине, должно было взять с торговой витрины товар, после чего спрятать его в рюкзак находящийся у ФИО1 на плечах, после того как неустановленное лицо сложит похищенный товар, ФИО1 должен был вынести его из магазина.

Реализуя преступный план, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 31 минуту прибыли в магазин «ДА», расположенный по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ул. им. Егорова, <адрес>А, после чего прошли в торговый зал, где стали ходить по торговому залу и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, и согласно отведенных ролей в преступном плане, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, точно не установленным способом, неустановленное лицо брало товар с витрин, после чего складывало его в корзину для продуктов. Набрав товар с витрин, неустановленное лицо подошло к ФИО1, расстегнуло рюкзак, находящийся у ФИО1 на плечах, в который переложило товар, находящийся в корзине, при этом, ФИО1 и неустановленное лицо также по очереди следили за сотрудниками магазина, обеспечивая тем самым безопасность хищения, в результате чего, ФИО1 совместно с неустановленным лицом взяли с торговых витрин магазина следующий товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», который приготовили для хищения: «PL 0,7 Виски Bladnoch Lowland single malt 46,7%» 1 шт. стоимостью 1927 рублей 69 коп. без НДС за 1шт.; «PL 0,7 Виски Balmoredruspeysidemalt 8 лет п/У» 1 шт. стоимостью 1248 рублей 13 коп. без НДС за 1шт.; «BR 1,0 Ликер десертный jagermeister 35%» 1 шт. стоимостью 1166 руб. 94 коп. без НДС за 1 шт.; «BR 1,0 Ликер десертный jagermeister 35%» 1 шт. стоимостью 1166 руб. 94 коп. без НДС за 1 шт.; «BR 1,0 Ликер десертный jagermeister 35%» 1 шт. стоимостью 1166 руб. 94 коп. без НДС за 1 шт.; «BR 1,0 Ликер десертный jagermeister 35%» 1 шт. стоимостью 1166 руб. 94 коп. без НДС за 1 шт., а в всего неустановленное лицо взяло с торговых витрин товар на общую сумму 7 843 рубль 58 копеек, и спрятало указанный товар в рюкзак, надетый на ФИО1

Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к линии касс и, не оплатив на кассе указанный товар, пересекли линию касс, и покинули магазин в 21 час 35 минут, тем самым тайно похитили указанный выше товар, общей стоимостью 7 843 рублей 58 копеек, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, причинили ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 7 843 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной по каждому из совершенных им преступлений, добровольно в полном объеме возместил причиненный по каждому из преступлений материальный ущерб, имеет тяжелое хроническое заболевание, а также молодой возраст ФИО1, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, материального положения, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному по адресу: Московская ФИО2, <адрес>), в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства,

- за совершение, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному по адресу: Московская ФИО2, <адрес>, ул. им. Егорова, <адрес>А), в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд смягчает ФИО1 наказание и окончательно назначает наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес>, расчетный счет 03№; БИК 004525987; Единый казначейский счет: 40№; номер счета получателя платежа 401№; ИНН/КПП <***>/502401001; ОКТМО 46744000; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, ликер десертный «Jagermeister» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина