Приговор № 1-775/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-775/2024

Дело № 1-775/2024

УИД 36RS0002-01-2024-008393-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10.10.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Виллонена А.В., представившего удостоверение № 2290 и ордер № 151225 234/1 от 15.08.2024,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № 2416 и ордер № 151422 1911/2 от 21.08.2024,

при секретаре Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, невоеннообязанной, судимой:

- 13.07.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 06.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области неотбытая часть наказания в виде 44 часов обязательных работ заменена на 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022, с учетом постановления от 06.03.2023 мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, в виде 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, окончательно - наказание в виде 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы и штрафа в размере 6000 руб.;

- 28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.07.2023 и окончательно назначено наказание в виде 5 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы и штрафа в размере 6000 руб., штраф оплачен 21.08.2023, принудительные работы отбыты с 11.10.2023 по 13.10.2023, освобождена по отбытию наказания;

- 06.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 21.03.2024, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно - к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

осужденной: - 08.05.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2023 (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 21.03.2024), и окончательно назначено 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбывает наказание в УФИЦ № 1 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области с 25.04.2024;

- 09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы 7 месяцев, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2023, с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 21.03.2024, и окончательно назначено – 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 19.06.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 09.10.2024 Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.04.2024 и по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2024, окончательно – 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 14.03.2024 по 15.03.2024 включительно, копию обвинительного заключения получившей 28.06.2024,

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 22.04.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу 9 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.04.2022 окончательно- к штрафу в размере 11 000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.03.2024 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2022 заменено на 120 часов обязательных работ;

осужденной: - 08.05.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2022 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.03.2024) и окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, копию обвинительного заключения получившая 28.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

03.12.2023, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 и ФИО2, находились по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где в отсутствие денежных средств у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из организаций торговли, что он предложил ФИО1 и ФИО2 Получив согласие ФИО1 и ФИО2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, распределили между собой свои преступные роли и согласовали совместный план хищения товарно-материальных ценностей из ранее приисканного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 03.12.2023 примерно в 20 часов 40 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 и ФИО2 направилось к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей отведенной роли осталось ждать звонка ФИО1 и ФИО2 у входа в вышеуказанный магазин, а ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, прошли в помещение торгового зала магазина, где каждая взяла по корзинке для продуктов, затем прошли к стеллажу с бытовыми товарами, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: 1) COLG 3/п МАК.ФР.ВЗ.МЯТА в количестве 1 шт., цена за единицу товара 133 рубля 77 копеек, без учета НДС; 2) SYOSS лак VOLUME LIFT д/в 400 мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 311 рублей 92 коп., без учета НДС; 3) ЭВО Молочко ПАНТ.EVO в количестве 1 шт., цена за единицу товара 111 руб. 57 коп., без учета НДС; 4) OLD SP дезод. WHITEWAT в количестве 1 шт., цена за единицу товара 309 руб. 53 коп., без учета НДС; 5) NIV гел-ух. Увл/заб. в количестве 1 шт., цена за единицу товара 346 руб. 65 коп., без учета НДС; 6) OLD SP дезод. WHITEWAT в количестве 1 шт., цена за единицу товара 304 руб. 86 коп., без учета НДС; 7) REX.A/пре. Яркий букет аэр. 150 мл. в количестве 1 шт., цена за единицу товара 188 руб. 81 коп., без учета НДС; 8) NIVEA крем SOFT для кожи 200 мл., цена за единицу товара 279 руб. 05 коп., без учета НДС; 9) TIDE Сред. COLOR жид. 1,235 л, цена за единицу товара 554 руб. 41 коп., без учета НДС; 10) ORAL-B /щ всесторон.чистка в количестве 3 шт., цена за единицу товара 73 руб. 86 коп., без учета НДС, всего - 221 руб. 58 коп., без учета НДС; 11) LIBERN Осв. ФИО3 ОСТ см. 250 мл., в количестве 1 шт., цена за единицу товара 55 руб. 83 коп., без учета НДС; 12)REX.A / пер. НЕЖНО/Сочно аэр., в количестве 1 шт., цена за единицу товара 188 руб. 81 коп., без учета НДС; 13) L.P. бальз. ELS. 400 мл., в количестве 1 шт., цена за единицу товара 311 руб. 52 коп., без учета НДС; 14) BODYART Бомбочка д/ванны 120 г, в количестве 4 шт., цена за единицу товара 38 руб. 32 коп., без учета НДС, всего - 153 руб. 28 коп., без учета НДС; 15) LIBER. Губки хоз.д./мыт.пос., в количестве 1 шт., цена за единицу товара 20 руб. 00 коп., без учета НДС; 16) ALW. Прок. M.S.N.Ex, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 116 руб. 16коп., без учета НДС; 17) L.P. Шамп. 72ч. НАП УДЫ. ув., 400 мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 311 руб. 52 коп., без учета НДС; 18) R.O.C.S. з/паста в количестве 1 шт., цена за единицу товара 125 руб. 50 коп., без учета НДС; 19) PUR. Корм в количестве 3 шт., цена за единицу товара 23 руб. 25 коп., без учета НДС, всего - 69 руб. 75 коп., без учета НДС; 20) NIV. Гель MEN 100 мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 260 руб. 02 коп., без учета НДС; 21) NIVEA Гель д/брит. Чув.кож. 200 мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 348 руб. 44 коп., без учета НДС; 22) H SHOULD Шамп. Осн. Ух. 200мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 236 руб. 60 коп., без учета НДС; 23) DOVE кр-гель д/душа. Пит/увл 250 мл, в количестве 1 шт., цена за единицу товара 198 руб. 39 коп., без учета НДС; 24) TAFT Лак д/в ОБЪЕМ в количестве 1 шт., цена за единицу товара 228 руб. 15 коп., без учета НДС; 25) TAFT Пена д/в С. ОБЪЕМ св.ф. 150 мл. в количестве 1 шт., цена за единицу товара 267 руб. 28 коп., без учета НДС, а всего на общую сумму 5653, 40 руб., без учета НДС, которые складывали каждая в свою корзинку. Далее реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее обговоренного плана, ФИО2, согласно отведенной ей роли, позвонила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в рамках отведенной ему роли зашел в магазин, взял корзину и помог ФИО1 и ФИО2, удерживая одну из корзин, миновать кассовую зону, таким образом похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5653 рубля 40 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 и ФИО1 добровольно и после консультации каждой со своим защитником. ФИО2 и ФИО1 осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали, о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования не заявляли.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующие заявления.

Суд находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждой из них.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, осуществление ею ухода за престарелой бабушкой – инвалидом, состояние здоровья членов семьи подсудимой, её родственников и свойственников, трудоустройство подсудимой, наличие у нее двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она лишена родительских прав, но оказывает им материальную помощь, участвует в их воспитании.

О наличии у неё, членов её семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив по своему виду является простым.

ФИО2 в БУЗ ВО ВОКНД с 22.08.2022 внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом: «интоксикация опийная», на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 577 от 08.04.2024, ФИО2 является больной полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – опиоидов, группы психостимуляторов). (т. 2 л.д. 16-17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, лечение которых требуется, неудовлетворительное состояние здоровья дедушки и бабушки, спортивные достижения подсудимой, состояние здоровья членов её семьи, родственников и свойственников, трудоустройство подсудимой.

О наличии у неё, членов её семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив по своему виду является простым.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния, не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют, в отношении каждой подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего – рецидив преступлений - наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимая является трудоспособной, не относится к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, раскаяния подсудимой в содеянном, полного признания ею вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния её здоровья, а также характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также, учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание возраст подсудимой ФИО2, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего – рецидив преступлений - наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни её семьи, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в колонии – поселении.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимых и членов их семей, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания за совершенное ими преступление.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения Центральным районным судом г. Воронежа приговора от 08.05.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по данному приговору.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения Рамонским районным судом Воронежской области приговора от 09.10.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по данному приговору.

Суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом имеющегося в их действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, заменив его на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами сроком 1 (один) год 8 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 09.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 11 месяцев, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 14.03.2024 по 15.03.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также наказание, отбытое по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 09.10.2024 с 25.04.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от 08.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Осужденную ФИО2 в колонию-поселение направить под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время её содержания под стражей с 10.10.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, время, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 08.05.2024, с 28.03.2024 по 13.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 08.05.2024, с 14.06.2024 по 09.10.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, изъятый в ходе ОМП от 05.12.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева