Приговор № 1-255/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1 – 255/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Дронякиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора – Бацейкиной И. В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Григорян Г. С., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<сведения исключены>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в вагоне №.... в пути следования пассажирского поезда №.... сообщением «Гомель-Москва», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В указанное время полицейский отдельного взвода ППСП ЛОП на ж.д. станции Унеча Брянского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и неся службу на маршруте патрулирования №...., подошел и представился ФИО1, объяснил о допущенном ею нарушении и предложил предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки, после чего по прибытии на ж.д. станцию «Брянск-Орловский» проследовать в линейный отдел полиции на ж.д. станции Брянск-1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 15 минут, находясь на платформе №.... железнодорожного вокзала Брянск-Орловский, расположенный по адресу: <адрес> «А», выразилась в адрес полицейского ФИО4 грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 действуя умышленно, и имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии полицейского ФИО5 и граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, в область носа полицейскому ФИО4, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Безеде Д.П. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Григорян Г. С. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорян Г. С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в силу п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании на значимые обстоятельства дела, а также признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в г. Москва характеризуется УУП ОМВД России по району Коптево ФИО16 как не имеющая жалоб и заявлений, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны. По месту регистрации в Новозыбковском районе Брянской области подсудимая зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 характеризует подсудимую ФИО1 с положительной стороны, как заботливую мать.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на её исправление, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии со статьей 46 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку темно-синего цвета, находящуюся у потерпевшего ФИО4 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е. В. Лапичева