Приговор № 1-959/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-959/2025

Дело № 1-959/2025

УИД 50RS0048-01-2025-013011-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «09» декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Незнаевым К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), <дата> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на площадке <данные изъяты> этажа, второго подъезда, жилого дома <адрес>, приобрел путем покупки у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через «<данные изъяты>» расположенную в отопительной батарее, расположенной на указанном этаже указанного дома, сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой не менее 1,46 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное наркотическое средство, ФИО8 поместил в левый передний боковой карман, надетой на нём куртки, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 05 часов 07 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у выхода из лифта на <данные изъяты> этаже.

После чего, <дата> в период времени с 06 часов 02 минут до 06 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете <№ обезличен> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в левом переднем боковом кармане, надетой на ФИО8 куртки, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,46 г., в составе которого согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО8 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,46 г., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, и показал, что <дата> примерно в 04 час. 00 мин. он решил для личного употребления приобрести наркотическое средство мефедрон через сайт «<данные изъяты>». Далее ему на телефон пришло сообщение о месте нахождении закладки с наркотическим средством - <адрес>, под батареей. Он проследовал по указанному адресу. Прибыв на адрес, он начал силой открывать дверь подъезда. Когда открыл дверь, на лифте поднялся на <данные изъяты> этаж, где за батареей отопления подобрал закладку с наркотическим средством. Развернув его он употребил часть, далее он убрал приобретенный сверток в левый боковой наружный карман куртки одетой на нем. После на лифте спустился на <данные изъяты> этаж, когда вышел из лифта его в подъезде задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом внутри.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.70-72), из содержания которых следует, что он состоит в должности сотрудника уголовного розыска УМВД России по <данные изъяты>. С <дата> по <дата> находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. Около 06 час. 00 мин. в УМВД России по <данные изъяты>, сотрудниками ОРППС был доставлен ФИО8 по подозрению к причастности совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты>. <дата>, в период времени с 06 час. 02 мин. по 06 час. 30 мин. в помещении служебного кабинета <№ обезличен> по адресу: <адрес>, каб. <№ обезличен> был произведен личный досмотр гр. ФИО8 Для производства личного досмотра были привлечены двое мужчин в качестве понятых. Перед производством личного досмотра ФИО8, он разъяснил участвующим лицам порядок производства досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО8 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, одетой на досматриваемом, один сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Более каких либо подозрительных или запрещенных объектов у ФИО8 в ходе личного досмотра обнаружено не было. Далее изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. По факту составления протокола и проведения личного досмотра, замечания и жалобы от участвующих лиц, не поступили. В последующем, <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 15 мин. им был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО8 указал на батарею отопления расположенную на <адрес>, где им была найдена закладка с наркотическим средством- мефедрон, которое у него была изъята в ходе личного досмотра. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фото съемка;

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.73-74) из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России по <данные изъяты>. С <дата> по <дата> находился на дежурстве в составе экипажа, осуществлял патрулирование территорию обслуживания 1 отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> (территория «<данные изъяты>»). Около 05 час. 00 мин. в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. <данные изъяты>, поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <№ обезличен> о том, что посторонние лица пытаются проникнуть в подъезд дома <адрес>. По прибытию в адрес, совместно с сотрудником полиции – ФИО3 примерно в 05 час. 07 мин. в подъезде указанного дома, в лифтовом холле, ими был остановлен ФИО8, у которого имелись явные признаки алкогольного и наркотического опьянения. Указанный гражданин был доставлен в отдел полиции УМВД России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес> для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО8 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, одетой на досматриваемом, один сверток с веществом внутри. Более каких либо подозрительных или запрещенных объектов у ФИО8 в ходе личного досмотра обнаружено не было;

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.68-69) из содержания которых следует, что <дата> около 06 часов 00 мин., он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, он согласившись проследовал в служебный кабинет по адресу: <адрес>, каб. <№ обезличен>. Далее в присутствии него и второго приглашенного понятого мужского пола, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился как ФИО8 Перед производством личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок производства досмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых задал вопрос ФИО8 о наличии у него при себе запрещенных предметов или веществ, на что ФИО8 указал, что при нем находится наркотическое средство- мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО8 в присутствии него и второго понятого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, надетой на досматриваемом, один сверток с веществом внутри. Более каких либо подозрительных или запрещенных объектов у ФИО8 в ходе личного досмотра обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО8 указал, что указанное наркотическое средство, он хранил для личного потребления. Далее изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. По факту составления протокола и проведения личного досмотра, замечания и жалобы от участвующих лиц, не поступили, все действия производились сотрудником полиции в присутствии двух понятых.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО8 также подтверждается:

протоколом личного досмотра от <дата> (т.1 л.д.8-10), в ходе которого, в период времени с 06 часов 02 минут до 06 часов 30 минут, с участием понятых, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружен и изъят из сверток с веществом внутри, который в дальнейшем следователем осмотрен (т.1 л.д.85-87) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.18-27), в ходе которого, с участием ФИО8, осмотрена площадка <адрес>, при осмотре которой ФИО8 указал, на место в отопительной батарее, где им был приобретен сверток с наркотическим средством;

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.17), из выводов которой следует, что в составе представленного вещества, массой 1,46 г., изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО8 содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества;

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.61-64), из выводов которого следует, что в составе представленного вещества, массой 1,44 г., изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО8 содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г. представленного на исследование вещества.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетеля ФИО9, суд принимает в части характеризующих подсудимого ФИО8 данных, согласно которым подсудимый ФИО8 характеризуется с положительной стороны.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО8, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 предоставил информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных преступлениях, в ходе осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.18-27) которая имела значение для их раскрытия и расследования, в результате чего также в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.79-80).

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, занимается благотворительное деятельностью.

Исходя из принципов законности, справедливости, соразмерности, гуманизма и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,42г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - оставить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: