Приговор № 1-100/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при секретаре Ладиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Вичугского межрайонного прокурора Грачева Д.В., защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15 июля 2008 года Палехским районным судом Ивановской области по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 6 лет 4 месяца; освобожден 16 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, до истечения 1 года со дня окончания исполнения соответствующего постановления суда, 14 апреля 2019 года около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин *, расположенный по адресу: <адрес>

В данном магазине у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение двух бутылок спиртного с витрин. В 16 часов 38 минут ФИО1 из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, тайно похитил с торговой полки 1 бутылку коньяка армянского «Е», выдержкой 3 года, крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью без учета НДС 373 рубля 13 копеек, которую спрятал сзади под ремень своих джинсов, после чего вышел из магазина с похищенной бутылкой спиртного. Похищенную бутылку спиртного ФИО1 выложил в неустановленном месте, недалеко от магазина «Бристоль». После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 14 апреля 2019 года около 16 часов 40 минут, точное время не установлено, вновь зашел в магазин «*» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, в 16 часов 40 минут тайно похитил с торговой полки бальзам «Л.», крепостью 45%, объемом 0,375 л, стоимостью без учета НДС 183 рубля 66 копеек, которую спрятал под ремень своих джинсов, после чего из магазина с похищенной бутылкой спиртного вышел. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО "Z" материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 79 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общей целью неправомерное завладение двумя бутылками спиртного, принадлежащих ООО "Z" которые охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Горохова Н.Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, ему известны и понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Х. и государственный обвинитель Грачев Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим за тяжкое преступление (л.д.121-123,126-131), отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (л.д.146,147-150), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и потребление алкогольной продукции в запрещенных для этого местах (л.д.137-138), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134,136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д.156), соседями по адресу проживания – положительно (т.1 л.д.157).

Преступление ФИО1 совершил в период пребывания под административным надзором (л.д.132,153-155).

Подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, за что ему установлена выплата от Пенсионного фонда (л.д.117), проживает с матерью, являющейся <данные изъяты>, за которой также осуществляет уход.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д.118), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед представителем потерпевшего, а также осуществление виновным ухода за нетрудоспособным лицом и состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, а на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что пребывание в указанном состоянии способствовало виновному в принятии решения о совершении преступления.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает, что для достижения предусмотренных уголовным законом целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, не усматривает достаточных оснований для применения норм ст.53.1 или ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, в размере, не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности виновного и характере совершенного преступления, суд признает необходимым избрать ему на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

О наличии процессуальных издержек до и во время судебного заседания стороны не заявили.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом сведений об их принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении №5-101/2018 оставить в архиве судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области, диск с видеозаписью от 14 апреля 2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер