Решение № 12-2638/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-2638/2025

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «СТРОЙПОСТАВКА» ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010125073001094113 от 30 июля 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2 вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого законный представитель ООО «СТРОЙПОСТАВКА» ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как автомобиль марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ФИО3 на основании договора аренды.

Законны представитель и защитник ООО «СТРОЙПОСТАВКА» в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2025 года в 11 часов 28 минут 47 секунд, по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ООО «СТРОЙПОСТАВКА».

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF50016, свидетельство о поверке С-Т/19-12-2024/397109539, действительное до 18 декабря 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки автомобиля заявителя у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «СТРОЙПОСТАВКА» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ФИО3, представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа № 77250333350А от 05.07.2025 года, акта приема-передачи транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, электронного страхового полиса, паспорта и водительского удостоверения ФИО3, уведомления о его прибытии, сведений о движении денежных средств по его счету, кассовых чеков и информации о платежах.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ФИО3 указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора аренды.

Так, согласно условиям договора аренды, арендатор обязан ежедневно до 16.00 уплачивать арендную плату, а также в момент передачи автомобиля уплатить обеспечительный взнос в сумме 10 000 рублей.

В представленных кассовых чеках отсутствует наименование плательщика, уплаченные по данным чекам суммы не соответствуют установленным договором аренды, платежи производились в иное время, чем установлено договором. В представленной информации о платежах ФИО3 наименование услуги отсутствует, номер договора, по которому производилась оплата, не соответствует номеру договора аренды. Кроме того, не представлены платежные документы, подтверждающие уплату обеспечительного взноса и арендных платежей за весь период аренды.

Из представленного электронного страхового полиса следует, что к управлению вышеназванным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц, что не исключает возможность нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании ООО «СТРОЙПОСТАВКА».

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии: договора аренды транспортного средства без экипажа № 77250333350А от 05.07.2025 года, акта приема-передачи транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, электронного страхового полиса, паспорта и водительского удостоверения ФИО3, уведомления о его прибытии, сведений о движении денежных средств по его счету, кассовых чеков и информации о платежах, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (11 июля 2025 года) выбыло из владения и пользования ООО «СТРОЙПОСТАВКА».

Таким образом, ООО «СТРОЙПОСТАВКА» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, не представлено, действия ООО «СТРОЙПОСТАВКА» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010125073001094113 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя - без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова