Постановление № 1-221/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело ...–221/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...Б ..., имеющего средне- специальное образование, не женатого, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5,А,, самостоятельно, освоив язык программирования «....e» при. следующих обстоятельствах: в период с ... по ... включительно, ФИО5, умышленно, осознавая функциональные свойства и вредоносность, имея в своей квартире, расположенной по адресу: ... ноутбук марки «Asus»....», подключенного к глобальной сети интернет, создал и модифицировал вредоносное программное обеспечение «...

«ФИО9», внеся в их модули различные изменения, с целью защиты от определения антивирусными программами. Вредоносные программы, согласно заключения эксперта ... от ... Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.. «....е» представляют собой, исполняемые файлы операционной системы «Windows» (Виндоус), которые предоставляют несанкционированный удаленный доступ к компьютерной информации (без какого-либо предварительного уведомления его собственника, либо другого добросовестного пользователя о характере действия программы и дальнейшем производя ее копирование в модификацию.

Своими действиями ФИО5, создал и модифицировал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Таким образом. ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 273 УК РФ - создание, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5, а также его защитник ходатайство следователя поддержали и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию. Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Сведения об участии ФИО5Ав совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Обвиняемый трудоспособен, не женат.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату защищавшему подсудимого ФИО5Асумму в размере – 2200 рублей. Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом времени содержания под арестом и домашним арестом в период с ... по ..., назначенное основное наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию приговора по делу... Курганского городского суда ... в отношении ФИО1, копию постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ..., хранить при уголовном деле.

....

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин