Приговор № 1-221/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-221/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника Р.Р. Галимова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден --.--.---- г. ... ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а также совершил административные правонарушения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Решением Приволжского районного суда ... ... --.--.---- г., установлен административный надзор сроком до погашения судимости, наложены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключениями, связанными с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

--.--.---- г. Решение Приволжского районного суда ... ... вступило в силу.

--.--.---- г. ФИО1 освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК 19 УФСИН России по ... ..., и убыл к избранному месту жительства – ... ....

--.--.---- г. в отношении ФИО1 в ОП ---, заведено дело административного надзора, где он был уведомлен об условиях отбывания административного надзора и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений его прав и свобод.

--.--.---- г. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы ... ... без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение суда вступило в силу --.--.---- г..

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 514-ФЗ от --.--.---- г. в отдельные законодательные акты в сфере общественной безопасности, ФИО1 предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

Однако ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в целях уклонения от административного надзора, явно препятствуя нормальной интеграции бывшего осужденного, неоднократно нарушал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, допустил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- --.--.---- г. в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 00 часов 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОП ---, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 23 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. ФИО1 не явился на регистрацию в ОП ---, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 00 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 00 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- --.--.---- г. в 01 час 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства – ... ... ночное время, то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ФИО1 --.--.---- г. в 23 часа 20 минут, находился у ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что --.--.---- г. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающее обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, малолетний ребенок.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 109), на учете в РКПБ не состоит (лист дела 107), состоит на учете в РНД (лист дела 106), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин