Приговор № 1-221/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 221/ 18

г.Чистополь 25 октября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить кражу чужого имущества с территории вышеуказанного дома.

С этой целью, в указанный день и время, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, через открытые входные ворота зашел во двор вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, незаконно проник в сарай и, реализуя свой преступный умысел, из сумки, лежавшей на поверхности трельяжа <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «fly FF 244» стоимостью 2800 рублей, сотовый телефон марки «BOLT D 320» с чехлом общей стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пачку сигарет «БIЛE СОНЦЕ» и зажигалки в количестве 2 штук, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, что для последнего является значительным в связи с низким семейным доходом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки: fly FF 244 imei 1. № imei 2. №, мобильный телефон марки BOLT D 320 imei 1. №, imei 2 № в розовом чехле, пачку сигарет «БIЛE СОНЦЕ», зажигалки в количестве 2 шт., паковочную коробку от мобильного телефона марки: fly FF 244, упаковочную коробку от мобильного телефона марки BOLT D оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья