Приговор № 1-163/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

КОПИЯ Дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 мая 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

31.05.2005 г. приговором Балахнинского районного суда Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.02.2020 года (был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 31.01.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 около 20 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> с ФИО30., с которой у него возник словесный скандал

По причине внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30..

30.03.2019 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь но адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30., нанес ладонью своей правой руки удар по лицу последней, отчего ФИО30. испытала сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 толкнул ФИО30. руками в спину, от чего последняя ударилась головой о стену и косяк входной двери вышеуказанной квартиры, испытав сильную физическую боль.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30., столкнул последнюю с дивана на пол, при этом ФИО30. ударилась головой об пол. От полученного удара ФИО30. испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО30. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно, согласно заключению эксперта № 2115-3423Д от 05.08.2019: «у ФИО30. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтеков лица, вызвавшая скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, осложнившаяся травматическим шоком 3 степени. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и носят характер тупой травмы, образованные от ударов кулаком в область лица, удара о стену, срок возникновения не исключается 30.03.2019. Данные повреждения в комплексе, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и CP РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.)».

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исковые требования заместителя прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 35606 рублей 49 копейки в пользу Российской Федерации в лице «Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования» (ТФОМС), суд, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Подсудимый у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, данных о каких-либо психических расстройствах либо отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, ограничивающем его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в судебном заседании получено не было.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч. 2 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной от 31.03.2019 года (т. 1 л.д. 87), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового полиции, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 31.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице «Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования» (ТФОМС), расположенного по адресу: Россия, 603006, город Нижний Новгород, площадь Свободы, дом 6, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 22701000, ВОЛГО ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. Н.НОВГОРОД - 35 606 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 49 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО30.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-163/2020 (52RS0006-01-2020-000362-78) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.