Решение № 2-1890/2019 2-1890/2019~М-1676/2019 М-1676/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1890/2019Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело №2-1890/2019 Именем Российской Федерации 27 мая 2019 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В., при секретаре Каньшаковой К.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7, к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по уплате налоговых платежей, Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает на допущенные работодателем нарушения трудового законодательства, а именно невыплату данным работникам заработной платы за март 2019 года. В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просит взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ») в пользу ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7 задолженность по заработной плате за указанный период, а также возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующем периоде. Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакова Ю.М. в судебном заседании требования иска поддержала, дав пояснения, аналогичные его доводам. Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представитель ответчика АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», конкурсный управляющий АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки. Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.140, 127 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Судом установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности старшего кладовщика. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 8 554,70 рублей. Судом установлено, что ФИО8 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО8 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 14 503,68 рублей. Судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности газорезчика 5 разряда. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 45 595,76 рублей. Судом установлено, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности инженера 2 категории. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО3 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 7 100,30 рублей. Судом установлено, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности ведущего инженера-конструктора. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО4 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 20 350,32 рубля. Судом установлено, что ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности распределителя работ 4 разряда. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО5 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 6 880,44 рубля. Судом установлено, что Цент А.М. осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности начальника цеха. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям Цент А.М. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 61 595,06 рублей. Судом установлено, что Цент М.А. осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности начальника участка. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям Цент М.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 16 492,23 рубля. Судом установлено, что ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности мастера. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО6 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 14 631,52 рубля. Судом установлено, что ФИО7 осуществляла трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности машиниста воздухоразделительных установок 4 разряда. Согласно представленным АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям ФИО7 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 9 959,16 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцам начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу императивного предписания закона (абзац 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда в части взыскания с АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7 задолженности по заработной плате за март 2019 года подлежит немедленному исполнению. Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу: ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 8 554,70 рублей, ФИО8 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 14 503,68 рублей, ФИО2 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 45 595,76 рублей, ФИО3 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 7 100,30 рублей, ФИО4 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 20 350,32 рубля, ФИО5 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 6 880,44 рубля, Цент А.М. задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 61 595,06 рублей, Цент М.А. задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 16 492,23 рубля, ФИО6 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 14 631,52 рубля, ФИО7 задолженность по заработной плате за март 2019 года в сумме 9 959,16 рублей. Обязать акционерное общество «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» исполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Цент А.М., Цент М.А., ФИО6, ФИО7 за март 2019 года. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Фирсова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|