Приговор № 1-342/2019 1-58/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1- 58/2020 (1-342/2019)

Поступило 04.12.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Тогучинского районного суда Новосибирской области Красновой О.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогучинского районного суда Новосибирской области Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО8

с участием защитника – адвоката Трушина С.В.,

потерпевшего фио1

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1. 19.05.2010 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.12.2008, общий срок 6 лет лишения свободы. Согласно постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03.06.2013 изменен срок, к отбытию 5 лет 4 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.12.2008, к отбытию 5 лет 10 мес. лишения свободы. 04.12.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-10 Новосибирской области. Убыл в п. Горный Тогучинского района Новосибирской области;

2. 29.08.2016 Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишение свободы. 06.02.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.01.2018 на срок 1 год 1 мес. 5 дней. Статья 79 УК РФ. Из ИК-10 Новосибирской области убыл в п. Горный Тогучинского района Новосибирской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступления на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

21.08.2019 около 19 часов ФИО8 совместно с фио2 фио3 фио4. и фио5. находился у дачного дома последней по адресу: <адрес>. Зная, что фио2. приехал к дому фио5 на принадлежащем ему мотоцикле ИМЗ 8103 10, регистрационный знак № регион, с боковым прицепом, у ФИО8 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного мотоцикла. Реализуя указанный умысел, ФИО8, в указанное выше время с помощью фио4 произвел запуск двигателя мотоцикла, после чего в присутствии указанных выше лиц, которые в силу дружеских отношений не осознавали противоправность его действий, начал движение на мотоцикле по автодороге ул. Южной п. Изынский Тогучинского района Новосибирской области. После чего ФИО8, на мотоцикле, покинул п. Изынский, получив при этом реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым совершив его тайное хищение. В дальнейшем ФИО8, продолжая реализацию своего умысла распорядился мотоциклом ИМЗ 8.103 10, регистрационный знак № регион, с боковым прицепом, принадлежащим фио2 по своему усмотрению, а именно продал фио6.

В результате своих тайных, умышленных, корыстных, преступных действий ФИО8 причинил фио2. имущественный вред в размере 10000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как фио2. является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в сумме 15000 рублей, иного источника доходов не имеет.

Преступление 2.

19.09.2019 в вечернее время ФИО8 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в один из дачных домов, расположенных в р.п. Горный Тогучинского района Новосибирской области. С целью указанного умысла ФИО8 19.09.2019 около 23 часов проходя по <адрес>, увидев, что в даче фио7 расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, не горит свет в окнах, чем был убежден в том, что в даче никого нет, решил совершить кражу из этой дачи. ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, где руками выставил стекло во внешней раме форточки, а также разбив стекло во внутренней раме форточки, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь в даче, ФИО8, обнаружил принадлежащие фио7. бензопилу «Штиль-350» стоимостью 15000 рублей, а также электропилу не установленной в ходе следствия марки стоимостью 1500 рублей. В дальнейшем ФИО8, удерживая перечисленное имущество при себе, через тот же оконный проем покинул дом, после чего, сложил бензопилу «Штиль-350» и электропилу не установленной в ходе следствия марки в принесенный с собой синтетический мешок и, удерживая данный мешок в руках, с перечисленным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым совершив его тайное хищение.

В результате своих тайных, умышленных, корыстных, преступных действий ФИО8 причинил фио7 имущественный вред в размере 16500 рублей, который для него является значительным ущербом, так как фио7. является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в сумме 10600 рублей, иного источника доходов не имеет.

Преступление 3

24.09.2019 в вечернее время ФИО8, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в один из дачных домов, расположенных в р.п. Горный Тогучинского района Новосибирской области. ФИО8 24.09.2019 около 23 часов, проходя по <адрес> р.<адрес>, увидев, что в даче фио1 расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, не горит свет в окнах, чем был убежден в том, что в даче никого нет, решил совершить кражу из этой дачи. ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, где руками выставил оконную раму и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь в дачном доме ФИО8, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обнаружил в даче принадлежащие фио1 угловую шлифовальную машину «ДВТ ВС-115 СВ» («DWT WS-115 SV») стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Хотор» стоимостью 8000 рублей и перфоратор «Доркел ДРР-620» («DOORKEL DRR-620») стоимостью 1000 рублей, после чего угловую шлифовальную машину и перфоратор сложил в обнаруженный на месте полиэтиленовый пакет, для потерпевшего материальной ценности не представляющий, бензопилу взял в руки, и, удерживая перечисленное имущество при себе, через тот же оконный проем покинул дачный дом. В дальнейшем ФИО8, удерживая пакет с угловой шлифовальной машиной и перфоратором, а также бензопилу в руках, с перечисленным имуществом с места преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым совершив его тайное хищение.

В результате своих тайных, умышленных, корыстных, преступных действий ФИО8 причинил фио1. имущественный вред в размере 11000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как совокупный доход семьи в месяц составляет 23000 рублей, имеет троих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО8 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Как установлено судом из пояснений ФИО8, подтверждается материалами дела, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО8 согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО8 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший фио1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие фио7., фио2. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того на стадии предварительного следствия также им был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, были согласны. (т.2 л.д.137-139)

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО8:

-по преступлению 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению 2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по преступлению 3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.106), участковым уполномоченным отрицательно (т.2 л.д.105), осуществляет уход за бабушкой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем его возращения потерпевшим, наличие хронических заболеваний, явки с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения, суд не находит, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, в связи с чем не может быть признан в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с п. ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО8 признается особо опасный рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден дважды за тяжкие преступление к лишению свободы:

- по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.05.2010,

- по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29.08.2016.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления.

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить ФИО8 в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО8 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств их совершения суд не находит, как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Потерпевшим фио7 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в сумме 16500 рублей о возмещении материального вреда. ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем денежные средства следует взыскать с подсудимого ФИО8 как с причинителя вреда, в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: угловую шлифовальную машину «ДВТ ВС-115 СВ» («DWT WS-115 SV»), перфоратор «Доркел ДРР-620» («DOORKEL DRR-620»), мотоцикл ИМЗ 8 103 10, регистрационный знак № регион следует считать возвращенными владельцам; след обуви на листе бумаги, два фрагмента бумаги, пропитанных веществом бурого цвета, фрагмент спички следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: угловую шлифовальную машину «ДВТ ВС-115 СВ» («DWT WS-115 SV»), перфоратор «Доркел ДРР-620» («DOORKEL DRR-620»), мотоцикл ИМЗ 8 103 10, регистрационный знак № регион считать возвращенными владельцам; след обуви на листе бумаги, два фрагмента бумаги, пропитанных веществом бурого цвета, фрагмент спички хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Трушиным С.В. в сумме 6384 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Краснова