Приговор № 1-309/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 92RS0001-01-2024-001277-57

Производство № 1-309/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Купреевой В.С.,

защитника-адвоката - Ягупова С.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 22 октября 2021 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 16 августа 2022 года условно –досрочно на 16 дней постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 03 августа 2022 года на основании ст. 79 УК РФ;

- 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 мая 2024 года приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15 января 2024 года по 20 января 2024 года, находясь в лесу, расположенном в Балаклавском районе г. Севастополя, более точные координаты не установлены, обнаружил и достал из земли не менее 6 патронов к огнестрельному оружию, которые незаконно хранил при себе и перенес к месту своего проживания: г. Севастополь, Балаклавский район, участок местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538, где стал незаконно их хранить с момента незаконного приобретения вплоть до 25 января 2024 года, чем нарушил ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми 25 января 2024 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, участок местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 в помещении при входе на полу справа была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: шесть патронов, которые являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами, изготовленными промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию – авиационным скорострельным пулеметам ФИО3 – ФИО4 (ШКАС), винтовкам системы ФИО5 образца 1891/1930 годов, самозарядным винтовкам ФИО11 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО6 (СВД), пулеметам конструкции ФИО7 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированным под данный патрон, пригодные для производства выстрела, которые ФИО1 незаконно приобрел, перенес и хранил, без цели сбыта.

Он же, в период времени с 15 января 2024 года по 20 января 2024 года, при неустановленных обстоятельствах обнаружил вещество (отполированные частицы цилиндрической формы серого цвета) общей массой 222,82 г, которое является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, пригодным к производству взрыва, с использованием средств взрывания (детонирования), которое он, незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: г. Севастополь, Балаклавский район, постройка на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538, где незаконно хранил вплоть до 25 января 2024 года, чем нарушил ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, согласно заключению эксперта № 92 от 19.02.2024,

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми 25 января 2024 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, участок местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538, в помещении при входе на полу справа была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось однородное сыпучее вещество, образованное отполированными цилиндрами серого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № 92 от 19.02.2024, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 222,82 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, перенес и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в содеянном, раскаялся и пояснил, что в январе 2024 года в лесу нашел патроны, которые принес по месту жительства. Часть патронов он разобрал, порох из них ссыпал в стеклянную банку, а шесть патронов разобрать не успел и хранил их в тое же стеклянной банке. Патроны хранил дома, никому продавать не собирался, оружия у него никогда не было. Полученный из патронов порохом он растапливал печь.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балаклавскому району. В январе 2024 года на территории Балаклавского района г. Севастополя проводились оперативно-профилактические мероприятия «Оружие», направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов. В ОУР ОМВД России по Балаклавскому району поступила информация о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес> на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 в постройке, может хранить взрывчатые устройства, вещество (порох), оружие и их основные части.

Для проверки полученной оперативной информации, на основании постановления Севастопольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.45 час до 13.15 час 25.01.2024, в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2 с участием старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №2, по месту жительства ФИО1 было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе данного мероприятия, при входе в постройку, справа от входа, на полу была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находились сыпучее вещество темного цвета цилиндрической формы, по внешним признакам напоминающее взрывчатое вещество - порох, а также шесть предметов, похожих на патроны, больше ничего не было обнаружено.

Обнаруженная стеклянная банка с содержимым была изъята, помещена в спецпакет №, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в стеклянной банке хранятся найденные им патроны (л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.03.2024, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 138-140).

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району ФИО9, зарегистрированным КУСП № от 25.01.2024, согласно которому, 25.01.2024 в 12 часов 40 минут ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение от ст. ОУР ОМВД России по Балаклавскому району майора полиции Свидетель №1, о том, что в ходе проведения ОПМ «Оружие» по адресу: г. Севастополь, <адрес>», в помещении на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена стеклянная банка объемом 250 мл, в которой находятся цилиндрическое вещество серо-зеленого цвета, предположительно порох, и предметы, похожие на патроны (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Балаклавскому району майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение от ст. ОУР ОМВД России по Балаклавскому району майора полиции Свидетель №1, о том, что в ходе проведения ОПМ «Оружие» по адресу: г. Севастополь, <адрес>», в помещении на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обнаружена стеклянная банка объемом 250 мл, в которой находятся цилиндрическое вещество серо-зеленого цвета, предположительно порох, и предметы, похожие на патроны (л.д. 88);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого, в помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 в <адрес>, обнаружено и изъято: стеклянная банка объемом 250 мл, внутри которой находятся сыпучее вещество цилиндрической формы серого цвета, похожее на порох и предметы, похожие на патроны (л.д. 16-23)

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении, расположенном на участке местности с географическими координатами 44.508389, 33.612538 в <адрес> г. Севастополя, обнаружены взрывоопасные предметы, а именно: порох бездымный около 250 гр, 1 степени опасности (л.д. 24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное вещество (отполированные частицы цилиндрической формы серого цвета) общей массой 222,82 г, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, пригоден к производству взрыва, с использованием средств взрывания (детонирования). В процессе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью (л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО10 КУСП № от 25.01.2024». Целостность упаковки не нарушена, несанкционированный доступ исключен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри сейфпакета находится стеклянная банка с металлической крышкой белого цвета, представленное вещество (отполированные частицы цилиндрической формы серого цвета) общей массой 222,82 г израсходовано полностью. Указанная стеклянная банка с металлической крышкой белого цвета признана по делу вещественным доказательством и помещена в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 71-72, 73-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, шесть патронов, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами, изготовленными промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию - авиационным скорострельным пулеметам ФИО3- ФИО4 (ШКАС), винтовкам системы ФИО5 образца 1891/1930 годов, самозарядным винтовкам ФИО11 образца 1940 года (СВТ-40), винтовками ФИО6 (СВД), пулеметам конструкции ФИО7 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированным под данный патрон. Данные патроны пригодны для производства выстрела, израсходованы полностью (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с пояснительной рукописной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ шесть гильз 7.62 мм (7.62х54R) винтовых патронов. Эксперт /подпись/ ФИО11». Целостность упаковки не нарушена, несанкционированный доступ исключен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри сейфпакета находятся шесть гильз 7.62 мм (7.62х54R) винтовочных патронов, шесть 7,62 мм (7,62х54R) винтовочных патронов израсходовано полностью, шесть гильз 7.62 мм (7.62х54R) винтовых патронов признаны по делу вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 96-97, 98, 99).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По смыслу закона под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Факт незаконного хранения взрывчатого вещества и патронов ФИО1 нашёл своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Умысел ФИО1 был направлен на хранение взрывчатых веществ и патронов, чего он не отрицал и в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приход к обоснованному выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объёме, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицируя действия подсудимого, указанным выше образом, суд исходит из того, что согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (в ред. от 11.06.2019 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, а под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Поскольку банку с порохом, а также 6 патронов ФИО1 обнаружил при неустановленных обстоятельствах, то есть без указания конкретного времени и места их обнаружения, а после хранил их по месту своего проживания, обеспечивающего сохранность пороха и патронов, судом не установлено факта незаконного приобретения и ношения данных предметов, что свидетельствует о том, что органами предварительного следствия, излишне вменены квалифицирующие признаки: «приобретение» и «ношение». С учетом изложенного, судом принято решение об их исключении из квалификации действий подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено (по двух эпизодам преступной деятельности).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья (по двух эпизодам преступной деятельности).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по двух эпизодам преступной деятельности).

Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.164), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л.д. 194), в 2002 году поставлен на учет психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с диспансерного наблюдения в 2018 году по решению ВКК № в связи с отсутствием сведений (л.д. 193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются – Органическое расстройство личности и поведения вследствие перенесенной травмы головного мозга (2022 г.). ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости») согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (л.д. 199-201).

Кроме того, согласно заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), которая была проведена в ходе судебного разбирательства, у ФИО1 как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время выявляется <данные изъяты> которое не препятствовало ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может понимать, самостоятельно реализовывать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психические расстройства ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Балаклавскому району от 21.02.2024 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен злоупотреблять спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками. К административной ответственности привлекался неоднократно за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, ранее неоднократно судим (л.д. 191).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, который ранее судим, характеризуется отрицательно, нетрудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, вину в содеянном признал и раскаялся, обстоятельств, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом требований ст. 56, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы по двум составам совершенных им преступлений. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере определенным судом.

Данные вид наказания, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, при наличии у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, рецидива, суд с учетом наличия ряда вышеприведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, поведения подсудимого во время и после совершения указанного преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и искреннего раскаяния в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, поскольку признает все вышеперечисленные обстоятельства исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом наличия по всем совершенным ФИО1 преступлениям отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, предусмотренные положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Хиневич О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках за оказание защитником Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 марта 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 67312000, р/с <***> в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603124010000140, УИН 18859224010050000749.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 января 2024 года по 28 мая 2024 года, а также с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 марта 2024 года в период с 29 мая 2024 года по 10 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Хиневич О.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с <***>), ИНН <***>, Код ОКТМО 67312000, р/с <***> в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ», ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811302991016000130.

Вещественные доказательства по делу:

- шесть гильз 7,62 мм (7,62х54R) винтовочных патронов в сейфпакете №, стеклянную банку с металлической крышкой белого цвета в сейфпакете №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момент получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: