Приговор № 1-161/2025 1-743/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №1-161/2025

УИД23RS0003-01-2024-006888-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» января 2025 годагород-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при помощнике судьи АксаридиП.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харламовой Ю.В., представившей ордер № от 05 декабря 2024 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого приговором Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 58 минут, находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, где увидел в торговом зале кеды мужские марки «HOOPS» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой умысел, И октября 2024 года, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил кеды мужские марки «HOOPS» стоимостью 9 999 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер».

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб в размере 9 999 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 38 минут, находился в кассовой зоне самообслуживания магазина «Магнит», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных действий и желая их наступления, оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 34 минуты, находясь в кассовой зоне самообслуживания, путем неоплаты товарно-материальных ценностей, похитил: сервелат «Пражский» стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; масло оливковое «Магнит» стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну штуку; масло подсолнечное стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну штуку; водка «Архангельская» объемом 1 литр, стоимостью 829 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 1659 рублей 98 копеек; гель-капсулы «Tide», стоимостью 330 рублей 60 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 661 рубль 19 копеек; масло сливочное «Магнит», стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек; пакет большой стоимостью 9 рублей 99 копеек за одну штуку; кола «Добрый» стоимостью 119 Рублей 99 копеек за одну штуку; тоник «Rich» стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку; пивной напиток «Bud» стоимостью 72 рубля 99 копеек за одну штуку; пивной напиток «DrDisel» стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4104 рубля 24 копейки, принадлежащее АО «Тандер».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 4104 рубля 24 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 38 минут, находился в магазине «Parking», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение табачной продукции из указанного помещения, принадлежащего ИП «Семене А.В.».

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 38 минут, ФИО1, совместно с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в указанном месте, действуя умышленно и согласовано, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, со стеллажей тайно похитили следующее имущество: POD-система GeekvapeWenaxKIArmyGreen темно-зеленый стоимостью 2000 рублей за одну штуку; POD-система GeekvapeWenaxKIArmyGold золотой стоимостью 2000 рублей за одну штуку; POD-система GeekvapeWenaxKIArmyGoldBlack черное золото стоимостью 2000 рублей за одну штуку; POD-система VooPooV.THRUProAquaPink розовый стоимостью 2700 рублей за одну штуку; электронная сигарета LostMary (ВМ16000) PineappleDragonfruitGrapefruit Ананас Драконий фрукт Грейпфрут стоимостью 1990 рублей за одну штуку; электронная сигарета SOAK S NEW (3500) CucumberLemonade (Огуречный лимонад) стоимостью 1090 рублей за одну штуку; HUSKYAIRMAX 2.0 (15000) Wolfberry (энергетик, лед) стоимостью 1990 рублей за одну штуку; электронная сигарета LostMaryPsyperPODObsidian Обсидиан (+ДД.ММ.ГГГГ) MixedBerries + StrawberryKiwi стоимостью 1900 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 3800 рублей; электронная сигарета Lost Магу PsyperPODPearl Жемчуг (+ДД.ММ.ГГГГ) KiwiPassionFruitGuava + Mint стоимостью 1900 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 3800 рублей;электронная сигарета LostMaryPsyperPODPurple Пурпур (+ДД.ММ.ГГГГ) GranberrySoda + Grape стоимостью 1900 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 3800 рублей; электронная сигарета LostMaryPsyperPODSakura Сакура (+ДД.ММ.ГГГГ) CherryIce + RedApple стоимостью 1900 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 3800 рублей; электронная сигарета Lost Магу PsyperPODSaphire Сапфир (+ДД.ММ.ГГГГ) BlueberryIce + BlueberryRaspberryстоимостью 1900 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 3800 рублей; сигареты с фильтром MarlboroGoldOriginal МТ стоимостью 249 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 498 рублей; сигареты с фильтром ParlamentAquaBlue стоимостью 269 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 538 Рублей; сигареты с фильтром ParlamentNightBlue стоимостью 269 рублей за °дну штуку, в количестве четырех штук, общей стоимостью 1076 рублей; сигареты с фильтром ParlamentNightBlue стоимостью 279 рублей за одну штуку, в количестве пяти штук, общей стоимостью 1395 рублей; ONEY зажигалка турбо в металлическом чехле стоимостью 70 рублей за одну штуку; ONEY зажигалка турбо «Камуфляж» стоимостью 50 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 100 рублей; 032 FixFlame стоимостью 40 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 80 рублей; зажигалка Ангара стоимостью 30 рублей за одну штуку, в количестве трех штук, общей стоимостью 90 рублей; ONEY зажигалка турбо с фонариком «Кожа» стоимостью 70 рублей за одну штуку, в количестве четырех штук, общей стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 36 897 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2

После чего ФИО1, и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 36 897 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Данные в ходе следствия явки с повинной по каждому эпизоду преступления поддержал, суду пояснил, что они написаны им добровольно.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. и защитник подсудимого -адвокат Харламова Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, Я., ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода), подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, а действия, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, а также преступлений, за которые он ранее был осужден; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленные преступления, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, однок преступлениям средней тяжести, вину признал по каждому эпизоду преступления, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оформил явки с повинной по каждому вмененному эпизоду преступлений, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, официально не трудоустроен, ранее судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной подсудимого по каждому эпизоду преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому вменяемому эпизоду преступления признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственных наград, наличие заболевания ВИЧ-инфекции, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ранее приговором Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу изложенного, отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы по каждому эпизоду преступления, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая роль подсудимого и его поведениево время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, чтоневлечет безусловноепризнаниеихисключительными,в связи с чем, положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого должно быть осуществлено путем реального отбывания назначенного судом наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: