Приговор № 1-593/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-593/2024

№ 1-593/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника г. Астрахани ФИО1,

защитника в лице адвоката Сафарниязова Х.М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего в ООО «Трансойл-Терминал», оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пр-кт Строителей, <адрес>, в/о, ранее судимого:

- 15.03.2022 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 1 год;

- 11.08.2022 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 30.08.2022 Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 05.09.2022 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Астрахани по ч. 1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года; 28.08.2023 Ленинским районным судом г.Астрахани вынесено постановление о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 13 дней - принудительными работами на аналогичный срок 3 месяца 13 дней с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, не позднее 07 часов 48 минут <дата>, находясь на участке местности в ТЦ «Алимпик», расположенном по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО2, <дата> не позднее 12 часов 20 минут, находясь на участке местности в ТЦ «Алимпик», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Тесnо», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 5 520 рублей, произведя его оплату <дата> не позднее 12 часов 20 минут. В тот же день, <дата> не позднее 12 часов 20 минут, ФИО2 получил от неустановленного лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

<дата> не позднее 12 часов 20 минут, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 12 часов 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес>, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут <дата> осмотра места происшествия с участием ФИО2 по координатам, отраженным в мобильном телефоне марки «Тесnо», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон массой <номер> грамм, что относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом <номер> от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий ФИО2 заключается в том, что последний совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамма, являющегося значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в ОКПБ <адрес> не состоит, в ОНД <адрес> состоит с 2020 года с <данные изъяты> жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние инвалидности 3 группы матери.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.73, ст.53.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО2, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении последнего, избранная в период дознания, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество <данные изъяты> следует уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>», следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> №186-ФЗ).

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>»- следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева