Приговор № 1-185/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Ермакова Д.И., заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Рыкунова Д.П.,

защитника – адвоката Булабчикова Р.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в г. Севастополе <адрес> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса, находясь в <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Свидетель №2, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «оперативная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которому в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме 1200 рублей находящееся в двух свертках наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуану), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, приобретенное им (ФИО1) при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество, 0,88 г и 0,85 г, соответственно, общей массой 1,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером, и которое Свидетель №2. в этот же день в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа в здании ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах по месту своего проживания незаконно сбыл – продал за 1200 рублей данное наркотическое средство, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он знаком с ФИО1, который кроме потребления наркотических средств, также их и продает, о чем он сообщил сотрудникам полиции, добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ с привлечением незаинтересованных лиц, ему были вручены 1200 рублей, которые были осмотрены, о чем составлены соответствующие акты, после чего он созвонился с ФИО1, проследовал к указанному месту проживания последнего, где и купил у ФИО1 за эти деньги в двух бумажных свертках указанный наркотик, который затем выдал сотрудникам полиции, о чем также был составлен акт (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков указанного преступления (<данные изъяты>);

- материалами производства ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что оно проведено на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения фактических данных о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств (<данные изъяты>), также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, который предварительно был осмотрен, вручены осмотренные денежные средства в сумме 1200 рублей для участия в этом ОРМ, и в этот же день последний выдал сотрудникам полиции приобретенные им два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного ОРМ подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 (<данные изъяты>), который непосредственно проводил его и оформлял данные материалы, а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4,, которые принимали участие в его производстве в качестве незаинтересованных лиц (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных конвертах, которое Свидетель №2 купил у ФИО1) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,88 г и 0,85 г, соответственно, общей массой 1,73 г (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного органу предварительного следствия на основании соответствующего постановления (<данные изъяты>) оптического диска № с видеозаписью, проведенной в ходе указанного ОРМ, обстоятельств сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №2 (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 опознал ФИО1 как лицо, который продал ему наркотическое вещество – каннабис в двух бумажных свертках ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей (<данные изъяты>).

При этом обстоятельства производства указанного следственного действия и его результат подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5 и ФИО2, которые принимали участие в нем в качестве понятых (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, предоставленного оператором связи (<данные изъяты>), с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1 и находился в районе действия базовых станций по месту своего проживания во время совершения данного преступления (<данные изъяты>), а также его мобильного телефона «inoi» (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного на основании соответствующего постановления (<данные изъяты>) оптического диска № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», подтверждающими данный факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по указанному адресу обнаружены и изъяты, в том числе, металлический предмет, стеклянная трубка и электронные весы (<данные изъяты>), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), при этом заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на этих карманных электронных весах имеются следы наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), а также наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой 0,007 г, на внутренней поверхности металлического предмета имеются следы наркотического средства, оборот которого запрещен – смолы каннабиса (гашиш, анаша) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,07 г, а на стеклянной трубке – следы наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) (<данные изъяты>);

- оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ФИО1 занимался продажей наркотических средств, и он (Свидетель №7) приобретал их у него (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Поскольку подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства реализовал за деньги иному лицу наркотическое средство, масса которого не образует значительный, крупный или особо крупный размер, установленный законом, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб со стороны соседей не поступало.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление как лицо, ранее осужденный за тяжкое преступление (с учетом положений ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и ст. 10 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что принадлежащий подсудимому телефон не имеет для него ценности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Булабчиковым Р.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12750 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах дела оптические диски – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя наркотические средства в бумажных свертках, электронные весы, металлический предмет, стеклянную трубку и мобильный телефон «inoi» с SIM-картами – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий