Приговор № 1-509/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-509/2017

Дело № 1-509/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Плешакова А.Г., представившего ордер № 76167 от 01.08.2017, удостоверение № 5018,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, не позднее 18 часов 02 минут 19.03.2012, находясь в ***, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно путем сбора растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 2,80 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта до 18 часов 02 минут 19.03.2012 года.

В указанный день в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения сотрудниками Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», находясь около домовладения ***, незаконно сбыл Т., действовавшей на законных основаниях, содержащееся в полимерном пакете с замком фиксатором растительное вещество зеленного цвета, которое согласно заключению старшего эксперта 1 категории 16 группы базовой экспертно-криминалистической службы по обслуживанию Новочеркасского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области № 66 от 30 марта 2012 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 2,80 грамма, получив за это денежные средства в размере 700 рублей.

Приобретенное наркотическое средство Т. 19 марта 2012 года в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 25 минут добровольно выдала в ходе проведения личного досмотра сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области. Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 2,80 гр. Наркотического средства каннабис (марихуана) не является крупным размером данного вида наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 2,80 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) не является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Плешаков А.Г.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.199), на учете у врача-нарколога ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.200). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №119 от 20.06.2017 г., ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.176). По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, прошел курс социальной реабилитации и лечения от употребления наркотиков, никотина и алкоголя (л.д.204, 232, 233), является инвалидом второй группы с диагнозом общее заболевание, а также ветераном боевых действий (л.д.234).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,77 грамма, находящееся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 32 – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» красного цвета с отдельными элементами черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП №1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - вернуть по принадлежности;

- фрагменты аудиозаписи на СД-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова