Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 10-24/2019

№10-24/2019 мировой судья Бушуева И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области – заместителя начальника инспекции- начальника ОИНи ПИМ ФКУ УИИ ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 мая 2019 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

о замене ограничения свободы лишением свободы,

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 14 марта 2018 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Тульской области; не уходить из места фактического проживания по адресу: <адрес>, с 23 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях.

На ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Указанный приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года.

29 марта 2019 года заместитель начальника инспекции – начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился к мировому судье судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы с представлением о замене осужденной ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивировав представление тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

По постановлению мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 мая 2019 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено.

ФИО2 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 14 марта 2018 года, в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 11 дней на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО2 обязана самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что неоднократно обращалась в инспекцию с вопросом о том, что техническое средство, которое было к ней применено находится в неисправном состоянии, данное техническое средство ей велико, просила инспектора заменить техническое средство, однако получала ответ, что оснований для замены не имеется. Суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что стационарное контрольное устройство и модифицированный электронный браслет системы мониторинга подконтрольных лиц находятся в исправном состоянии. Указала, что не были представлены технический паспорт на прибор, сертификат качества прибора. Таким образом, суду не были представлены необходимые и достаточные доказательства исправности стационарного контрольного устройства. Модифицированный электронный браслет на предмет исправности не проверялся. У мирового судьи присутствовали все основания не доверять показаниям технических средств контроля и утверждать об их исправности. Представленные акты технического состояния являются внутренними документами и составлены только работниками инспекции, не свидетельствуют объективно об исправности приборов. Факт злостного уклонения от отбывания наказания бесспорно не установлен. Ни одно показание прибора, бесспорно доказывающее злостное уклонение от отбывания наказания, судом не исследовано. Отметила, что никогда злостно не уклонялась от отбывания наказания. Более того суд не учел того обстоятельства, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который приступил к сдаче выпускных школьных экзаменов. Поскольку с ребенком проживают вдвоем, в такой момент оставить его одного невозможно. На основании изложенного просила постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 пояснил суду, что 18.06.2019 осужденная ФИО2 снята с учета в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания;

осужденная ФИО2 просила производство по ее апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что она отзывает свою апелляционную жалобу, так как она отбыла наказание в виде ограничения свободы и снята с учета в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области;

защитник ФИО2 адвокат Зибарова И.В. поддержала позицию своей подзащитной. Просила производство по жалобе прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора Фомина А.В. не возражавшего против прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании заявитель ФИО2 отозвала апелляционную жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 мая 2019 года, в связи с тем, что она отбыла наказание в виде ограничения свободы и снята с учета в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15-389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 7 мая 2019 года, о замене ограничения свободы лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья