Приговор № 1-214/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 февраля 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Кировского районного суда Санкт-Петербурга Федорова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер № А 1657344 и удостоверение № 8803

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-214 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, детей не имеющего, официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 2,31 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в вестибюле станции «Кировский завод» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г<адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании дознания и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести; у ФИО1 нет отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО1 ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения; однако, Гончаров каких-либо мер к лечению от наркотической зависимости не предпринимал, считая себя не наркозависимым ; ФИО1 живёт один на съемной квартире, не официально, но работает, имеет мать и двух престарелых бабушек, которые живут отдельно, но которым ФИО1 оказывает необходимую помощь и поддержку.

Всё изложенное свидетельствует о том, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а не другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он нуждается в усиленном контроле за ним со стороны правоохранительных органов и официально не работает. Однако, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что ФИО1 фактически работает и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога в любом медицинском учреждении о необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, и при наличии рекомендации врача пройти такое лечение.

Меру пресечения-подписку о невыезде- отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400058000037 в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство/ л.д.65/.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.