Приговор № 1-214/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Хейфеца Е.З., представившего ордер № № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество массой не менее 3,03 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившее в законную силу 01.01.2013 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он (ФИО2) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № о\п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО2 без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч.1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, при этом, порошкообразное вещество, массой 2,95 г. являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 и ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: