Приговор № 1-125/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

...

№ 1-125/2024

89RS0005-01-2024-001610-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Степанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 22 ноября 2018 года Ноябрьским городским судом, ЯНАО по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 января 2020 года по отбытии срока наказания;

2) 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 февраля 2023 года по отбытии срока наказания;

3) 17 августа 2023 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 13 октября 2023 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ст.ст. 158.1, 158.1. 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 17 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 декабря 2023 года по отбытию срока наказания;

5) 19 марта 2024 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 158.1 ( 8 преступлений), ч.3 ст.30, ст. 158.1 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Ноябрьске, Ямало-Ненецкого автономного округа совершил шесть преступлений – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Коньяк пятилетний Старейшина» 0,5 л., стоимостью 609 рублей 98 копеек, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 609 рублей 98 копеек.

2) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 4 звездочки» 0,5 л., стоимостью 519 рублей 33 копейки, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 519 рублей 33 копейки.

3) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Коньяк пятилетний Старейшина» 0,5 л., стоимостью 609 рублей 98 копеек, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 609 рублей 98 копеек.

4) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка «Коньяк пятилетний Старейшина» 0,5 л., стоимостью 609 рублей 98 копеек, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 609 рублей 98 копеек.

5) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Водка особая Тундра Северная брусника. Водка Крайнего севера» красного полусладкого 0,5 л стоимостью 313 рублей 13 копеек, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 313 рублей 13 копеек.

6) ФИО1, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4840 рублей, административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с торгового стеллажа, тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Водка Талка» 0,5 л стоимостью 310 рублей 83 копейки, которую спрятал под одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 310 рублей 83 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ноябрьской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья, а также обязательных мер медицинского характера в виде лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, то, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, у врача психиатра не наблюдается, ..., вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также в участие в следственных мероприятиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность 2 группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению относит рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, и о невозможности исправления подсудимого без его реального отбывания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление ФИО1, в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенных подсудимым преступлений.

При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность ФИО1, состояние его здоровья, имеющего инвалидность 2 группы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства дела, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст. 53.1 УК РФ, учитывая личность ФИО1, а также фактические обстоятельства по делу, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, учитывая необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, следует учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и другие обстоятельства.

В данном конкретном случае, принимая во внимание обстоятельства, способствовавшие совершению ФИО1 мелких хищений имущества ООО «Элемент-Трейд», данные о его личности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств, совершенные ФИО1 преступления нельзя признать малозначительными деяниями.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Потерпевшим ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 2973 рубля 23 копейки. Требования гражданского истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 похитил и в последующем не возместил имущество именно на данную сумму, что и не отрицалось самим подсудимым в ходе судебного следствия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут)- в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ноябрьского городского суда, ЯНАО от 19 марта 2024 года, период с 19 марта 2024 года по 10 июня 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 23 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий подпись Н.В. Романова

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-125/2024.