Решение № 2-2705/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2705/2019Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0<№ обезличен>-98 Дело <№ обезличен> Именем Российской Федерации 11 июля 2019 г. <адрес>, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В. А., при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием Киа г/н <№ обезличен> под управлением ФИО2 и Инфинити г/н <№ обезличен> под управлением ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована истцом в обязательном порядке. Оформление происшествия имело место без сотрудников ГИБДД. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело страховую выплату владельцу Киа г/н <№ обезличен> в размере 100000 рублей. Вопреки требованиям п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не уведомил в пятидневный срок страховщика о страховом случае. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв, пояснил, что не знал об обязанности уведомить страховщика. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием Киа г/н <№ обезличен> под управлением ФИО2 и Инфинити г/н <№ обезличен> под управлением ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована истцом в обязательном порядке. Оформление происшествия имело место без сотрудников ГИБДД. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и произвело страховую выплату владельцу Киа г/н <№ обезличен> в размере 100000 рублей, что следует их калькуляции и платежного поручения. Положениями ст. 11.1 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, предусмотренный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Из примененной мировым судьей нормы закона таких выводов не следует, а установленные обстоятельства, на основании которых сделаны указанные выводы, в предмет доказывания по делу не входят. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с п. 3.6. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России <дата><№ обезличен>П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Доводы ответчика о неосведомленности об обязанности, предусмотренной законом не имеют правого значения. Доводы ответчика о том, что п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с <дата> не может быть принят во внимание, поскольку в силу абзаца 1 части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На момент происшествия данный закон возлагал обязанность по уведомлению страховщика на ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек) в качестве страхового возмещения в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (Три тысячи двести рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья Кобызев В. А. 50RS0<№ обезличен>-98 Дело <№ обезличен> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кобызев Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2705/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-2705/2019 |