Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2183/2018 М-2183/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, г/н №, нарушила п.п. 10.1, 2.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Мазда 3 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3 После совершения ДТП виновник ФИО1 скрылась с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству Мазда3 г/н № причинены механические повреждения, а потерпевшему ФИО3 – материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 как владельца автомобиля Мазда-3 г/н № на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ОАО «Альфастрахование».

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, потерпевший ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства Мазда-3 г/н № и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. Согласно Калькуляции № Р-411/2016 стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-3 г/н № (с учетом износа) составила 71900 рублей. ОАО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму в размере 71900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником является ответчик, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» возместило ОАО «Альфастрахование» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 71900 рублей.

Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1 после совершения ДТП скрылась с места ДТП. В соответствии с требованиями действующего законодательства, истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику ФИО1, и задолженность ответчика перед истцом по заявленному страховому случаю составила 71900 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке, однако сумма ущерба до настоящего времени не возмещена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 71900 рублей, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел в дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством Фольксваген Тигуан госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан госрегзнак № нарушила правила дорожного движения п. 10.1, 2.5, допустила столкновение с автомобилем Мазда 3 госрегзнак № под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 В результате произошедшего ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО3 были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, потерпевший ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства Мазда-3 г/н № и независимая оценка стоимости ущерба, причиненного потерпевшему в результате данного ДТП. Согласно Калькуляции № Р-411/2016 стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда-3 г/н № (с учетом износа) составила 71900 рублей. ОАО «Альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму в размере 71900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником является ответчик, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» возместило ОАО «Альфастрахование» расходы по страховой выплате, произведенной потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 71900 рублей.

Однако в соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновник ФИО1 после совершения ДТП скрылась с места ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо причинившее ущерб, управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Вольксваген Тигуан госрегзнак № ФИО1 с места происшествия скрылась.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате выплаты потерпевшим страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в общей сумме 71 900 рублей.

В досудебном порядке ответчику было направлено предложение о возмещении расходов в порядке регресса, однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 71 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.