Приговор № 1-66/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 1-66/2026

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года гп. Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя автомобиля 6 разряда участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники Путевой машинной станции № – структурного подразделения Красноярской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «<...>» (далее <...>).

ФИО1, являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 6, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (ФИО1), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» Свидетель №2, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (ФИО1), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1, являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины ПМС-181 инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (ФИО1), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<адрес> больница» Свидетель №2, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (ФИО1), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем ПМС-181 в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, ФИО1, являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 6, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем <...>, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (ФИО1), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» Свидетель №2, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (ФИО1), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, ФИО1, являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 6, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на имя Свидетель №4, путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<адрес> больница» Свидетель №2, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя Свидетель №4, предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Свидетель №4 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, ФИО1, являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, лит. В3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, строение 6, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе ПМС -181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на водителя Свидетель №4, путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» Свидетель №2, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на водителя Свидетель №4, предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Свидетель №4 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ФИО1 с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО1, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения по преступлениям и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение по преступлениям является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд убедился, что обвинение по всем эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36), рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-44), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-61), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 (т. 1 л.д. 62), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Абаканского ЛО МВД России подполковника полиции ФИО6 (т. 1 л.д. 63), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-78), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 59-62), постановлением об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126), ответом филиала ОАО <...> № (т.1 л.д. 217), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 (т. 1 л.д. 158), протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-170), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России Свидетель №1 (т. 1 л.д. 171), протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.172-183), протоколом получение образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235-253), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 218-229), ответом на запрос ГБУЗ КК «<адрес> больница» (т. 1 л.д. 154), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и ксерокопиями (т. 2 л.д. 1-38), постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-212), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 213-214), выпиской из Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (т. 2 л.д. 129-131), выписка из п. 7-9 ст. 23, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (т. 2 л.д. 129-131), выпиской из п.1, 6, 12 Приказ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (т. 2 л.д. 129-131); выписка из ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 129-131); показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 2 л.д. 65-66), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 67-68), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 78-79), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 82-83), показаниями подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 91-96).

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует:

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут путевого листа ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут по 17 часов 00 минут путевого листа № ПМС-181 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Свидетель №4 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - есть подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на водителя Свидетель №4 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - есть подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает по каждому преступлению данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 <...>.

ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению: <...>; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, <...>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, так же, как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и вышеприведенные данные о личности виновного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, а в связи с этим и наказания в виде принудительных работ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства стороны защиты суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, являются общественные отношения в сфере управления государством оборотом официальных документов, предоставляющих гражданам право, в данном случае на управление транспортными средствами. Общественная опасность преступления состоит в том, что виновный посягает на установленный порядок управления, что предоставляет ему незаконное право управления транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Действия ФИО1 были направлены на подделку официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, с намерением его использовать в дальнейшем и с его фактическим использованием, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступлений.

Свое ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник мотивировал тем, что подсудимым ФИО1 заглажен причиненный преступлениями вред путем добровольного пожертвования в БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что пожертвовал указанные денежные средства, поскольку так ему посоветовали в правоохранительных органах, это был единственный случай благотворительности, систематически он пожертвованием не занимается, <...>.

Анализируя характер преступлений, обстоятельства предъявленного обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился и не оспаривал фактические обстоятельства и квалификацию вменяемых деяний, соотнося их с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также с действиями подсудимого, направленными на нейтрализацию вредных последствий совершенных деяний, суд приходит к выводу о том, что пожертвование в БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 5000 руб. не может являться достаточным основанием для выводов о восстановлении в полном объеме нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, о соразмерном заглаживании причиненного вреда, выразившегося, в нарушении порядка управления государством в сфере оборота официальных документов, предоставляющих гражданам права.

По убеждению суда указанные защитником действия, направленные на заглаживание вреда, не могут свидетельствовать о снижении общественной опасности совершенных деяний (которые предоставили ФИО1 незаконную возможность управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности) до такой степени, которая является основанием для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые им для заглаживания вреда, учитывая мотивы их совершения указанные ФИО1, с учетом особенностей вменяемых деяний, по мнению суда, не свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и не являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и не позволяют освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Меру принуждения, избранную ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: журнал проведения целевого инструктажа на рабочем месте участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники – передать в филиал ОАО <...>; 5 путевых листов, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 3 листа с экспериментальными оттисками штампа; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1 - уничтожить; реестры предрейсового медицинского осмотра – передать в КГБУЗ «<...>».

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исчислять срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- журнал проведения целевого инструктажа на рабочем месте участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники – передать в филиал <...>

- 5 путевых листов, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- 3 листа с экспериментальными оттисками штампа; экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1 - уничтожить;

- реестры предрейсового медицинского осмотра – передать в КГБУЗ «<...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Курагинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: К.В. Мамоля