Приговор № 1-241/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-241/2023

57RS0024-01-2023-001002-37

1-241/2023


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.

с участием государственных обвинителей – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его заместителя ФИО1;

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Висягигна А.М., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в Орловском районе Орловской области около пос. Дружный на участке местности с географическими координатами «52.924644, 35.969522» расположенном в 16 метрах в южном направлении от столба линии электропередач № 98 и в 53 метрах в восточном направлении от столба линии электропередач № 97, обнаружил лежащий на земле у основания дерева сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось вещество массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

После чего, находясь в вышеуказанные время и месте, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО3 забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия.

20 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции вышеуказанный сверток с веществом массой 0,49 грамма, содержащим в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимым своей вины и его виновность в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается:

Его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых видно, что 20 апреля 2023 года в 14 часов 00 мнут он был в лесопосадке недалеко от ст. Саханская г. Орла и под деревом в земле увидел сверток из изоленты зеленого цвета. Так как ранее пробовал наркотик, то понял, что это "закладка" с наркотическим средством. Он подобрал данный сверток и положил себе в правый карман брюк, чтобы прийти домой и употребить его. Затем идя домой, недалеко от ст.Саханская к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. С собой у него их не было и его доставили в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, где в ходе личного досмотра у него из брюк изъяли ранее найденный им сверток (Том 1 л.д. 36-39);

Свидетельскими показаниями допрошенных на стадии предварительного расследования сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 из которых следует, что 20 апреля 2023 года в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Курьер» они осуществляли рейдовые мероприятия по охране общественного порядка на перегоне «Цон - Саханская" Орловско – Курского региона Московской железной дороги. Примерно в 14 часов 10 минут обратили внимание на неизвестного им ранее ФИО3, который шел вдоль железнодорожных путей 14 км. пикета 2 перегона «Цон - Саханская» Орловско – Курского региона Московской железной дороги, и увидев их, резко развернулся и, оборачиваясь, проследовал в противоположную сторону. Так как его поведение стало подозрительным, они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО3 и пояснил, что документов с собой не имеет. При общении с ним было заметно как он нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно, цель своего нахождения на железнодорожных путях пояснить не смог и постоянно отводил взгляд в сторону. Такое поведение ФИО3 вызвало подозрение, что возможно он находится в состоянии наркотического опьянения и хранит при себе наркотические средства или психотропные вещества. В связи с чем ФИО3 предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он дал добровольное согласие. После чего на автомобиле его доставили в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, где в присутствии понятых провели личный досмотр (Том 1 л.д. 78-80, 82-85, 87-89);

Протоколом личного досмотра от 20.04.2023 года из содержания которого видно, что в указанный день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1 перед началом проведения досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО3 были разъяснены его права и на вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, он ничего не заявил. Затем, в ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета (л.д. 8-12).

Свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего личный досмотр ФИО3, который в своих показаниях, данных на стадии предварительного расследования, полностью подтвердил вышеуказанные обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого свертка с кристаллическим веществом (Том 1 л.д. 74-76);

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество массой 0,49 грамма, содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Том 1 л.д. 22, 54 -59);

Протоколом проверки подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности с географическими координатами «52.924644, 35.969522» расположенном в 16 метрах в южном направлении от столба линии электропередач № 98 и в 53 метрах в восточном направлении от столба линии электропередач № 97. При этом пояснил, что в указанном месте на земле у основания дерева он 20 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут обнаружил и забрал себе вышеуказанное наркотическое средство (Том 1 л.д. 96-103).Анализируя вышеуказанные представленные доказательства стороной обвинения, суд находит объективными, относимыми и допустимыми, которые согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. В связи с чем последним суд также придает доказательственное значение.

Считая совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для полного признания виновности ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он не судим. На учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. Является ветераном боевых действий. Согласно выводам наркологической судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ он наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, но обнаруживает признаки наркологического расстройства №. В связи с чем он подлежит диспансерному наблюдению в соответствии требованиями Приказа МЗ РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами» (том 1 л.д.70-71).

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследования преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его среднего ежемесячного заработка в размере №.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство с элементами его упаковки подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере № связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде в размере № рублей.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке в открытом судебном заседании. Последний трудоустроен и получает стабильный доход. Он не отказывался от услуг адвоката, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и в суде. При этом выразил свое согласие на возмещение издержек за свой счет. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку доказательств какой-либо его имущественной несостоятельности, также как и того, что данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622220167308; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев