Приговор № 1-263/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

№ 1-263/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чемишенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года, за преступления совершенные в период с 2007 года по 05.08.2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29.08.2017 г. около 09 час. 45 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится участковый лесничий по <данные изъяты> участку ГКУ «Оренбургское лесничество» ФИО1, назначенный на указанную должность приказом департамента по управлению лесами № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с главой 2 Должностного регламента (должностной инструкции), он обязан осуществлять федеральный государственный лесной надзор и федеральный государственный пожарный надзор на землях лесного фонда РФ в границах ГКУ «Оренбургской лесничество»; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с действующем законодательством РФ; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, пресекать нарушение лесного законодательства РФ; нести службу по утвержденному руководителем ГКУ «Оренбургское лесничество» графику маршрутов наземного патрулирования лесов, умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с действиями участкового лесничего ФИО1, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, после чего умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью, произвел наезд на ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. В результате умышленных преступных действий ФИО2, участковому лесничему по <данные изъяты> участку ГКУ «Оренбургское лесничество» ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования № 4023 от 31.08.2017 г., не повлекли вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ним.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года, за преступления совершенные в период с 2007 года по 05.08.2017 года.

ФИО2 зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2012 г. по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, но на учете в ООКНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, состоит в незарегистрированном браке малолетних детей не имеет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено, что позволяет применить приназначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения потерпевшего, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применении ст.73, 76, 76.2, 53.1 УК РФ по делу не имеется.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд в порядке ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен путем умышленного наезда на него на автомобиле.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург,

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ которым он осужден применением ч.2 ст. 69, и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 года, за преступления совершенные в период с 2007 года по 05.08.2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский