Приговор № 1-704/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-704/2019

Дело №1-704/2019

УИД: 22RS0065-01-2019-000617-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Булгаковой Я.А., уд. *** от 24.12.2004г., ордер ***,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, прож. <адрес>, ранее судимого

20.05.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ (с учетом изм.) 2 года 1 месяц;

22.01.2015 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, осв. УДО 19.04.2016 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.04.2016г. на 6 месяцев 15 дней, задержанного 26.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

08.02.2019 около 21 час. 30 мин. Потерпевший №2, находясь на остановке общественного транспорта «Кардиоцентр», расположенной вблизи здания по адресу: <...>, предоставил ранее знакомому ФИО2 на период осуществления ремонтных работ электроинструменты, в том числе углошлифовальную машину «Интерскол» УШМ 900-125, диск алмазный диаметром 125 мм для УШМ, плиткорез ручной марки «Stayer Master 3305-60».

22.02.2019 в период времени между 12 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в магазине «Бочонок», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно, указанных электроинструментов.

Реализуя свой преступный умысел, зная, что электроинструменты предоставлены только во временное пользование и у него нет прав распоряжаться ими, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине «Бочонок» по адресу: <...>, незаконно обратил указанное имущество в свою пользу, в указанный период времени, продав углошлифовальную машину «Интерскол» УШМ 900-125 стоимостью 2 000 рублей, диск алмазный диаметром 125 мм для УШМ стоимостью 200 рублей, плиткорез ручной марки «Stayer Master 3305-60» стоимостью 1000 рублей, вверенные ему Потерпевший №2 в ломбард, расположенный по адресу: <...>, тем самым противоправно расходовал данное имущество Потерпевший №2.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 3 200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, 26.02.2019 в период времени между 16 час. 00 мин. и 17 час. 52 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где на столе в кухне увидел сотовый телефон «HUAWEI Y6 Prime 2018», с установленной в нем сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1. При этом у Суслова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно указанного сотового телефона с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой ПАО МТС с абонентским номером ***, а так же денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ***, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0154, расположенном по адресу: <...> «а», о наличии которых ФИО2 стало достоверно известно из входящего смс-сообщения от ПАО Сбербанк, поступившего на абонентский номер ***, к которому Потерпевший №1 была подключена услуга «Мобильный банк», для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на счете обозначенной банковской карты Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества Потерпевший №1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 подошел к столу и взял указанный сотовый телефон Потерпевший №1, стоимостью 7 500 рублей с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 26.02.2019 около 17 часов 52 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством находившегося у него похищенного у Потерпевший №1 указанного сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ***, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с содержанием суммы похищаемых денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», перевел 2670 рублей со счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО Сбербанк 8644/0154 по адресу: <...> «а», на счет *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, открытого на его имя в отделении банка ПАО Сбербанк 8644/0192 по адресу: <...>, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2670 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 170 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, направленными против собственности, законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, являются оконченными.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в т.ч., за преступление средней тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом официально не занимался.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством судом признается имеющийся в его действиях рецидив преступлений. Кроме того, ФИО2 оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, повлияло на совершение им преступлений, в связи с чем судом в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, препятствует при назначении подсудимому наказания применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить данное наказание не в максимальном размере санкций статей.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу ФИО2 задержан 26.08.2019г. Время задержания в судебном заседании никем не оспаривалось.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, полностью подтвержденный материалами уголовного дела и признанный подсудимым в полной сумме, подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 26.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: -расписку от 08.02.2019 хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи № Ш-П/529 от 22.02.2019- возвратить свидетелю ФИО1;

-документы на сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» в корпусе черного цвета imei1: ***, imei2: *** на 4 листах: коробка, кассовый чек, гарантийный талон; отчет ПАО «Сбербанк» по счету *** карты ***; товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Huawei Y6 Prime» imei ***, копия паспорта на имя ФИО2; выписка операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО2, предоставленная в ответ на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк; выписка операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, предоставленная в ответ на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк, выписка операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО2, выписка операций по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 3200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина