Приговор № 1-228/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-228/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Гаджиевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-03) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учете (ограниченно годен к военной службе, ст.80Б), работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Аларским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ Аларским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3. ДД.ММ.ГГГГ Аларским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Аларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года (конец срока ДД.ММ.ГГГГ). Наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 19.18.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г., январь 2025 г. в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за ноябрь 2024 года (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28671 рубль 66 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за декабрь 2024 года в размере 29660 рублей 33 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за январь 2025 года в размере 29660 рублей 33 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 87992 рубля 32 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072994 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном дознании ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что он постоянно проживает по адресу <адрес>, <адрес> с матерью. С В.А.О. они состояли в браке и совместно проживали с 2013 года по 2018 год, имеют общих детей: В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт отцовства на детей признал сразу и под сомнение никогда не ставил, в свидетельстве о рождении детей записан как отец. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, ему известно, решение суда не оспаривал. Алименты в том виде и том размере, как они были присуждены судом, он не выплачивает с 2020 года, так как с этого времени официально нигде не работает. С детьми он встречается и общается, дарит подарки, покупает продукты питания и одежду детям. В настоящее время он работает без официального трудоустройства, в среднем зарабатывает примерно 25000 рублей в месяц, с заработанных денег алименты не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После этого, алименты в той мере, как они присуждены судом, он не выплачивал (л.д.54-55)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. После того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, он стал выплачивать алименты на детей. Его бывшая жена В.А.О. отозвала исполнительный лист у судебных приставов. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания ФИО1 суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших З.А.О., свидетеля С.К.А., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших З.А.О. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее бывший муж. С В. они состояли в браке и совместно проживали в период с 2013 года по 2018 год. От брака у них имеются совместные дети В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2020 года брак между ней и В. был официально расторгнут, дети остались проживать с ней. После расторжения брака ей была присвоена фамилия З.А.О.. В октябре 2020 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с В. алиментов на содержание детей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с В. алиментов. Сначала В. алименты не платил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Потом алименты приходили небольшими суммами. В 2024 году и 2025 В. алименты на содержание детей не платил, подарки не дарил, материально не помогал. Только после того, как в отношении В. было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов, он стал платить алименты, так как стал работать. В мае 2025 года она отозвала исполнительный лист.

Свидетель С.К.А. в судебном заседании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментов. В ее производстве с марта 2025 года находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, который по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнительному производству, В. алименты в той мере, как они были присуждены судом, на содержание своих несовешеннолетних детей не выплачивал. В октябре 2024 года В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности В. официально не трудоустроился, на учет в ЦЗН <адрес> не встал, мер к выплате алиментов не принял. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. В рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности В. по алиментам в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно действующему законодательству и письму Федеральной службы судебных приставов, задолженность В. по алиментам была рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения постановления о расчете задолженности. После привлечения В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ взыскатель З.А.О. в мае 2025 года отозвала исполнительный лист.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших З.А.О., свидетеля С.К.А.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших З.А.О., свидетеля С.К.А., суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, и считает возможным положить данные показания в основу приговора. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода, начиная с 19.18.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87992 рубля 32 копейки (л.д.15);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1072994 рублей 42 копейки (л.д.16-17);

- протоколом выемки у свидетеля С.К.А. материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.21-22), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-24);

- копией свидетельства о рождении В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.37).

- копией свидетельства о рождении В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.40);

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Данные деяния совершены ФИО1 неоднократно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника ФИО1 не нарушает

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья. Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дачи им признательных показаний, не могут расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 с.61 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.

Согласно информации начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений не допускал.

Суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, кроме того, у него наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Не смотря на то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Тем не менее, суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимального срока наказания, учитывая его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, а также его состояние здоровья.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы, наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сроком в 20 (двадцать) дней, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова