Приговор № 1-164/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-164/2018

№ 1-164/18

64RS0047-01-2018-004113-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

законного представителя ФИО4

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 489,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с неполным среднем образованием, незамужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года, в обеденное время, ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), находились у <адрес>, где у Лица, испытывавшей материальные затруднения и преследовавшей цель противоправного, безвозмездного и быстрого обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое открытое хищение денежных средств и различного представляющего материальную ценность имущества её знакомой несовершеннолетней ФИО3 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих последнюю.

В целях реализации возникшего прямого преступного умысла, Лицо, находясь в указанное время в указанном месте, решила привлечь к совершению преступления в качестве своего непосредственного соучастника ФИО2, сообщив ей о своих преступных намерениях и корыстном мотиве для совершения указанного преступления.

ФИО2, испытывавшая материальные затруднения и преследовавшая цель противоправного, безвозмездного и быстрого обогащения, понимавшая преступный характер и общественную опасность действий Лица и осознававшая, что последняя желает на постоянной основе с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих несовершеннолетнюю ФИО3, открыто похищать деньги и различное представляющее материальную ценность имущество последней, руководствуясь корыстными побуждениями, одобрила преступные намерения Лица, присоединившись тем самым к её прямому преступному умыслу, и решив совершать преступление совместно с ней.

Таким образом, Лицо и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор, разработали план своих совместных преступных действий, при этом распределили между собой роли при совершении преступления.

Согласно разработанному плану, и в соответствии с отведённой ролью при совершении преступления, о местах и времени встреч с несовершеннолетней ФИО3 должна была договариваться Лицо, а при встречах с несовершеннолетней ФИО3 Лицо и ФИО2 совместно должны были совершать ряд тождественных преступных действий, а именно: на постоянной основе в целях устрашения несовершеннолетней ФИО3, подавления её воли к сопротивлению и, как следствие, облегчения достижения своего преступного результата, высказывать в адрес несовершеннолетней ФИО3 угрозы применения к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно её совместного избиения, а также угрозы распространения среди неопределённого круга лиц заведомо ложных сведений об аморальности поведения несовершеннолетней ФИО3 с различными мужчинами, позорящих последнюю, после чего совместно открыто похищать деньги и различное представляющее материальную ценность имущество несовершеннолетней ФИО3

За сбыт похищенного имущества в преступной группе отвечала ФИО2, которая, как совершеннолетнее лицо, должна была с использованием своего паспорта сдавать похищенное у несовершеннолетней ФИО3 представляющее материальную ценность имущество, в различные ломбарды и комиссионные магазины города Саратова, получая за это денежные средства, которые Лицо и ФИО2 договорились делить между собой в равных долях.

Сразу после этого <дата>, около 14 часов, реализуя свой единый совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2, Лицо, находясь совместно с ФИО1 у <адрес>, в соответствии с отведённой ей ролью при совершении преступления в ходе телефонного разговора назначила несовершеннолетней ФИО3 немедленную встречу у вышеуказанного дома.

После этого, 05 июля 2018 года, около 14 часов 20 минут, Лицо и ФИО2, встретившись с несовершеннолетней ФИО5 у <адрес>, стали требовать у несовершеннолетней ФИО3 немедленно передать им деньги или иное представляющее материальную ценность имущество, при этом с целью запугивания и подавления воли последней к сопротивлению, угрожая, что в случае отказа, они вместе изобьют несовершеннолетнюю ФИО3, то есть применять к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также распространять среди неопределённого круга лиц заведомо ложные сведения об аморальности поведения несовершеннолетней ФИО3 с различными мужчинами, позорящие последнюю.

Воспринимая в сложившейся ситуации реально высказываемые в свой адрес Лица и ФИО2 угрозы применения насилия, а также угрозы распространения среди неопределённого круга лиц заведомо ложных позорящих её сведений о якобы аморальности её поведения с различными мужчинами, несовершеннолетняя ФИО3, будучи вынуждена подчиниться, сразу же передала Лицу и ФИО2, принадлежащую ей и имевшуюся при ней пару серёг в форме кошек из золотого сплава 585 пробы, с двумя вставками «фианит», весом 1,91 грамм, с английским замком, остаточной стоимостью 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей, которую Лицо и ФИО2 открыто похитили.

Похищенным у несовершеннолетней ФИО3 имуществом (парой серёг) Лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, а именно, в этот же день с использованием паспорта ФИО2 сбыв его в ООО «Ломбард «Корона», расположенном в корпусе № <адрес>, и разделили между собой полученные за него денежные средства.

После этого, а именно 28 июля 2018 года, в обеденное время, продолжая реализовывать свой единый совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, Лицо, находясь совместно с ФИО2 у <адрес>, в соответствии с отведённой ей ролью при совершении преступления в ходе телефонного разговора назначила несовершеннолетней ФИО3 немедленную встречу у вышеуказанного дома.

После этого, <дата> около 14 часов 30 минут Лицо и ФИО2, встретившись с несовершеннолетней ФИО3 у <адрес>, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, стали требовать у несовершеннолетней ФИО3 немедленно передать им деньги или иное представляющее материальную ценность имущество, при этом воспринимая в сложившейся ситуации реально высказываемые в свой адрес Лица и ФИО2 угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы распространения среди неопределённого круга лиц заведомо ложных позорящих её сведений о якобы аморальности её поведения с различными мужчинами, несовершеннолетняя ФИО3, будучи вынуждена подчиниться, сразу же передала Лицу и ФИО2 принадлежащую ей и имевшуюся при ней цепь из золотого сплава 585 пробы, весом 1,11 грамм, длинной 42 сантиметра, со шпренгельным замком и кольцом, остаточной стоимостью 1621 (одна рубль, которую Лицо и ФИО2 открыто похитили.

Похищенным у несовершеннолетней ФИО3 имуществом (цепью) Лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в этот же день с использованием паспорта ФИО2 сбыв его в ООО «Ломбард «Деньги кстати» и разделив между собой полученные за него денежные средства.

Спустя несколько дней, а именно 13 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, Лицо находясь совместно с ФИО2 у <адрес>, в соответствии с отведённой ей ролью при совершении преступления в ходе телефонного разговора вновь назначила несовершеннолетней ФИО3 немедленную встречу у вышеуказанного дома.

После этого, <дата> около 12 часов 00 минут Лицо и ФИО2, встретившись с несовершеннолетней ФИО3 у <адрес>, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, стали требовать у несовершеннолетней ФИО3 немедленно передать им деньги в сумме 5000 рублей, ноутбук или сотовый телефон, при этом несовершеннолетняя ФИО3 воспринимая в сложившейся ситуации реально высказываемые в свой адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы распространения среди неопределённого круга лиц заведомо ложных позорящих её сведений о якобы аморальности её поведения с различными мужчинами, будучи вынуждена подчиниться, незамедлительно сходила к себе домой, и взяв оттуда принадлежащий ей ноутбук марки «Acer» модели V3-571-32324G32MakkMFG остаточной стоимостью 3200 (три тысячи двести) рублей, возле <адрес> передала его Лицу и ФИО2, который последние открыто похитили.

Похищенным Лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, сбыв его в комиссионный магазин «Победа» и разделив между собой полученные за него денежные средства.

Тем самым, своими указанными совместными и согласованными систематическими тождественными преступными действиями, совершёнными группой лиц по предварительному сговору, Лицо и ФИО2 <дата>, <дата> и <дата>, находясь у <адрес>, у <адрес> и у <адрес> в каждую из дат соответственно, открыто похитили представляющее материальную ценность имущество несовершеннолетней ФИО3 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих последнюю, причинив тем самым несовершеннолетней ФИО3 имущественный вред на общую сумму 7610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей, а также моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель, а также потерпевшая и ее законный представитель.

Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой верно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по делу не имеется, в этой связи суд учитывает при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания в отношении ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также отношение ФИО2 к содеянному применить к последней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав при этом подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62 УК РФ, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на осуждённую ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

золотые сережки, золотую цепочку, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей или ее законному представителю.

Ноутбук марки «Acer», хранящийся на ответственном хранении у ФИО4 – оставить по принадлежности.

залоговый билет № и договор займа № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Судья Ф.Г. Бондарев