Приговор № 1-164/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018

№ 1-164(1)/2018

64RS0028-01-2018-001349-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пугачевского городского филиала № 2 Саратовской областной коллегии адвокатов Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 250/18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, татарина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Органы полиции относятся к правоохранительным органам. Сотрудник полиции наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции, установленных Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № 155 л/с от 02 июня 2016 г. Б.К.Х. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Согласно должностному регламенту УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Б.К.Х., утвержденному 27 декабря 2016 г. начальником МО МВД России «Пугачевский», он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Б.К.Х., наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

17 августа 2018 г. с 08 до 20 часов, согласно постовой ведомости, УУП МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Б.К.Х. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским водителем МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области К.А.С.

17 августа 2018 г. примерно в 13 час. 10 мин. полицейские Б.К.Х. и К.А.С., по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области сообщению от Н.И.В., прибыли к прилавку, расположенному на территории городского рынка г. Пугачева в 30 метрах в юго-западном направлении от <Адрес>, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Н.И.В., размахивал руками и кричал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции Б.К.Х. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но последний не реагировал и продолжал совершать административное правонарушение.

17 августа 2018 г. примерно в 13 час. 10 мин. у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного правомерными действиями и требованием сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти Б.К.Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя задуманное, 17 августа 2018 г. в указанное время и в указанном месте, ФИО1, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, посягая на их нормальную, законную деятельность, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Б.К.Х., умышленно стал громко и публично оскорблять его грубой нецензурной бранью и выражаться в его адрес непристойными словами.

Действуя подобным образом, ФИО1 в устной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижая честь и достоинство, высказал многочисленные оскорбления в адрес УУП МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Б.К.Х., обличенные в форму грубых, нецензурных слов, в присутствии сотрудника полиции К.А.С., гражданских лиц – Г.Г.Н., Н.И.В. и других лиц, которые в тот момент находились на территории городского рынка г. Пугачева Саратовской области и все это слышали.

Б.К.Х. попытался успокоить ФИО1 и пресечь его противоправные действия, на что последний адекватно не отреагировал, и продолжая реализацию своего преступного умысла своими костылями стал отмахиваться от УУП МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Б.К.Х., при этом высказал угрозы применения насилия в его адрес путем причинения ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавал, что его угрозы применения насилия и оскорбления в отношении представителя власти Б.К.Х. происходят в присутствии другого сотрудника полиции и посторонних лиц, желал достигнуть именно такого результата, чтобы его угрозы применения насилия и оскорбления в отношении Б.К.Х. были достоянием многих лиц, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. и адвокат Мигдалёва Э.Ф. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.К.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает (л.д. 140 т. 1).

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119-120). Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначениинаказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Воробьев